el PL miente

gazte ibarrola escribió:vosotros justificais muchos tipos de violencia diciendo que es necesaria y seguis siendo legales, y no l ahacen alunos de vuestros militantes sino el partido oficialmente

Juan Lozano Valls escribió:Pero esa violencia está justificada. Como Ud. sabrá, el único que tiene legitimidad para usar la violencia es el Estado.

En el caso de Aragón, al declararse dos comarcas en rebeldía, ffuera de la Constitución y el Estado de Derecho, ese Gobierno se vio obligado a utilizar la fuerza cuando la via del diálogo se agotó, pues las exigencias de los interlocutores anarquistas eran inviables. Por ello, se diseñaros dos planes: uno policial y otro militar. En principio, solo tuvo que ser utilizado el policial a través de los GEO. El Grupo de Operaciones Especiales del ET no actuó pues la orden no fue dada... El único cuerpo que actuó fue la Fuerza Aérea para vigilar el perímetro.

En el caso de Israel lo mismo, tuvo que defenderse de las agresiones intolerables del grupo terrorista Hamas.

Y así con todos. No es lo mismo la violencia ejercida por un Estado contra unos delincuentes, que la violencia ejercida por los delincuentes contra la sociedad en general...

ramiro aza escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Pero esa violencia está justificada. Como Ud. sabrá, el único que tiene legitimidad para usar la violencia es el Estado.

En el caso de Aragón, al declararse dos comarcas en rebeldía, ffuera de la Constitución y el Estado de Derecho, ese Gobierno se vio obligado a utilizar la fuerza cuando la via del diálogo se agotó, pues las exigencias de los interlocutores anarquistas eran inviables. Por ello, se diseñaros dos planes: uno policial y otro militar. En principio, solo tuvo que ser utilizado el policial a través de los GEO. El Grupo de Operaciones Especiales del ET no actuó pues la orden no fue dada... El único cuerpo que actuó fue la Fuerza Aérea para vigilar el perímetro.

En el caso de Israel lo mismo, tuvo que defenderse de las agresiones intolerables del grupo terrorista Hamas.

Y así con todos. No es lo mismo la violencia ejercida por un Estado contra unos delincuentes, que la violencia ejercida por los delincuentes contra la sociedad en general...

para usted laa violencia del estado esta justificada pero la de eta no , y para los etarras la violencia del estado no esta justificada y la de ellos si. Todo depende desde donde lo mires.

gazte ibarrola escribió:me da vergüenza que tu te llames comunista

Juan Lozano Valls escribió:Con la diferencia de que la ETa son cuatro gatos y el Estado somos 46 millones de personas.

Juan Lozano Valls escribió:

ramiro aza escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Pero esa violencia está justificada. Como Ud. sabrá, el único que tiene legitimidad para usar la violencia es el Estado.

En el caso de Aragón, al declararse dos comarcas en rebeldía, ffuera de la Constitución y el Estado de Derecho, ese Gobierno se vio obligado a utilizar la fuerza cuando la via del diálogo se agotó, pues las exigencias de los interlocutores anarquistas eran inviables. Por ello, se diseñaros dos planes: uno policial y otro militar. En principio, solo tuvo que ser utilizado el policial a través de los GEO. El Grupo de Operaciones Especiales del ET no actuó pues la orden no fue dada... El único cuerpo que actuó fue la Fuerza Aérea para vigilar el perímetro.

En el caso de Israel lo mismo, tuvo que defenderse de las agresiones intolerables del grupo terrorista Hamas.

Y así con todos. No es lo mismo la violencia ejercida por un Estado contra unos delincuentes, que la violencia ejercida por los delincuentes contra la sociedad en general...

para usted laa violencia del estado esta justificada pero la de eta no , y para los etarras la violencia del estado no esta justificada y la de ellos si. Todo depende desde donde lo mires.

Con la diferencia de que la ETa son cuatro gatos y el Estado somos 46 millones de personas.

Miguel Rodríguez escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Con la diferencia de que la ETa son cuatro gatos y el Estado somos 46 millones de personas.

¿Y qué? Es violencia igualmente. ¿O acaso ahora justificamos la violencia cuando es de muchos contra pocos? Si justificáramos alguna, debería ser al contrario, la del pequeño contra el grande.