Caso 0087: Rufino Colorado contra Elisenda Ferrer

Jose Garzon escribió:Se abre el "caso 0087: Rufino Colorado contra Elisenda Ferrer"

FDP. Sí, ahora ya tengo internet en casa.

Con la venia de su Señoría,

Las declaraciones que presenta la acusación estan sin duda malinterpretadas y descontextualizadas, y no quiero pensar que haya sido por malicia, aunque la animosidad del sr Colorado hacia la persona de Elisenda Ferrer es bien conocida.


Vamos a demostrar como, una por una, no constituyen agresiones verbales, injurias ni objeto de daño:

* "y encima se va de viaje a Laos, como el Roldán"
El sr Roldán se fué de viaje a Laos, ese es el hecho y eso es lo dicho. Interpretar más allá de aquí es buscarle los tres pies al gato.

* "sus viajes al sudeste asiático de turismo sexual"
Es acaso el turismo sexual un motivo de vergüenza? Millones de personas lo realizan anualmente sin que sea moralmente condenado, incluso fomentado en algunos lugares. En cualquier caso ya pedí disculpas al sr Colorado por si se había sentido ofendido de algún modo, y eso puede verse en los enlaces aportados como pruebas.

* "Sigo diciendo que este hombre no está en sus cabales."
Señoría, bajo mi punto de vista personal y subjetivo estoy opinando que quizá el sr Colorado no esté al 100% de sus capacidades o sufra un enajenamiento temporal. No es objeto de este juicio determinar si lo está o no, pero existe el derecho a la libre expresión.

* "Deberíamos iniciar el proceso para declararlo incapaz."
Esto va directamente ligado a la explicación anterior. En mi opinión, el sr Colorado en ese momento no argumentaba de forma coherente, observándose un ir a menos contínuo desde un periodo hasta esta parte. Eso por no hablar de la dichosa enfermedad, "síndrome del viajero", que el sr Colorado alega que le impide viajar pero tras ser diagnosticado ha emprendido varios viajes, entre los cuales el presente a Laos, pero también se ha desplazado a varias manifestaciones lejos de su residencia en Sevilla.

Finaliza el turno de la Defensa.

La parte denunciante tiene 24 horas para formular sus alegaciones.

Gracias seññoría.
"Como el Roldán", aseguró la acusada, como el de un fugitivo y un delincuente describió la acusada el viaje de salud de mi cliente, y eso no es buscarle tries pies al gato, eso es que es así. En el momento en que se entra a comparar, hay varias comparaciones posibles y el hecho de comparar a mi cliente con el señor Roldán, no buscaba otro fin que el de desprestigiarle a él y a su imagen, perjudicarle públicamente e, incluso, dado los delitos por los que el señor Roldán viajo a Laos, calumniarle, y todas estas actitudes deben ser castigadas, pues así lo manda la Ley.
Hablemos ahora de la segunda afirmación presentada como prueba, la de "sus viajes al sudeste asiático de turismo sexual". Dejando a un lado que dicho tema es polémico y, crea a mi cliente una mala imagen inmerecida, debe recordarse que el seor Colorado había aunciado que el viaje previsto era por motivos de salud, y que además, dicha iniciativa había sido recomendada por un especialista sanitario. La acusada no sólo afirma que mi cliente miente, sino que va más allá, asegurando que los motivos de su viaje son exclusivamente, de ocio, y más en concreto, de turismo sexual. En este caso, además de tachar a mi cliente mentiroso, cuando las razones están avaladas por un médico, pretende únicamente ensuciar la imagen pública de mi cliente, injuriandole y entrometiendose, dañando y perjudicado el ambiente familiar de mi cliente.
Pasando a las dos afirmaciones referidas al estado mental de mi cliente, la acusada asegura, y no duda, que debería iniciarse un proceso para declarar al señor Colorado incapaz. Todos hemos pasado alguna vez un enajamiento temporal -y no estoy diciendo que mi cliente lo sufiera-, incluso, estoy seguro, la señora Ferrer, y estoy seguro también de que, cuando esto así ha sucedido, no ha creido, de manera acertada, que se le debería declarar incapaz, por tanto, queda descartada esta teoria propuesta por la defensa, que no se sostiene por ningún lado. En dicha afirmación, por tanto, no cabe otro entendimiento que lo que la señora Ferrer quería transmitir y del cual, ahora ante la Justicia, conocedora de su delito, intenta disimular. La señora Ferrer buscaba perjudicar, dañar e injuriar a mi cliente, negando que está capacitado mentalmente. La acusada, sin embargo, tiene razón en una cosa, que, de todos modos, no le libra de los delitos que ha cometido. La acusada dice que existe el derecho a la libertad de expresión, y eso no se lo niego, pero dicho derecho no puede entrar en conflicto con el del respeto, con las injuurias y con el dañar y perjudicar usando argumentos falsos, como se ha demostrado que ha hecho la acusada.
Está quedando demostrado que para la acusada, una simple compensación económica no es suficiente para que deje de delinquir, y es por ello que, aún reclamando las compensaciones e indemnizaciones a las que mi cliente tiene derecho, su señoría debería barajar penas severas y ejemplares.
Eso es todo por el momento, gracias señoría.

La defensa tiene 24 horas para formular su defensa.

Con la venia, Señoría

La acusación se fundamenta en un delicado estado de salud provocado por una enfermedad llamada "síndrome del viajero". Pero esta enfermedad no es tal, no existe, está estudiado y comprobado que simplemente se trata de trombosis venosa. (documentación científica).

Precisamente creo que todo se debe a la imaginación del sr Colorado, que ha convencido incluso a sus propios particulares (y digo particulares porque uno de ellos le pagó una multa de decenas de miles de euros por insultar al Vicepresidente Relaño). Una supuesta enfermedad que no le permite viajar, pero se ha desplazado a Madrid, a Murcia y a Asia (y son más de 10 horas de viaje, y como no hay vuelos directos por lo que al menos hay que hacer una escala, si no dos).

Para el "Síndrome del Viajero", llamada científicamente "trombosis venosa", el tratamiento no puede ser en ningún caso un viaje prolongado como el que ha realizado el sr Colorado. Todas estas cosas apuntan a contradicciones flagrantes, un motivo más que obvio para determinar que posiblemente la afección del sr Colorado sea otra, más psicológica que fisiológica. Y esto es evidente a cualquiera que lo analice detenidamente.

Llegados a este punto es lógico mostrar preocupación por la salud mental del sr Colorado, desconfiar de los motivos del viaje o creer que no está capacitado para intervenir en la esfera política. Y esto es legítimo, expresa una posibilidad evidente y se enmarca en el derecho de expresión.



Respecto al resto, la Defensa ya ha dado las explicaciones convenientes, y las sostiene. Debo añadir que no debería juzgarse un ánimus injuriando cuando existen posibilidades reales y dudas razonables respecto a la veracidad de lo que nos cuenta alguien, como en este caso ocurre con el sr Colorado.

Es todo por parte de la Defensa.

La parte denunciante tiene 24 horas para formular sus alegaciones.

Señoría, toda la defensa de la acusada se basa en negar la evidencia de que mi cliente padece una de las llamadas Enfermedades Raras, diagnosticada por un especialista sanitario, con bastantes más conocimientos en la materia que la señora Ferrer. El nombre médico de esta enfermedad coincide con el nombre común -que no médico- por el que se conoce a otra enfermedad, sin embargo, mi cliente ha dejado claro desde siempre que no se correspondia con la misma, y a pesar de eso, la acusada ha seguido injuriando y dañando al señor Colorado.
De nuevo, el consejo del médico de mi cliente, fue que viajase a un lugar especializado, y ese consejo fue, por supuesto, dado después de atender a los pro's y contra's, de nuevo, por un especialista sanitario, con bastantes más conocmimientos en la materia que la señora Ferrer.
La señora Ferrer alega una posibilidad o duda, y cada uno es libre de dudar, sin embargo, al expresarlo públicamente como afirmación, no como duda o posibilidad, incurrió en un delito de injurias y en otro de daños y perjuicios -a parte de varios delitos de calumnias al comparar el viaje de mi cliente con el del señor Roldán-, sin aportar pruebas científicas ni médicas de ningún tipo.
Me parece que ha quedado más que demostrado que las únicas intenciones de la acusada eran menospreciar, injuriar, dañar, perjudicar y calumniar a mi cliente, víctima una vez más de la señora Ferrer, para quien, de nuevo, pedimos penas ejemplares dada la inutilidad de las compensaciones económicas que se le han aplicado hasta el momento.
Eso es todo por nuestra parte. Muchas gracias, señoría

Ultimo turno de la Defensa, tiene 24 horas para presentar sus alegaciones.

Señoria ya han pasado esas 24 horas...

La defensa tiene una prorroga de 12 horas para presentar sus aleganciones

Señoría, terminó el tiempo...

FDP: No he visto a Elisenda conectada todavía...

FDP: Sabeis porque no esta conectada Elisenda?
DDP:Si no aparece la Srta.Ferrer, tendre que cerrar el caso.

FDP: Sí se conecta, ahora mismo está conectada. Lo que pasa es que esta en oculto, y por eso no se ve en linea...

Con la venia, Señoría,

La acusación intenta hacer parecer por injurias la duda razonable y legítima sobre la coherencia de lo que nos dice el sr Colorado. Señoría, hay razones de peso, fundamentadas en la historia de declaraciones, faroles, rectificaciones... del sr Colorado para dudar de la certeza de lo que diga.

Comprenderá su señoría que es bastante sospechoso que este sr, que dimite de sus responsabilidades públicas adduciendo una enfermedad llamada "síndrome del viajero" y explicando textualmente que "le impide viajar y desplazarse", luego se vaya a Madrid y Murcia a caminar detrás de pancartas y se vaya a Laos a vaya-usted-a-saber qué. Ni certificados, ni comprobantes, ni recomendaciones. Sostengo que tal enfermedad es inexistente y solicito que el sr Juez se informe por su cuenta sobre el 'síndrome del viajero', y llegará a mis mismas conclusiones.


Señoría, REITERO:

Que no he imputado ningun delito, acto ilícito, ni ofensa cuando dije "se va de viaje a Laos, como el Roldán", porque esto es cierto y no tiene fundamento para ser considerado peyorativo. Tampoco del contexto puede deducirse animus injuriando alguno.

Que no ha lugar a ofensa cuando se hizo referencia al "turismo sexual" en cuanto existe una disculpa pero también una duda razonable sobre el motivo real del viaje igual que la existe respecto a una enfermedad visiblemente sospechosa. Y tampoco existe por el hecho en sí, porque el turismo sexual es hoy en día un hecho practicado, tolerado e incluso fomentado, tanto en Occidente como en Asia, y especialmente en Indochina, que es donde viajó el sr Colorado. Como sabrá también, Indochina es más famosa por su oferta de turismo sexual que por sus balnearios.

Es el historial de mal decir, victimizarse, rectificar, corregir y meter la pata continuamente, creando polémicas de la nada (véase el caso en el que Colorado mantenía que el Gobierno negociaba con ETA), lo que me hizo (y hace) sospechar que el sr Colorado en realidad no padece una dolencia física sino psicológica, y es lo que me llevó a afirmar que "no está en sus cabales". Es cierto que no está en sus cabales? Lo desconozco, pero me lo parece, y es razonable que me lo parezca, ya que no es ninguna afirmación gratuita. Le incapacita? No lo sé, pero quizás podría serlo, y por eso sugerí que se iniciara el proceso que lo ha de determinar. No hay ofensa, es una sospecha razonable y fundamentada.


Señoría, en conclusión, hemos dejado bien claro que existen dudas razonables sobre lo que pueda decirnos el sr Colorado. Es la sospecha motivo de injuria? Es causa de dolo pensar que el sr Colorado comete perjurio con sus palabras? No podría serlo, por lo menos no en un estado de derecho donde se reconoce la libertad de expresión y donde el perjurio en sí mismo no es delito.

Por todo ello solicito la absolución. Eso es todo Señoría.



FDP. Gracias por la comprensión, con las elecciones es complicado atenderlo todo y a todos.

¿Cuanto va a tardar en dar la sentencia señoria?,creo que este es el juicio mas largo de la historia.

FDP: Estaba en ausencia, no dispongo de tiempo, tranquilos porfavor