NUEVA LIMOSNA DEL GOBIERNO PARA LOS PARADOS.

De verguenza esos 421 euros que supuestamente va a dar el Gobierno a esos parados de larga duración durante seis meses,algunos dicen mas vale pajaro en mano que cien volando,pero creo que eso es engordar para morir,no es solución....

Este es sin duda el tema del día. Me extrañaba que nadie lo hubiese publicado.

Pff, la verdad es que no merece comentarios, pues es una chapuza más de la factoría ZParo. Pero haré un esfuerzo y escribiré algo sobre esto.

En fin, se trata de una ayuda que va dirigida a un grupo reducidísimo de ciudadanos. Al parecer es retroactiva, pero sólo hasta el 1 de Agosto. O sea, que si te quedaste sin recibir ninguna ayuda desde el 15 de Julio, pues no recibirás nada (aunque estés más tiempo sin percibir subvenciones).

Se dice que se intentará alargar más tiempo, pero únicamente se comprometen hasta final de año.

Si no me equivoco, creo que también hay un plazo para poder pedirla (unos 2 meses). Luego, aunque cumplas los requisitos ya no puedes. Así que corred, que se acaban las promociones ZParo!!

Conclusiones:
- Es una medida producto de la estrategia de marketing que ha venido siguiendo el Gobierno.
- Rompe el Diálogo social, pues adopta una medida que impide la existencia de cualquier acuerdo con patronal en un futuro. Es una medida unilateral.
- Se trata de una medida humanitaria, no es una medida económica.
- Se siguen poniendo parches. El Gobierno no rebaja la presión fiscal a los empresarios. Estos siguen "escupiendo" gente al paro, y luego llega Papá Estado para, aparentemente, rescatarlos y darles un aguinaldo.

Además, según se ha publicado recientemente en los diarios económicos de tirada nacional, los españoles pagan unos 400€ más de IRPF desde 2004.

Viva la presión fiscal!

De verguenza INEM,SAE y demos oficinas de empleo en las distintas comunidades repletas de demandantes de dicha ayuda y el 90% han sido rechazados por no reunir los requisitos necesarios para conseguir esa """limosna""".¿Cuales son eso requisitos para conseguir dicha limosna?¿será otro globo sonda para callar bocas?.

Bueno, es que va dirigida a un grupo reducidísimo. Como el "bono social" de la factura eléctrica.

Rufino, dejo un enlace en el que critican la medida y exponen los restrictivos requisitos a cumplir: http://www.libertaddigital.com/economia/las-trampas-que-oculta-el-nuevo-per-nacional-de-zapatero-1276367699/

No se si creerme todo lo que dice dicho informe de Libertad Digital pero si eso es cierto tendriamos que pedir la dimisión del Gobierno en pleno con los estomagos y con los niños no se puede jugar,habrá familias que con todos sus miembros en paro no podrán acogerse a esa """limosna""¿y los Sindicatos que dicen,a que juegan?.

Rufino Colorado. escribió:No se si creerme todo lo que dice dicho informe de Libertad Digital pero si eso es cierto tendriamos que pedir la dimisión del Gobierno en pleno con los estomagos y con los niños no se puede jugar,habrá familias que con todos sus miembros en paro no podrán acogerse a esa """limosna""¿y los Sindicatos que dicen,a que juegan?.

No hay más que leerse lo aprobado. Es otra medida propagandística más de las típicas a que nos tiene acostumbrado este desGobierno.

¿Los sindicatos?... hace años que no sé nada de ellos.

Lo de los 400 euros es pan para hoy y hambre para mañana, además de dejar las arcas del Estado vacias, si es que no lo estaban aún.

Además, fijaos en la paranoia de ZP de querer siempre redondear sus ayudas en torno a la cifra 400. Todas las ayudas que da giran en torno a esas cifras. Pero bueno, da igual, dé lo que dé luego nos lo quita al hacer el IRPF, asi que es un engaño.

JM_Suárez escribió:

Rufino Colorado. escribió:No se si creerme todo lo que dice dicho informe de Libertad Digital pero si eso es cierto tendriamos que pedir la dimisión del Gobierno en pleno con los estomagos y con los niños no se puede jugar,habrá familias que con todos sus miembros en paro no podrán acogerse a esa """limosna""¿y los Sindicatos que dicen,a que juegan?.

No hay más que leerse lo aprobado. Es otra medida propagandística más de las típicas a que nos tiene acostumbrado este desGobierno.

¿Los sindicatos?... hace años que no sé nada de ellos.

Habrá que esperar que algún socialista se pase y nos explique lo inexplicable....

JM_Suárez escribió:Bueno, es que va dirigida a un grupo reducidísimo. Como el "bono social" de la factura eléctrica.

Rufino, dejo un enlace en el que critican la medida y exponen los restrictivos requisitos a cumplir: http://www.libertaddigital.com/economia/las-trampas-que-oculta-el-nuevo-per-nacional-de-zapatero-1276367699/

çç

Ahora que has hablado lo del bono social electrico a mi el gobierno me lo ha mandado yo ni caso¿en que consiste?,si puedes mandame un enlace del """bono social"""electrico.

Begoña Barcina escribió:Lo de los 400 euros es pan para hoy y hambre para mañana, además de dejar las arcas del Estado vacias, si es que no lo estaban aún.

Además, fijaos en la paranoia de ZP de querer siempre redondear sus ayudas en torno a la cifra 400. Todas las ayudas que da giran en torno a esas cifras. Pero bueno, da igual, dé lo que dé luego nos lo quita al hacer el IRPF, asi que es un engaño.

Jejeje! Buen ojo! La verdad es que todas las cifras giran en torno a los 400€... ¿será un número de la suerte? ¿O de la desgracia?... Como los 400€ que tenemos que pagar de más en el IRPF por no actualizarse determinados aspectos del impuesto desde 2004.

LA ostia, solo para después del 1 de Agosto...

Este tío es subnormal. ¿Y los sindicatos? xD

Los sindicatos están manifestandose cada uno en su casa sobre todo OGT

Que pesados con los sindicatos, que coño tienen que decir aquí los sindicatos? Es mas que coño tenéis que decir vosotros de los sindicatos si desconocéis su labor y no pertenecéis a ninguno

Peter Ibárruri escribió:Que pesados con los sindicatos, que coño tienen que decir aquí los sindicatos? Es mas que coño tenéis que decir vosotros de los sindicatos si desconocéis su labor y no pertenecéis a ninguno

Los Sindicatos nada tienen que decir ni aqui ni alli los sindicatos mientras reciban silencio en boca.Ibarruri no me hables de Sindicatos,claro que desconocemos su labor,como que no hacen nada.

Rufino Colorado. escribió:

Peter Ibárruri escribió:Que pesados con los sindicatos, que coño tienen que decir aquí los sindicatos? Es mas que coño tenéis que decir vosotros de los sindicatos si desconocéis su labor y no pertenecéis a ninguno

Los Sindicatos nada tienen que decir ni aqui ni alli los sindicatos mientras reciban silencio en boca.Ibarruri no me hables de Sindicatos,claro que desconocemos su labor,como que no hacen nada.

Para nada Rufino. Lo sindicatos sí que hacen una cosa: cobrar. Por cierto Ibárruri, los sindicatos pintan deberían haber pintado mucho en esta chapuza de ayuda mediática, pues han sido los únicos que no se han descolgado del paupérrimo "diálogo social".

No hacen nada? Quien vigila por la seguridad laboral y por que el ambiente laboral sea seguro? Quien trabaja por los Derechos de los trabajadores? Quien lucha contra los ERE's, contra el libre despido? Los sindicatos
por que no hacen nada en esto? por que no es una reducción de derechos. El PP hubiera abaratado el despido, y eso si es una reducción de derechos.
Vosotros que no pagáis cuota, no tenéis derecho a exigir nada a ningún sindicato. Los sindicatos no son un servicio publico, son un servicio para los sindicados

Peter Ibárruri escribió:No hacen nada? Quien vigila por la seguridad laboral y por que el ambiente laboral sea seguro? Quien trabaja por los Derechos de los trabajadores? Quien lucha contra los ERE's, contra el libre despido? Los sindicatos
por que no hacen nada en esto? por que no es una reducción de derechos. El PP hubiera abaratado el despido, y eso si es una reducción de derechos.
Vosotros que no pagáis cuota, no tenéis derecho a exigir nada a ningún sindicato. Los sindicatos no son un servicio publico, son un servicio para los sindicados

Los Sindicatos deberian ser un SP (servicio publico) puesto que estan subvencionados por el Gobierno.¿Que vigilan las empresas para saber si hay alguien trabajando sin Seguridad Social?,no se lo creen ni ellos que se pasen por mi ultimo trabajo y veran los de inmigrantes que hay sin contratos ni seguridad social trabajando 14 horas y cobrando 500 euros si llegan jugandose la vida en la carretera a diario.Ibarruri SINDICATO SUBVENCIONADO SINDICATO ACABADO.Unas cuantas denuncias se han hecho y ningún Sindicato ha aparecido por alli.

Peter Ibárruri escribió:No hacen nada? Quien vigila por la seguridad laboral y por que el ambiente laboral sea seguro?

El empresario obligado, evidentemente, por el Gobierno.

Peter Ibárruri escribió:Quien trabaja por los Derechos de los trabajadores?

Cada trabajador por sus propios derechos. Los convenios colectivos negociados por los sindicatos, no se aplican en la mayoría de las empresas (pues depende ya de la negociación individual y no se acogen a convenios generales).

Peter Ibárruri escribió:Quien lucha contra los ERE's, contra el libre despido?

Nadie.

Peter Ibárruri escribió:Vosotros que no pagáis cuota, no tenéis derecho a exigir nada a ningún sindicato. Los sindicatos no son un servicio publico, son un servicio para los sindicados

¿Qué no pagamos cuota?! Yo más bien diría que es un impuesto revolucionario al que estamos sometidos por ley.

http://www.expansion.com/2009/04/23/economia-politica/1240522196.html

http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:s15UJ65CiioJ:www.boe.es/boe/dias/2009/01/28/pdfs/BOE-A-2009-1448.pdf+subvenciones+sindicatos+2009&hl=es&gl=es

Zapatero mima a los sindicatos en plena crisis económica

Desde el año 2006, los ingresos de los dos sindicatos por las principales subvenciones estatales crecen en torno a un 50% acumulado. En los dos últimos años, ya en crisis, suben un 10%.


Los sindicatos no sufren con el mismo rigor que el resto el avance de la crisis. De hecho, algunas de sus principales subvenciones procedentes del Gobierno central han hecho caso omiso de las dificultades presupuestarias para permitir que desde el año 2006 los incrementos acumulados asciendan a casi un 50% -un 10% desde 2007- para los dos principales sindicatos. Mientras, los salarios lo han hecho en torno a un 10% acumulado en tres años y un 7% en los últimos dos ejercicios.

Así, la suma de la subvención por actividades formativas y sindicales, la concedida por labores consultivas del Ministerio de Trabajo y la correspondiente a la participación en la mesa de la función pública arroja unos saldos un tanto reveladores. Si se toman los importes percibidos en los años 2007 y 2008 por estos conceptos, los cobros de CCOO se han incrementado un 11,2% y los de UGT un 9,9%. Por ver una comparación con otra de las fuerzas sindicales, por ejemplo USO, que se ha mostrado claramente más combativa que las anteriores con el Gobierno, su incremento de ingresos en ese mismo periodo se limita al 1,6%.

Si se incluyen en el cálculo los importes percibidos desde 2006 los incrementos se disparan: CCOO gana un 50,1% más por estos conceptos, UGT un 46,8% y USO (que en 2006 aún estaba incluido en algunas de las mesas sindicales de las que posteriormente saldría) un 40,9%.

La reforma oficial de los criterios de pago ha reforzado a sindicatos nacionalistas
Alguien podría pensar que se trata, sin más, de un avance de las cifras correspondiente a un incremento del número de delegados sindicales de estas dos organizaciones que, al conferirles más representatividad les permite acceder a más subvenciones. Pero lo cierto es que las normas han sido modificadas por el Gobierno provocando estos incrementos de fondos. Así, por ejemplo, las subvenciones concedidas en 2006 –y diseminadas en el BOE–por la participación en la Mesa General de la Función Pública beneficiaban a 7 sindicatos. El importe total entregado por el Gobierno para todos ellos se situó en 231.330 euros.

Sólo está en poder de cada organización la cifra concreta que ha recibido. Fuentes sindicales aseguran que a UGT y CCOO le corresponden cerca del 40%, respectivamente, de la cantidad total. Este periódico ha intentado confirmar sin éxito las cifras con los sindicatos.

En los años 2007 (fecha real de inicio del debilitamiento económico) y 2008 (cuando estalla la recesión), sólo cinco sindicatos pasaron a cobrar por este concepto, entre ellos, por supuesto, CCOO y UGT y también ELA, de origen vasco (Euzko Languilleen Alkartasuna). Y, pese a que eran claramente menos a cobrar, el importe se multiplicó por cinco veces y media hasta sumar 1.255.970 euros y 1.281.090 en cada uno de esos años. Uno de los sindicatos que salió de la mesa en ese periodo fue USO, actualmente el único que ha incidido en el maquillaje de las cifras oficiales del paro.

La salida de USO de aquella mesa no fue casual. El Gobierno endureció en aquel momento sus exigencias para formar parte de este foro pidiendo, además de la representatividad del 10% tradicionalmente exigida, requisitos de presencia autonómica y local, lo que ha reforzado la presencia de ELA.

Los sindicatos se remiten a las cifras publicadas en los Presupuestos Generales del Estado y en el BOE, pero aseguran no tener computado el total de subvenciones recibidas. “El dato existirá, pero llevaría mucho trabajo, pues hay que mirar las 17 federaciones, todas las organizaciones, que llevan distinto CIF...”, dicen desde CCOO.

Y además, pagos por el patrimonio franquista
Las ayudas no acaban en las subvenciones. El PSOE, además, ha prometido un nuevo pago a los sindicatos, con la idea de zanjar cualquier posible foco de enfrentamiento en momentos de crisis. Si el Partido Socialista, fuerza con mayor representación en el nuevo Parlamento, cuenta ya directamente con responsables de UGT en sus equipos electos, ahora pretende saldar cuentas con CCOO. Así, abordará la devolución del patrimonio sindical acumulado y generado en la etapa de Franco, que puede suponer un fuerte desembolso.

En concreto, los socialistas se han comprometido a “abordar una solución definitiva para la devolución del patrimonio sindical acumulado, generado durante los años de la dictadura con las aportaciones obligatorias de empresarios y trabajadores”. Para ello, el PSOE asumió como requisito crear “una comisión de expertos nombrados por la Administración, las organizaciones sindicales y asociaciones empresariales, que analice la situación y formule propuestas de actuación en la materia”.

Ya en la pasada legislatura, el Gobierno socialista puso punto final al proceso de devolución del patrimonio sindical histórico, por los bienes supuestamente incautados tras la Guerra Civil, que beneficio CNT, ELA-STV y, en especial, a UGT, que recibió 149 millones de euros.

Eos 420 además de no solucionar nada, son letales para España, son una medida propagandística, es tapar los agujeros de un escape de agua de 2 metros con parches de 2 centímetro, es un despilfarro impresionante.
La actuación del gobierno es catastrófica ya que se está gastándo millones de euros para luego dar a cada uno 420 euros. ESta medida no soluciona nada de nada, hay que hacer reformas económicas no ir por ahí dando dinero, que no soluciona nada, pero queda muy bien para las cámaras.
El gobierno de ESpaña es un desastre y un despiporre, da verguenza en las reuniones internacionales, todos los paises y economistas lo dicen. España se está undiendo ante la pasividad del gobierno, que no hacen nada para solucionar la crisis.
El gobierno tiene miedo de sacar medidas impopulares y eso es letal para el país. ¿Recordais a una gran mujer? La dama de hierro, Margaret Tatcher, esa mujer lebantó el país con medidas impopulares y fue elegida durante 12 años, los políticos no está para agradar y para quedar bien, está para hactuar y para sacar medida que de verdad solucionen los problemas, aunque sean impopulares son las mejores medidas que se pueden sacar ya que acortan la situación de crisis y son los que en definitiva pueden sacar al país del oscuro abismo en el que se encuentra.
Señores... Alemania, Francia, EEUU, esos paises son los que se están recuperando, y se recuperan por que actúan y no se quedan pasmados viendo a ver que pasa. El gobierno socialista es letal para España.