CASO 112: Esteban Rodríguez Ocampo contra Jokin Erkizia

La acusación tiene un plazo no superior a 24 horas para presentar las pruebas que determine oportuno, así como para especificar todo lo que desee los cargo de los que acusa al señor Erkizia.

pido el archivo del caso por no apreciar delito alguno

Jokin Erkizia escribió:pido el archivo del caso por no apreciar delito alguno

Petición denegada. La acusación tiene la palabra.

Alberto Martínez de Arengosa

Gracias señoría,

Siendo mi cliente Don Esteban Rodríguez Ocampo, el Presidente del Gobierno de España, la denominación de dictador en un medio de comunicación público tiene como objeto y carácter la imputación de actitudes ilícitas; la acusación solicita, ante las graves injurias y calumnias:

1. la pena de multa máxima por imputaciones de ilícitos penales.

Gracias, señoría.

Señor Erkizia, tiene usted turno para poder defenderse.

Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás.

ese es uno de los significados que la rae asigna a la palabra dictador, y en el sentido que yo la use. el señor ocampo trata con extrema dureza a todo aquel que no comparta sus ideas, y fuerza al maximo la ley, en ocasiones parece incluso que rebasa esa delgada linea roja, aunque nunca ha llegado a hacerlo. por tanto, las acusaciones vertidas por ocampo de estar "imputandole" actividades ilicitas carece de sentido.

Jokin Erkizia escribió:

Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás.

ese es uno de los significados que la rae asigna a la palabra dictador, y en el sentido que yo la use. el señor ocampo trata con extrema dureza a todo aquel que no comparta sus ideas, y fuerza al maximo la ley, en ocasiones parece incluso que rebasa esa delgada linea roja, aunque nunca ha llegado a hacerlo. por tanto, las acusaciones vertidas por ocampo de estar "imputandole" actividades ilicitas carece de sentido.

Señor Erkizia, este Tribunal le solicita que, si realmente el señor Ocampo está abusando de su autoridad, muestre pruebas de estos hechos.

fdP. tenia pruebas, pero las ha borrado el admin

dp:
aqui se puede ver su chuleria, en referencia al gobierno de la xunta.

Usted, no vale ni una palabra más, la Justicia, la Ley y las FSE, harán lo que deban hacer, que es impedir que usted y su grupo de fanáticos impidan los derechos y libertades de los ciudadanos a través de la coacción.

La Coruña es la denominación tradicional en español y punto.

por otro lado, en ningun momento he dicho que ha haya abusado de autoridad

Martínez de Arengosa

Señoría,

Aquí observamos los engaños, mi cliente jamás ha abusado de la autoridad, porque abusar de la autoridad es cometer ilícitos, es realizar una violación a la ley. Con lo cual reafirmamos nuestra petición.

Muchas gracias.

Señoría solicito testificar en este juicio...

señoria, el acusador demuestra ademas de ser un prepotente un analfabeto

por otro lado, en ningun momento he dicho que ha haya abusado de autoridad

fdp: si habias abusado, pero lo borro el admin

Señor Erkizia, no vuelva a faltar al respeto a nadie en mi Sala o lo acusaré de desacato. Aquí no estamos para tratar el "analfabetismo" o falta del mismo del denunciante. Aquí está usted para defenderse de lo que se le acusa.

Usted ha hecho referencia a una definición de la RAE en la que se mencionan "abuso de poder" o "trato de dureza", en lugar de eso me presenta unas pruebas sobre lo que usted denomina la "chulería" del señor Ocampo, esto no es algo característico de los dictadores. Seguiré esperando las pruebas que le solicité.

Señor Vázques, usted no ha sido llamado por ninguna de las partes a declarar.

la chuleria entra dentro de lo que considero trato de dureza, al tratar con desprecio a todo aquel que no comparta su ideario, las 2 citas que puse son ejemplo de ello. por tanto, ahora entrariamos en la discusion lungüistica de que es trato de dureza, verbalmente hablando, la cual es muy ambigua, y lo que para mi lo es para el acusica no lo sera, por tanto no hay caso, repito señoria, no he quebrantado ninguna ley

fdp: adelante, condename, se que lo vas a hacer, con esa foto...

Jokin Erkizia escribió:la chuleria entra dentro de lo que considero trato de dureza, al tratar con desprecio a todo aquel que no comparta su ideario, las 2 citas que puse son ejemplo de ello. por tanto, ahora entrariamos en la discusion lungüistica de que es trato de dureza, verbalmente hablando, la cual es muy ambigua, y lo que para mi lo es para el acusica no lo sera, por tanto no hay caso, repito señoria, no he quebrantado ninguna ley

fdp: adelante, condename, se que lo vas a hacer, con esa foto...

Señor Erkizia, puesto que, como ha dicho, habría que entrar en una discursión lingüística para tartar este caso mi recomendación sería que buscara algún especialista que pudiera respaldar su testimonio entre otras cosas porque, a menos que esté equivocada, usted no es especialista en temas lingüísticos. En otro orden de cosas, señor Erkizia, ¿qué es eso de "acusica"? ¿Se cree usted que tiene dos años y esto es una guardería? ¿No lo he avisado ya de que no toleraré ninguna falta de respeto en mi Sala? Lo llamo al orden y no me obligue a volver a hacerlo porque lo expulsaré.

Martínez de Arengosa

Señoría, esto es inaudito, este señor sigue insultando a la acusación y continua burlando a la ley. Este señor ha llamado dictador al Presidente del Gobierno, y conociendo el cargo lo utilizó para injuriar y calumniar.

por hacerte la victima no vas a ser mas victima

Jokin Erkizia escribió:por hacerte la victima no vas a ser mas victima

Señor Erkizia, ¿piensa referirse a lo que yo le he dicho, que para eso soy la que instruye este caso, en lugar de contestar a las intervenciones de la acusación?

Lucía Díaz de la Vega escribió:

Jokin Erkizia escribió:la chuleria entra dentro de lo que considero trato de dureza, al tratar con desprecio a todo aquel que no comparta su ideario, las 2 citas que puse son ejemplo de ello. por tanto, ahora entrariamos en la discusion lungüistica de que es trato de dureza, verbalmente hablando, la cual es muy ambigua, y lo que para mi lo es para el acusica no lo sera, por tanto no hay caso, repito señoria, no he quebrantado ninguna ley

fdp: adelante, condename, se que lo vas a hacer, con esa foto...

Señor Erkizia, puesto que, como ha dicho, habría que entrar en una discursión lingüística para tartar este caso mi recomendación sería que buscara algún especialista que pudiera respaldar su testimonio entre otras cosas porque, a menos que esté equivocada, usted no es especialista en temas lingüísticos. En otro orden de cosas, señor Erkizia, ¿qué es eso de "acusica"? ¿Se cree usted que tiene dos años y esto es una guardería? ¿No lo he avisado ya de que no toleraré ninguna falta de respeto en mi Sala? Lo llamo al orden y no me obligue a volver a hacerlo porque lo expulsaré.

si perdon, absuelvame, ya que no hay caso, y nos podremos ir todos tan agusto a casa, que se ve que no soy de su agrado.

Jokin Erkizia escribió:

Lucía Díaz de la Vega escribió:

Jokin Erkizia escribió:la chuleria entra dentro de lo que considero trato de dureza, al tratar con desprecio a todo aquel que no comparta su ideario, las 2 citas que puse son ejemplo de ello. por tanto, ahora entrariamos en la discusion lungüistica de que es trato de dureza, verbalmente hablando, la cual es muy ambigua, y lo que para mi lo es para el acusica no lo sera, por tanto no hay caso, repito señoria, no he quebrantado ninguna ley

fdp: adelante, condename, se que lo vas a hacer, con esa foto...

Señor Erkizia, puesto que, como ha dicho, habría que entrar en una discursión lingüística para tartar este caso mi recomendación sería que buscara algún especialista que pudiera respaldar su testimonio entre otras cosas porque, a menos que esté equivocada, usted no es especialista en temas lingüísticos. En otro orden de cosas, señor Erkizia, ¿qué es eso de "acusica"? ¿Se cree usted que tiene dos años y esto es una guardería? ¿No lo he avisado ya de que no toleraré ninguna falta de respeto en mi Sala? Lo llamo al orden y no me obligue a volver a hacerlo porque lo expulsaré.

si perdon, absuelvame, ya que no hay caso, y nos podremos ir todos tan agusto a casa, que se ve que no soy de su agrado.

Señor Erkizia, ni es de mi agrado ni deja de serlo, ya que yo no tengo opiniones personales con respecto a usted. En cualquier caso, no se solucionaría absolviéndolo, espero que éste no sea su único argumento.

mis argumentos ya estan dichos, ahora tiene que decidir si hace caso a los que le dan de comer o a la justicia.

fdp: de donde quieres que saque un lingüista?