Jose maria Aznar recibe a la oposición venezolana para hacer frente a los "atropellos" de Chávez

Pelayo Albasini escribió:Para saber que Chavez fue un golpista, si modifico el numero de magistrados de la corte de justicia o si hizo declaraciones publicas la prueba es tan simple como acudir a la hemeroteca de cualquier diario y retrotaerse a las fechas que me he tomado la molestia de adjuntarle.

Por cierto Chavez no considera a las FARC grupos terroristas.

Tampoco Aznar consideró a ETA, durante las negociaciones, ni siquiera como ETA, sino Movimiento Vasco de Liberación.

Y si nos basamos en quien es terrorista y quien no, les recuerdo que el nacionalsindicalismo, ESCRITO EN BASES, crea el totalitarismo mediante el fascismo, por lo tanto no se quien gana.

Luis Guevara escribió:y es que COCA NO ES COCAINA!

Me parece estupendo, no lo discuto.
Chavez: "las FARC no son grupos terroristas"

Creo que es evidente que alguien que intentó dar un golpe de estado es un dictador. Y ahora se ha perpetuado en el poder, con unas dudosas elecciones. Por cierto, en las pruebas anteriores, creo que se les olvidó decir que en las elecciones los muertos también votaron a Chávez.

Georg Fischer escribió:

Pelayo Albasini escribió:Para saber que Chavez fue un golpista, si modifico el numero de magistrados de la corte de justicia o si hizo declaraciones publicas la prueba es tan simple como acudir a la hemeroteca de cualquier diario y retrotaerse a las fechas que me he tomado la molestia de adjuntarle.

Por cierto Chavez no considera a las FARC grupos terroristas.

Tampoco Aznar consideró a ETA, durante las negociaciones, ni siquiera como ETA, sino Movimiento Vasco de Liberación.

Y si nos basamos en quien es terrorista y quien no, les recuerdo que el nacionalsindicalismo, ESCRITO EN BASES, crea el totalitarismo mediante el fascismo, por lo tanto no se quien gana.

1) ¿Me ha visto a mi defender a Aznar?
2) Quien ha hablado del nacional sindicalismo? para que me pide pruebas si las intenta desvirtuar en contra de toda logica, hasta el punto de defender el apoyo de Chavez a los terroristas de las FARC sacando a colacion sin saber muy bien por que a Aznar o al pensamiento falangista.

terrorista es alguien que utiliza el miedo como arma politica, cosa que no hace ni eta ni las farc. lo que pasa que por sus connotaciones negativas se malutiliza esa palabra frecuentemente desde los medios de comunicacion burgueses para desacreditar a los que no les interesa, en la guerra del vietnam tambien llamaban a los del vietcong terroristas, lo eran? no.

gazte ibarrola escribió:terrorista es alguien que utiliza el miedo como arma politica, cosa que no hace ni eta ni las farc. lo que pasa que por sus connotaciones negativas se malutiliza esa palabra frecuentemente desde los medios de comunicacion burgueses para desacreditar a los que no les interesa, en la guerra del vietnam tambien llamaban a los del vietcong terroristas, lo eran? no.

¿Está diciendo que ETA no utiliza el miedo como arma política? Espectacular. Luego dirán que no son pro-etarras.

soy vasco y tengo mas miedo de que vengan a detenerme y me torturen que a que me pongan
una bomba o me peguen un tiro. porque para que te detengan hace falta mas bien poco, aparte de ser joven y de izquierdas. y no, no soy proetarra.

gazte ibarrola escribió:terrorista es alguien que utiliza el miedo como arma politica, cosa que no hace ni eta ni las farc. lo que pasa que por sus connotaciones negativas se malutiliza esa palabra frecuentemente desde los medios de comunicacion burgueses para desacreditar a los que no les interesa, en la guerra del vietnam tambien llamaban a los del vietcong terroristas, lo eran? no.

Que buena.
aplausos: plas plas.

Pelayo Albasini escribió:

Georg Fischer escribió:

Pelayo Albasini escribió:Para saber que Chavez fue un golpista, si modifico el numero de magistrados de la corte de justicia o si hizo declaraciones publicas la prueba es tan simple como acudir a la hemeroteca de cualquier diario y retrotaerse a las fechas que me he tomado la molestia de adjuntarle.

Por cierto Chavez no considera a las FARC grupos terroristas.

Tampoco Aznar consideró a ETA, durante las negociaciones, ni siquiera como ETA, sino Movimiento Vasco de Liberación.

Y si nos basamos en quien es terrorista y quien no, les recuerdo que el nacionalsindicalismo, ESCRITO EN BASES, crea el totalitarismo mediante el fascismo, por lo tanto no se quien gana.

1) ¿Me ha visto a mi defender a Aznar?
2) Quien ha hablado del nacional sindicalismo? para que me pide pruebas si las intenta desvirtuar en contra de toda logica, hasta el punto de defender el apoyo de Chavez a los terroristas de las FARC sacando a colacion sin saber muy bien por que a Aznar o al pensamiento falangista.

1) a AZNAR se le considera dictador? Usted le considera dictador? Apuesto que NO, pero a Chávez SI.

2) El nacionalsindicalismo es la ideología de militantes de su partido, es más, EN ESTE HILO se ha declarado. Por lo tanto ustedes tienen nacionalsindicalistas en sus filas.

terrorismo.

1. m. Dominación por el terror.

2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

callate fascista. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=terrorismo

Georg Fischer escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Georg Fischer escribió:

Pelayo Albasini escribió:Para saber que Chavez fue un golpista, si modifico el numero de magistrados de la corte de justicia o si hizo declaraciones publicas la prueba es tan simple como acudir a la hemeroteca de cualquier diario y retrotaerse a las fechas que me he tomado la molestia de adjuntarle.

Por cierto Chavez no considera a las FARC grupos terroristas.

Tampoco Aznar consideró a ETA, durante las negociaciones, ni siquiera como ETA, sino Movimiento Vasco de Liberación.

Y si nos basamos en quien es terrorista y quien no, les recuerdo que el nacionalsindicalismo, ESCRITO EN BASES, crea el totalitarismo mediante el fascismo, por lo tanto no se quien gana.

1) ¿Me ha visto a mi defender a Aznar?
2) Quien ha hablado del nacional sindicalismo? para que me pide pruebas si las intenta desvirtuar en contra de toda logica, hasta el punto de defender el apoyo de Chavez a los terroristas de las FARC sacando a colacion sin saber muy bien por que a Aznar o al pensamiento falangista.

1) a ETA se le considera dictador? Usted le considera dictador? Apuesto que NO, pero a Chávez SI.

2) El nacionalsindicalismo es la ideología de militantes de su partido, es más, EN ESTE HILO se ha declarado. Por lo tanto ustedes tienen nacionalsindicalistas en sus filas.

yo he hablado a titulo personal no en nombre de mi partido, pues no soy quien, asi que deje de cambiar de temas y acepte las cosas como son, Chavez es un dictador perfumado con democracia
PD yo defiendo el nacional sindicalismo como doctrina economica no como doctrina politica

Ramiro Primo de Rivera escribió:

Georg Fischer escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Georg Fischer escribió:

Pelayo Albasini escribió:Para saber que Chavez fue un golpista, si modifico el numero de magistrados de la corte de justicia o si hizo declaraciones publicas la prueba es tan simple como acudir a la hemeroteca de cualquier diario y retrotaerse a las fechas que me he tomado la molestia de adjuntarle.

Por cierto Chavez no considera a las FARC grupos terroristas.

Tampoco Aznar consideró a ETA, durante las negociaciones, ni siquiera como ETA, sino Movimiento Vasco de Liberación.

Y si nos basamos en quien es terrorista y quien no, les recuerdo que el nacionalsindicalismo, ESCRITO EN BASES, crea el totalitarismo mediante el fascismo, por lo tanto no se quien gana.

1) ¿Me ha visto a mi defender a Aznar?
2) Quien ha hablado del nacional sindicalismo? para que me pide pruebas si las intenta desvirtuar en contra de toda logica, hasta el punto de defender el apoyo de Chavez a los terroristas de las FARC sacando a colacion sin saber muy bien por que a Aznar o al pensamiento falangista.

1) a ETA se le considera dictador? Usted le considera dictador? Apuesto que NO, pero a Chávez SI.

2) El nacionalsindicalismo es la ideología de militantes de su partido, es más, EN ESTE HILO se ha declarado. Por lo tanto ustedes tienen nacionalsindicalistas en sus filas.

yo he hablado a titulo personal no en nombre de mi partido, pues no soy quien, asi que deje de cambiar de temas y acepte las cosas como son, Chavez es un dictador perfumado con democracia
PD yo defiendo el nacional sindicalismo como doctrina economica no como doctrina politica

Si hay un nacionalsindicalista en un partido ese partido tiene nacionalsindicalistas. Por eso se prohiben partidos en España, por albergar simpatizantes de ETA, aunque todos NO lo sean.

Doctrina económica es una de las ramas de una doctrina política....a no ser que económicamente les de igual que pase, cosa que dudo.

Pd.: Cuando dije ETA era Aznar. Ya lo edité.

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:

Georg Fischer escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Georg Fischer escribió:

Pelayo Albasini escribió:Para saber que Chavez fue un golpista, si modifico el numero de magistrados de la corte de justicia o si hizo declaraciones publicas la prueba es tan simple como acudir a la hemeroteca de cualquier diario y retrotaerse a las fechas que me he tomado la molestia de adjuntarle.

Por cierto Chavez no considera a las FARC grupos terroristas.

Tampoco Aznar consideró a ETA, durante las negociaciones, ni siquiera como ETA, sino Movimiento Vasco de Liberación.

Y si nos basamos en quien es terrorista y quien no, les recuerdo que el nacionalsindicalismo, ESCRITO EN BASES, crea el totalitarismo mediante el fascismo, por lo tanto no se quien gana.

1) ¿Me ha visto a mi defender a Aznar?
2) Quien ha hablado del nacional sindicalismo? para que me pide pruebas si las intenta desvirtuar en contra de toda logica, hasta el punto de defender el apoyo de Chavez a los terroristas de las FARC sacando a colacion sin saber muy bien por que a Aznar o al pensamiento falangista.

1) a ETA se le considera dictador? Usted le considera dictador? Apuesto que NO, pero a Chávez SI.

2) El nacionalsindicalismo es la ideología de militantes de su partido, es más, EN ESTE HILO se ha declarado. Por lo tanto ustedes tienen nacionalsindicalistas en sus filas.

yo he hablado a titulo personal no en nombre de mi partido, pues no soy quien, asi que deje de cambiar de temas y acepte las cosas como son, Chavez es un dictador perfumado con democracia
PD yo defiendo el nacional sindicalismo como doctrina economica no como doctrina politica

Si hay un nacionalsindicalista en un partido ese partido tiene nacionalsindicalistas. Por eso se prohiben partidos en España, por albergar simpatizantes de ETA, aunque todos NO lo sean.

Doctrina económica es una de las ramas de una doctrina política....a no ser que económicamente les de igual que pase, cosa que dudo.

Pd.: Cuando dije ETA era Aznar. Ya lo edité.

quiere usted dejarse de hablar del nacional-sindicalismo que por lo que veo entiende usted bastante poco y centrase en el tema: CHAVEZ ES UN MALDITO DICTADOR
y como se atreve usted a comparar al los nacional-sindicalistas con los etarras, que yo sepa nuestra doctrina no esta prohibida, y por cierto normalmente en un partido suelen convivir diferentes tendencias con puntos en comun, le repito que he hablado a titulo personal
y permiteme discrepar en cuanto a que doctrina economica ha de ser forzosamente una rama de la doctrina politica

Es curioso me pregunta que pruebas hay de que Chavez es un dictador y acaba hablandome de la organizacion interna de mi partido.

Por supuesto que hay militantes del FN que son falangistas, lo cual no es motivo de verguenza sino todo lo contrario, respeto y orgullo. Si quiere debatimos sobre el falangismo, su ideologia y si respeta o no la division de poderes o las reglas del juego democratico cosa que no hace el golpista y tirano Chavez que es el objeto del tema en cuestion.

Respecto a Aznar copieme y pegueme donde yo he alabado la politica antiterrorista de Aznar o la guerra de Irak y con mucho gusto le dare la razon.

Rufino Colorado. escribió:

Antonio Pérez escribió:Me parece bien que el señor Aznar proteste contra el régimen de Chávez, pero creo que deben ser los venezolanos de la oposición los que le planten cara, pues son los que deben velar por los intereses de su pueblo.

El sr Aznar,el salvador de las causas perdidas,el sr que nos metio en una guerra fraticida,el salvador del mundo,el mayor facista que he conocido,el muñeco diabolico,el doble de Hitler,el mayor payaso de la historia.

No se que mas adjetivos le puedo poner a este """mierda""de tio,si a alguien se le ocurre alguno mas que lo agregue.

A mi se me ocurren algunos más, pero serían malsonantes...

Rufino Colorado. escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Antonio Pérez escribió:Me parece bien que el señor Aznar proteste contra el régimen de Chávez, pero creo que deben ser los venezolanos de la oposición los que le planten cara, pues son los que deben velar por los intereses de su pueblo.

El sr Aznar,el salvador de las causas perdidas,el sr que nos metio en una guerra fraticida,el salvador del mundo,el mayor facista que he conocido,el muñeco diabolico,el doble de Hitler,el mayor payaso de la historia.

No se que mas adjetivos le puedo poner a este """mierda""de tio,si a alguien se le ocurre alguno mas que lo agregue.

Pues relacionando a Aznar con este tema, ni se perpetuó en el poder, ni intentó dar un golpe de Estado, ni amañó las elecciones, ni se metía con todos los políticos de otros países.

gazte ibarrola escribió:soy vasco y tengo mas miedo de que vengan a detenerme y me torturen que a que me pongan
una bomba o me peguen un tiro. porque para que te detengan hace falta mas bien poco, aparte de ser joven y de izquierdas. y no, no soy proetarra.

Si vas por la calle pintando paredes y quemando contenedores, es lógico que te detengan.

Antonio Pérez escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Antonio Pérez escribió:Me parece bien que el señor Aznar proteste contra el régimen de Chávez, pero creo que deben ser los venezolanos de la oposición los que le planten cara, pues son los que deben velar por los intereses de su pueblo.

El sr Aznar,el salvador de las causas perdidas,el sr que nos metio en una guerra fraticida,el salvador del mundo,el mayor facista que he conocido,el muñeco diabolico,el doble de Hitler,el mayor payaso de la historia.

No se que mas adjetivos le puedo poner a este """mierda""de tio,si a alguien se le ocurre alguno mas que lo agregue.

Pues relacionando a Aznar con este tema, ni se perpetuó en el poder, ni intentó dar un golpe de Estado, ni amañó las elecciones, ni se metía con todos los políticos de otros países.

A excepción del golpe de estado que hizo Chávez y que despues de unos años el pueblo parece ser que agradeció votándole.....a quien se refiere con todo lo demás que ha dicho?