Monarquía o República.

Manuel Morales escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:

César Gómez escribió:Ténganse también en cuenta las circunstancias históricas, para ver si iba a poder ser sometido a un referéndum la república como tal.
Y por favor, no desvíen el tema, que hablamos del PRESENTE, y un posible futuro.

Son ustedes los pro-republicanos los que anhelan una republica como las que 2 que hubo y los que hacen constantes afirmaciones, por cierto sin autocritica.

No anhelo una república como las dos anteriores. Anhelo una república que sea motivo de unión de los españoles, en una democracia plural y con un contexto histórico libre sin influencias externas.

Alexander Vrooman escribió:

Ramón Gómez escribió:Républica por supuesto, creo que lo más democrático y un sería unprogreso para españa, porque yo siempre me pregunto quién ha puesto al rey en su trono? el jefe de estado debe ser elegido democráticamente.

Como ya dije anteriormente tanto presidente de la republica como rey no son mas que titeres...estan el y su familia comiendo gratis, y soo hacen funciones de cara a la galeria..inutiles...porque si al menos el jefe de Estado tuviera el mando del ejercito...
tanto uno como otro n sirven para nada y ademas mantener un presidente de republica saldria mas caro aun que un rey, porque solo con celebrar unas elecciones, el gasto que se genera ademas del sueldo...., porque el rey al no tener que elegirlo cada 4 años nos ahorramos ese gasto.

Lo ideal es los dos poderes en una msma persona, jefe de gobierno y jefe de estado, porque ya es asi, solo que se le da el papel testimonial al rey de jefe de estado y jefe de las fuerzas armadas pero ni pincha ni corta..
Asi que como EEUU.

Y veo una chorrada lo de es que yo quiero elegir..pero si ya elegimos presiente del gobierno y hace lo que le viene en gana...para que queremos elegir tb a un presidente de republica si va a hcer lo mismo que el rey...pues nada..

Manuel Morales escribió:

antonio corpe escribió:

Manuel Morales escribió:

Alejandro del Castillo escribió:Cualquier país tiene historia, en el caso de España mucha historia; un país tiene que conocer su historia para saber dónde se dirije... y conociendo nuestra historia me quedo con mi rey.
Quien quiera Republica que consiga los 3/5 del congreso, reforme la constitución y someta a referendum al pueblo, mientras tanto Don Juan Carlos seguirá reinando porque así lo quiso el pueblo español en 1978.

Precisamente, conociendo la historia de España, cómo nos ha ido con los Borbones... no los quiero. Porque si ustedes hablan de los problemas de la II República y esas son sus razones por las que no debe haber una tercera, yo pongo por ejemplo a los antepasados de Juan Carlos.
Y ya se intentará señor del Castillo. Lo que no se puede es hacer una campaña anti-republicana desde el miedo, y que se inculquen unos prejucios sobre la república en la sociedad.
Y al pueblo español no se le preguntó si era republicano o monárquico. Ni en el 78, ni nunca.

Si, ese fue el gran error de las dos republicas, que no preguntaron a nadie para instaurarse.

Se instauraron por abdicación del rey al saber que no tenía el apoyo necesario. Véanse las elecciones de 1931.

antonio corpe escribió:

Manuel Morales escribió:

antonio corpe escribió:

Manuel Morales escribió:

Alejandro del Castillo escribió:Cualquier país tiene historia, en el caso de España mucha historia; un país tiene que conocer su historia para saber dónde se dirije... y conociendo nuestra historia me quedo con mi rey.
Quien quiera Republica que consiga los 3/5 del congreso, reforme la constitución y someta a referendum al pueblo, mientras tanto Don Juan Carlos seguirá reinando porque así lo quiso el pueblo español en 1978.

Precisamente, conociendo la historia de España, cómo nos ha ido con los Borbones... no los quiero. Porque si ustedes hablan de los problemas de la II República y esas son sus razones por las que no debe haber una tercera, yo pongo por ejemplo a los antepasados de Juan Carlos.
Y ya se intentará señor del Castillo. Lo que no se puede es hacer una campaña anti-republicana desde el miedo, y que se inculquen unos prejucios sobre la república en la sociedad.
Y al pueblo español no se le preguntó si era republicano o monárquico. Ni en el 78, ni nunca.

Si, ese fue el gran error de las dos republicas, que no preguntaron a nadie para instaurarse.

Se instauraron por abdicación del rey al saber que no tenía el apoyo necesario. Véanse las elecciones de 1931.

Que el Rey se marchará porque según él así ahorraba un baño de sangre (que no se ahorró por cierto) no quiere decir que la Republica hiciera lo que debería.

Si el Rey quería irse, que se fuera, pero la Republica debió hacer el plebisticio igualmente. Tomaron el camino fácil de que una vez ido el Rey que más daba, claro error por mi parte. Alfonso XIII no tenía el poder de cambiar el regimen por solo irse, parece mentira que ustedes los Republicanos defiendan eso.

César Gómez escribió:

antonio corpe escribió:

Manuel Morales escribió:

antonio corpe escribió:

Manuel Morales escribió:

Alejandro del Castillo escribió:Cualquier país tiene historia, en el caso de España mucha historia; un país tiene que conocer su historia para saber dónde se dirije... y conociendo nuestra historia me quedo con mi rey.
Quien quiera Republica que consiga los 3/5 del congreso, reforme la constitución y someta a referendum al pueblo, mientras tanto Don Juan Carlos seguirá reinando porque así lo quiso el pueblo español en 1978.

Precisamente, conociendo la historia de España, cómo nos ha ido con los Borbones... no los quiero. Porque si ustedes hablan de los problemas de la II República y esas son sus razones por las que no debe haber una tercera, yo pongo por ejemplo a los antepasados de Juan Carlos.
Y ya se intentará señor del Castillo. Lo que no se puede es hacer una campaña anti-republicana desde el miedo, y que se inculquen unos prejucios sobre la república en la sociedad.
Y al pueblo español no se le preguntó si era republicano o monárquico. Ni en el 78, ni nunca.

Si, ese fue el gran error de las dos republicas, que no preguntaron a nadie para instaurarse.

Se instauraron por abdicación del rey al saber que no tenía el apoyo necesario. Véanse las elecciones de 1931.

Que el Rey se marchará porque según él así ahorraba un baño de sangre (que no se ahorró por cierto) no quiere decir que la Republica hiciera lo que debería.

Si el Rey quería irse, que se fuera, pero la Republica debió hacer el plebisticio igualmente. Tomaron el camino fácil de que una vez ido el Rey que más daba, claro error por mi parte. Alfonso XIII no tenía el poder de cambiar el regimen por solo irse, parece mentira que ustedes los Republicanos defiendan eso.

Estoy de acuerdo en lo que usted dice, pero no sin antes acabar on las prácticas caciques ejercidas en toda la España rural.

antonio corpe escribió:Si nos ponemos en justicia histórica, señores, la Monarquia es más justa que la II Republica, puesto que esta no dio elegir al pueblo si deseaba ser Monarquico o Republicano, simplemente aprovechó que Alfonso XIII se fue por miedo a una revolución. O sea, que Alfonso XIII con su renuncia provocó la proclamación de la Republica, no el pueblo. ¿Qué hubiera pasado si Alfonso XIII no se hubiera ido?

La II Republica debió hacer el referendro, que seguramente hubiera ganado por mayoria, no lo dudo. Pero no lo hizo.

antonio corpe escribió:

César Gómez escribió:

antonio corpe escribió:

Manuel Morales escribió:

antonio corpe escribió:

Manuel Morales escribió:

Alejandro del Castillo escribió:Cualquier país tiene historia, en el caso de España mucha historia; un país tiene que conocer su historia para saber dónde se dirije... y conociendo nuestra historia me quedo con mi rey.
Quien quiera Republica que consiga los 3/5 del congreso, reforme la constitución y someta a referendum al pueblo, mientras tanto Don Juan Carlos seguirá reinando porque así lo quiso el pueblo español en 1978.

Precisamente, conociendo la historia de España, cómo nos ha ido con los Borbones... no los quiero. Porque si ustedes hablan de los problemas de la II República y esas son sus razones por las que no debe haber una tercera, yo pongo por ejemplo a los antepasados de Juan Carlos.
Y ya se intentará señor del Castillo. Lo que no se puede es hacer una campaña anti-republicana desde el miedo, y que se inculquen unos prejucios sobre la república en la sociedad.
Y al pueblo español no se le preguntó si era republicano o monárquico. Ni en el 78, ni nunca.

Si, ese fue el gran error de las dos republicas, que no preguntaron a nadie para instaurarse.

Se instauraron por abdicación del rey al saber que no tenía el apoyo necesario. Véanse las elecciones de 1931.

Que el Rey se marchará porque según él así ahorraba un baño de sangre (que no se ahorró por cierto) no quiere decir que la Republica hiciera lo que debería.

Si el Rey quería irse, que se fuera, pero la Republica debió hacer el plebisticio igualmente. Tomaron el camino fácil de que una vez ido el Rey que más daba, claro error por mi parte. Alfonso XIII no tenía el poder de cambiar el regimen por solo irse, parece mentira que ustedes los Republicanos defiendan eso.

Estoy de acuerdo en lo que usted dice, pero no sin antes acabar on las prácticas caciques ejercidas en toda la España rural.

Curiosamente los Republicanos ganaron en la ciudades y perdieron en el campo. De todos modos, el referendum era necesario para poder instaurar la Republica de un modo mucho más legal e incuestionable. Pues, como ya he dicho, solo tenemos que el Rey se fue porque los partidos republicanos ganaron unas municipales, si es así, la III Republica no tiene sentido, puesto que los partidos Republicanos no ganan ningunas elecciones por ahora.

Porque eso de que el PSOE sea Republicano, se tire 4 años gobernando y no haga nada para cambiarlo no me lo creo.

antonio corpe escribió:Si nos ponemos en justicia histórica, señores, la Monarquia es más justa que la II Republica, puesto que esta no dio elegir al pueblo si deseaba ser Monarquico o Republicano, simplemente aprovechó que Alfonso XIII se fue por miedo a una revolución. O sea, que Alfonso XIII con su renuncia provocó la proclamación de la Republica, no el pueblo. ¿Qué hubiera pasado si Alfonso XIII no se hubiera ido?

La II Republica debió hacer el referendro, que seguramente hubiera ganado por mayoria, no lo dudo. Pero no lo hizo.

César Gómez escribió:

antonio corpe escribió:

César Gómez escribió:

antonio corpe escribió:

Manuel Morales escribió:

antonio corpe escribió:

Manuel Morales escribió:

Alejandro del Castillo escribió:Cualquier país tiene historia, en el caso de España mucha historia; un país tiene que conocer su historia para saber dónde se dirije... y conociendo nuestra historia me quedo con mi rey.
Quien quiera Republica que consiga los 3/5 del congreso, reforme la constitución y someta a referendum al pueblo, mientras tanto Don Juan Carlos seguirá reinando porque así lo quiso el pueblo español en 1978.

Precisamente, conociendo la historia de España, cómo nos ha ido con los Borbones... no los quiero. Porque si ustedes hablan de los problemas de la II República y esas son sus razones por las que no debe haber una tercera, yo pongo por ejemplo a los antepasados de Juan Carlos.
Y ya se intentará señor del Castillo. Lo que no se puede es hacer una campaña anti-republicana desde el miedo, y que se inculquen unos prejucios sobre la república en la sociedad.
Y al pueblo español no se le preguntó si era republicano o monárquico. Ni en el 78, ni nunca.

Si, ese fue el gran error de las dos republicas, que no preguntaron a nadie para instaurarse.

Se instauraron por abdicación del rey al saber que no tenía el apoyo necesario. Véanse las elecciones de 1931.

Que el Rey se marchará porque según él así ahorraba un baño de sangre (que no se ahorró por cierto) no quiere decir que la Republica hiciera lo que debería.

Si el Rey quería irse, que se fuera, pero la Republica debió hacer el plebisticio igualmente. Tomaron el camino fácil de que una vez ido el Rey que más daba, claro error por mi parte. Alfonso XIII no tenía el poder de cambiar el regimen por solo irse, parece mentira que ustedes los Republicanos defiendan eso.

Estoy de acuerdo en lo que usted dice, pero no sin antes acabar on las prácticas caciques ejercidas en toda la España rural.

Curiosamente los Republicanos ganaron en la ciudades y perdieron en el campo. De todos modos, el referendum era necesario para poder instaurar la Republica de un modo mucho más legal e incuestionable. Pues, como ya he dicho, solo tenemos que el Rey se fue porque los partidos republicanos ganaron unas municipales, si es así, la III Republica no tiene sentido, puesto que los partidos Republicanos no ganan ningunas elecciones por ahora.

Porque eso de que el PSOE sea Republicano, se tire 4 años gobernando y no haga nada para cambiarlo no me lo creo.

FDP hablas sobre el PSOE ddp o fdp¿?

Juan Guevara escribió:

antonio corpe escribió:Si nos ponemos en justicia histórica, señores, la Monarquia es más justa que la II Republica, puesto que esta no dio elegir al pueblo si deseaba ser Monarquico o Republicano, simplemente aprovechó que Alfonso XIII se fue por miedo a una revolución. O sea, que Alfonso XIII con su renuncia provocó la proclamación de la Republica, no el pueblo. ¿Qué hubiera pasado si Alfonso XIII no se hubiera ido?

La II Republica debió hacer el referendro, que seguramente hubiera ganado por mayoria, no lo dudo. Pero no lo hizo.

En justicia histórica, la monarquia no fue escogida mediante referendum, señor Corpe...

No anhelo una república como las dos anteriores. Anhelo una república que sea motivo de unión de los españoles, en una democracia plural y con un contexto histórico libre sin influencias externas.

Alejandro del Castillo escribió:

Juan Guevara escribió:

antonio corpe escribió:Si nos ponemos en justicia histórica, señores, la Monarquia es más justa que la II Republica, puesto que esta no dio elegir al pueblo si deseaba ser Monarquico o Republicano, simplemente aprovechó que Alfonso XIII se fue por miedo a una revolución. O sea, que Alfonso XIII con su renuncia provocó la proclamación de la Republica, no el pueblo. ¿Qué hubiera pasado si Alfonso XIII no se hubiera ido?

La II Republica debió hacer el referendro, que seguramente hubiera ganado por mayoria, no lo dudo. Pero no lo hizo.

En justicia histórica, la monarquia no fue escogida mediante referendum, señor Corpe...

Ni la República

Juan Guevara escribió:

antonio corpe escribió:Si nos ponemos en justicia histórica, señores, la Monarquia es más justa que la II Republica, puesto que esta no dio elegir al pueblo si deseaba ser Monarquico o Republicano, simplemente aprovechó que Alfonso XIII se fue por miedo a una revolución. O sea, que Alfonso XIII con su renuncia provocó la proclamación de la Republica, no el pueblo. ¿Qué hubiera pasado si Alfonso XIII no se hubiera ido?

La II Republica debió hacer el referendro, que seguramente hubiera ganado por mayoria, no lo dudo. Pero no lo hizo.

En justicia histórica, la monarquia no fue escogida mediante referendum, señor Corpe...

César Gómez escribió:
Estoy de acuerdo en lo que usted dice, pero no sin antes acabar on las prácticas caciques ejercidas en toda la España rural.

antonio corpe escribió:

César Gómez escribió:

antonio corpe escribió:

César Gómez escribió:

antonio corpe escribió:

Manuel Morales escribió:

antonio corpe escribió:

Manuel Morales escribió:

Alejandro del Castillo escribió:Cualquier país tiene historia, en el caso de España mucha historia; un país tiene que conocer su historia para saber dónde se dirije... y conociendo nuestra historia me quedo con mi rey.
Quien quiera Republica que consiga los 3/5 del congreso, reforme la constitución y someta a referendum al pueblo, mientras tanto Don Juan Carlos seguirá reinando porque así lo quiso el pueblo español en 1978.

Precisamente, conociendo la historia de España, cómo nos ha ido con los Borbones... no los quiero. Porque si ustedes hablan de los problemas de la II República y esas son sus razones por las que no debe haber una tercera, yo pongo por ejemplo a los antepasados de Juan Carlos.
Y ya se intentará señor del Castillo. Lo que no se puede es hacer una campaña anti-republicana desde el miedo, y que se inculquen unos prejucios sobre la república en la sociedad.
Y al pueblo español no se le preguntó si era republicano o monárquico. Ni en el 78, ni nunca.

Si, ese fue el gran error de las dos republicas, que no preguntaron a nadie para instaurarse.

Se instauraron por abdicación del rey al saber que no tenía el apoyo necesario. Véanse las elecciones de 1931.

Que el Rey se marchará porque según él así ahorraba un baño de sangre (que no se ahorró por cierto) no quiere decir que la Republica hiciera lo que debería.

Si el Rey quería irse, que se fuera, pero la Republica debió hacer el plebisticio igualmente. Tomaron el camino fácil de que una vez ido el Rey que más daba, claro error por mi parte. Alfonso XIII no tenía el poder de cambiar el regimen por solo irse, parece mentira que ustedes los Republicanos defiendan eso.

Estoy de acuerdo en lo que usted dice, pero no sin antes acabar on las prácticas caciques ejercidas en toda la España rural.

Curiosamente los Republicanos ganaron en la ciudades y perdieron en el campo. De todos modos, el referendum era necesario para poder instaurar la Republica de un modo mucho más legal e incuestionable. Pues, como ya he dicho, solo tenemos que el Rey se fue porque los partidos republicanos ganaron unas municipales, si es así, la III Republica no tiene sentido, puesto que los partidos Republicanos no ganan ningunas elecciones por ahora.

Porque eso de que el PSOE sea Republicano, se tire 4 años gobernando y no haga nada para cambiarlo no me lo creo.

FDP hablas sobre el PSOE ddp o fdp¿?

DDP, más que nada porque el de fuera ya sabemos que ni es Obrero, ni es Socialista y mucho menos Republicano.

Pero DDP ha gobernado 4 años y no ha presentado una reforma. Así que también dudo que sean Republicanos.

antonio corpe escribió:

Juan Guevara escribió:

antonio corpe escribió:Si nos ponemos en justicia histórica, señores, la Monarquia es más justa que la II Republica, puesto que esta no dio elegir al pueblo si deseaba ser Monarquico o Republicano, simplemente aprovechó que Alfonso XIII se fue por miedo a una revolución. O sea, que Alfonso XIII con su renuncia provocó la proclamación de la Republica, no el pueblo. ¿Qué hubiera pasado si Alfonso XIII no se hubiera ido?

La II Republica debió hacer el referendro, que seguramente hubiera ganado por mayoria, no lo dudo. Pero no lo hizo.

En justicia histórica, la monarquia no fue escogida mediante referendum, señor Corpe...

La monarquia de la epoca medieval tampoco, al igual que la de los borbones, etc. Pero la Monarquia Absolutitsta no era democracia, luego se reformaron constituciones para hacerla Constitucional aunque los Borbones, menos Alfonso XII, eran Constitucionales tanto como de izquierdas... Pero esto es historia.

La Republica, como ustedes no se cansan de decir, representa la Democracia. ¿No creen ustedes que para cambiar el regimen deberia aprobarse por referendum? ¿Aunque fuera una referendum constitucional como hicimos para quitarnos de en medio a la dictadura?

Yo no hablo de justicias históricas, no se confundan, si cito la historia es para decirles que si se instaura una Republica no se puede caer una vez más en los mismos errores de siempre, que como les parece a ustedes más justas con quitar al rey vale. Y yo opino que, con que el Rey se vaya, no basta.
De todos modos el señor Gomez tiene razón, si hablamos de la época actual, no creo que España tenga entre sus prioridades ser Republicana o Monarquica.