El Tribunal Supremo declara ilegal EEA

Señores del PCE no vayan apoyando al EEA que vosotros podeis caer gracias al GRAPO.

saludos.

¿Pero de que habla señor Rubio?
Esto es impresionante, un partido como el PCE que siempre aceptó el marco democrático-burgués, amenzado con ilegalizaciones y vinculaciones con el GRAPO?
Están haciendo acusaciones gravisimas y lo peor de todo esque sin ningún tipo de prueba al más puro estilo fascista y caciquil.

Jose de la Hoz Rubio escribió:Señores del PCE no vayan apoyando al EEA que vosotros podeis caer gracias al GRAPO.

saludos.

¿Quiere ganarse una denuncia?

DECLARACIONES DEL SECRETARIO GENERAL DEL PCE(m-l):

El PCE(m-l), quiere mostrar su indignación ante las gravisimas acusaciones que se están vertiendo contra un gran espectro de los partidos de izquierdas de este país.
Nos parece vergonzosa la actItud caciquil de Sr. Saura, la verdad, esperabamos algo más de él.
Nosotros mostramos nuestra solidad al EEA porque consideramos un error su ilegalización, por antidemocrática.
Por último queremos instar a rebajar el tono del debate antes de que acabemos diciendo cosas demasiado graves.
Salud.

PD. El PCE(m-l) denunciará al Sr. Ocampo por sus acusaciones infundadas de que el Partido tiene vinculos con ETA.

Le recuerdo señor de la Hoz que ustedes jugaron hace poco con la opinión pública y una falsa negociación con ETA, mentir para no conseguir nada o empeorar las cosas, eso sí que es grave.

Eso es cierto. El CNI no puede cometer más errores.

yo todavia no he visto las pruebas

gazte ibarrola escribió:yo todavia no he visto las pruebas

Las pruebas son las que se presentaron, en principio, declaraciones, y el respaldo de carácter léxico es suficiente según la LOPP. Y el Tribunal Supremo así lo ha sentenciado, es decir, las pruebas son clarísimas.

gazte ibarrola escribió:yo todavia no he visto las pruebas

Seguro que tienen las pruebas suficientes.

Señor Ibarrola sus declaraciones pro- ETA están ahí. Cuando ocurre un atentado echa la culpa al estado democrático de derecho.

Perdona que te diga compañero, pero Gazte nunca ha declarado pro-ETA... además el siempre a estado a favor de la solucion del problema vasco (autodeterminacion) por la vía política, nunca por la violencia...

si estais todos tan seguros enseñadme las pruebas y no echeis mierda al mas puro estilo goebbels

Compañero ulianov, cada vez que ETA ponía una bomba el señor Ibarrola eviataba condenarlos y echaba la culpa a los cuerpos y seguridad del estado, como si estos fueran la policía política de Franco.

Francisco rogo escribió:Compañero ulianov, cada vez que ETA ponía una bomba el señor Ibarrola eviataba condenarlos y echaba la culpa a los cuerpos y seguridad del estado, como si estos fueran la policía política de Franco.

el esta en todo su derecho a expresar su opinion... echar las culpas al estado... pero nunca se ha declarado proetarra... yo le apoyare, si tu no quieres es decision tuya, la repeto...

Jaime Rambo escribió:Eso es cierto. El CNI no puede cometer más errores.

En el caso del atentado de Bayona nosotros solo nos hemos encargado de transmitir la información que nos han proporcionado el DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure) pero al hacer nosotros una investigación en paralelo nos hemos dado cuenta que la información que nos han dado era correcta.

ETA fue la que realizo el atentado en Bayona, no la mafia calabresa.