Política XXI 5.0
¡Únete a nosotros, te gustará!

Tribunal Supremo

Página 1 de 4. 1, 2, 3, 4  Siguiente

Ir abajo

Tribunal Supremo

Mensaje por AdminComandante el Miér 29 Abr 2009 - 21:03

Aquí se presentan las denuncias, comentarios y recursos que se dirijan al Tribunal Supremo.
avatar
AdminComandante

Cantidad de envíos : 14795
Edad : 29
Fecha de inscripción : 12/09/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Jose Luis Sánchez el Miér 22 Jul 2009 - 13:48

El Grupo Parlamentario Popular de Navarra presenta ante la Sala tercera de lo Contencioso-Administrativo el Tribunal Supremo una denuncia contra el presidente del Parlamento de Navarra David Vilches por infringir el reglamento vigente del Parlamento de Navarra por el cual se regula la tramitación, debate y votación de las leyes.

Hechos:

1- Que la Presidencia no ha cumplido con sus obligaciones de tramitar la ley presentada por EEA, debatirla y votarla.

2- Que en medio del debate el señor Vilches ha cambiado de tema dentro del debate de la proposición de ley, dentro de la sesión plenaria, alterando el punto del día, infringiendo así la normativa del parlamento.

3- Que ha hecho caso omiso de las reclamaciones del Grupo Popular de que había que ceñirse al orden del día y que en medio de un debate no se podían presentar propuestas que nada tenían que ver con la ley, sin pasar por cierto por su tramitación correspondiente.

4- Que ante las reclamaciones del portavoz popular el señor Vilches ha llegado incluso a desautorizar el derecho del portavoz popular de que se cumpla el reglamento, alegando que como el señor Vilches llevaba más tiempo en la institución mandaba él y no el reglamento vigente.

5- Que haciendo caso omiso de las reclamaciones del grupo popular ha seguido adelante cambiando el orden del día dentro del debate de la ley correspondiente ignorando al Grupo Popular.

Solicitamos:

1- la anulación de la sesión plenaria y la invalidez de todo el debate de la Ley de Modificación del Sistema Escolar, por no haber respetado el procedimiento reglamentario.

2- La suspensión de actividades de la Presidencia del Parlamento de Navarra por ingrimgir la ley y por saltarse el reglamento.

3- Una sanción administrativa ejemplar contra David Vilches.

30/10/12
avatar
Jose Luis Sánchez

Cantidad de envíos : 4891
Fecha de inscripción : 24/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Ander Ascordebeitia el Miér 22 Jul 2009 - 15:48

Sr Sanchez para ser admitida a trámite debe exponer los enlaces correspondientes.
avatar
Ander Ascordebeitia

Cantidad de envíos : 279
Fecha de inscripción : 30/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Jose Luis Sánchez el Jue 23 Jul 2009 - 14:17

El Grupo Parlamentario Popular de Navarra presenta ante la Sala tercera de lo Contencioso-Administrativo el Tribunal Supremo una denuncia contra el presidente del Parlamento de Navarra David Vilches por infringir el reglamento vigente del Parlamento de Navarra por el cual se regula la tramitación, debate y votación de las leyes.

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-de-navarra-f27/ley-de-modificacion-del-sistema-escolar-eea-t9666.htm

Hechos:

1- Que la Presidencia no ha cumplido con sus obligaciones de tramitar la ley presentada por EEA, debatirla y votarla.

2- Que en medio del debate el señor Vilches ha cambiado de tema dentro del debate de la proposición de ley, dentro de la sesión plenaria, alterando el punto del día, infringiendo así la normativa del parlamento.

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-de-navarra-f27/ley-de-modificacion-del-sistema-escolar-eea-t9666.htm#180065

David Vilches escribió:Muy buenas tardes señorías, por favor pediría un poco más de tranquilidad en la sala.

Desde la Presidencia de Navarra, y viendo ambas versiones proponemos una resolución para todos y favorable para la sociedad Navarra al fin y al cabo.

¿Que les parecería la construcción de más Ikastolas repartidas por la geografía navarra?

3- Que ha hecho caso omiso de las reclamaciones del Grupo Popular de que había que ceñirse al orden del día y que en medio de un debate no se podían presentar propuestas que nada tenían que ver con la ley, sin pasar por cierto por su tramitación correspondiente.

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-de-navarra-f27/ley-de-modificacion-del-sistema-escolar-eea-t9666-15.htm#180632

4- Que ante las reclamaciones del portavoz popular el señor Vilches ha llegado incluso a desautorizar el derecho del portavoz popular de que se cumpla el reglamento, alegando que como el señor Vilches llevaba más tiempo en la institución mandaba él y no el reglamento vigente.

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-de-navarra-f27/ley-de-modificacion-del-sistema-escolar-eea-t9666-30.htm#180713

David Vilches escribió:Señor Joselu, siento decirle que hablar de la construcción de más centros escolares si tiene que ver con el tema de la educación en Navarra, usted no lleva aquí ni la mitad que el que menos lleva en el Parlamento por lo cual es el menos indicado para declarar que se puede hablar y que no y ese trabajo corresponde a la Presidenta de la Cámara, la señorita Oskia Garaitia, y usted no lo es.

Jose Luis Sánchez escribió:Señorías, UPN-PP no participará en el debate si no se respetan los procedimientos vigentes en el Parlamento.
Solicitamos que se debata lo que hay que debatir según la norma vigente, ya que estamos en una sesión plenaria, no en la Junta de portavoces.

David Vilches escribió:Que pena... Sad

5- Que haciendo caso omiso de las reclamaciones del grupo popular ha seguido adelante cambiando el orden del día dentro del debate de la ley correspondiente ignorando al Grupo Popular.

Solicitamos:

1- la anulación de la sesión plenaria y la invalidez de todo el debate de la Ley de Modificación del Sistema Escolar, por no haber respetado el procedimiento reglamentario.

2- La suspensión de actividades de la Presidencia del Parlamento de Navarra por ingrimgir la ley y por saltarse el reglamento.

3- Una sanción administrativa ejemplar contra David Vilches.

30/10/12
avatar
Jose Luis Sánchez

Cantidad de envíos : 4891
Fecha de inscripción : 24/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Ander Ascordebeitia el Vie 24 Jul 2009 - 11:26

Jose Luis Sánchez escribió:El Grupo Parlamentario Popular de Navarra presenta ante la Sala tercera de lo Contencioso-Administrativo el Tribunal Supremo una denuncia contra el presidente del Parlamento de Navarra David Vilches por infringir el reglamento vigente del Parlamento de Navarra por el cual se regula la tramitación, debate y votación de las leyes.

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-de-navarra-f27/ley-de-modificacion-del-sistema-escolar-eea-t9666.htm

Hechos:

1- Que la Presidencia no ha cumplido con sus obligaciones de tramitar la ley presentada por EEA, debatirla y votarla.

2- Que en medio del debate el señor Vilches ha cambiado de tema dentro del debate de la proposición de ley, dentro de la sesión plenaria, alterando el punto del día, infringiendo así la normativa del parlamento.

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-de-navarra-f27/ley-de-modificacion-del-sistema-escolar-eea-t9666.htm#180065

David Vilches escribió:Muy buenas tardes señorías, por favor pediría un poco más de tranquilidad en la sala.

Desde la Presidencia de Navarra, y viendo ambas versiones proponemos una resolución para todos y favorable para la sociedad Navarra al fin y al cabo.

¿Que les parecería la construcción de más Ikastolas repartidas por la geografía navarra?

3- Que ha hecho caso omiso de las reclamaciones del Grupo Popular de que había que ceñirse al orden del día y que en medio de un debate no se podían presentar propuestas que nada tenían que ver con la ley, sin pasar por cierto por su tramitación correspondiente.

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-de-navarra-f27/ley-de-modificacion-del-sistema-escolar-eea-t9666-15.htm#180632

4- Que ante las reclamaciones del portavoz popular el señor Vilches ha llegado incluso a desautorizar el derecho del portavoz popular de que se cumpla el reglamento, alegando que como el señor Vilches llevaba más tiempo en la institución mandaba él y no el reglamento vigente.

http://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-de-navarra-f27/ley-de-modificacion-del-sistema-escolar-eea-t9666-30.htm#180713

David Vilches escribió:Señor Joselu, siento decirle que hablar de la construcción de más centros escolares si tiene que ver con el tema de la educación en Navarra, usted no lleva aquí ni la mitad que el que menos lleva en el Parlamento por lo cual es el menos indicado para declarar que se puede hablar y que no y ese trabajo corresponde a la Presidenta de la Cámara, la señorita Oskia Garaitia, y usted no lo es.

Jose Luis Sánchez escribió:Señorías, UPN-PP no participará en el debate si no se respetan los procedimientos vigentes en el Parlamento.
Solicitamos que se debata lo que hay que debatir según la norma vigente, ya que estamos en una sesión plenaria, no en la Junta de portavoces.

David Vilches escribió:Que pena... Sad

5- Que haciendo caso omiso de las reclamaciones del grupo popular ha seguido adelante cambiando el orden del día dentro del debate de la ley correspondiente ignorando al Grupo Popular.

Solicitamos:

1- la anulación de la sesión plenaria y la invalidez de todo el debate de la Ley de Modificación del Sistema Escolar, por no haber respetado el procedimiento reglamentario.

2- La suspensión de actividades de la Presidencia del Parlamento de Navarra por ingrimgir la ley y por saltarse el reglamento.

3- Una sanción administrativa ejemplar contra David Vilches.

30/10/12


SE ADMITE A TRÁMITE: CASO 0074
avatar
Ander Ascordebeitia

Cantidad de envíos : 279
Fecha de inscripción : 30/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Celia Alonso el Mar 22 Sep 2009 - 18:04

Yo, Fernando Riera, español, provisto de DNI 21346021-A, actuando en representación del partido político "Centro Democrático Español", presento una DENUNCIA ante el Tribunal Supremo contra el partido político "Partido Popular" por ursurpación del poder público.

Hechos:
1.- El señor Jaime López se "otorga" la Presidencia de los Gobiernos Autonómicos de Cantabria y La Rioja, ocupados por lo miembros del Centro Democrático Español Javies González e Iría Mejide, respectivamente.
Prueba 1
Prueba 2

2.- Se avisa, por parte de la Acusación, al Secretario General del Partido Popular de que retiren esas palabras y que emitan un comunicado oficial pidiendo disculpas. Ellos lo rechazan.
Prueba 3

Solicitud:
1.- Cese de todos los cargos públicos del Partido Popular en instituciones a nivel autonómico.
2.- Multa de no menos 300.000 euros sobre Jaime López.
3.- Prohibición al Partido Popular de presentarse a unos comicios democráticos en los siguientes 6 años.

_______________________________________________________________
avatar
Celia Alonso
Partido Moderado
Partido Moderado

Cantidad de envíos : 11934
Fecha de inscripción : 19/11/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Lucia Sancho el Mar 22 Sep 2009 - 18:26

Fernando Riera escribió:Yo, Fernando Riera, español, provisto de DNI 21346021-A, actuando en representación del partido político "Centro Democrático Español", presento una DENUNCIA ante el Tribunal Supremo contra el partido político "Partido Popular" por ursurpación del poder público.

Hechos:
1.- El señor Jaime López se "otorga" la Presidencia de los Gobiernos Autonómicos de Cantabria y La Rioja, ocupados por lo miembros del Centro Democrático Español Javies González e Iría Mejide, respectivamente.
Prueba 1
Prueba 2

2.- Se avisa, por parte de la Acusación, al Secretario General del Partido Popular de que retiren esas palabras y que emitan un comunicado oficial pidiendo disculpas. Ellos lo rechazan.
Prueba 3

Solicitud:
1.- Cese de todos los cargos públicos del Partido Popular en instituciones a nivel autonómico.
2.- Multa de no menos 300.000 euros sobre Jaime López.
3.- Prohibición al Partido Popular de presentarse a unos comicios democráticos en los siguientes 6 años.

Se admite a tramite caso 0091
avatar
Lucia Sancho

Cantidad de envíos : 91
Edad : 34
Fecha de inscripción : 17/09/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Maximiliano Salas el Mar 20 Oct 2009 - 2:50

Yo, Maximiliano Salas, denuncio una posible violacion de parte de la presidencia de la Asamblea de Madrid, al expulsar al Diputado Santiago Holand-Martines, de manera irregular

Expongo

Que se vulnera la obligacion y el derecho del diputado a estar presente en la asamblea. Que por esta medida, el diputado pierde legalmente su condicion de diputado por la sesion.
Que si bien el Reglamento de la asamblea autiraza a la mesa este recurso, lo regula, en sus articulos 31 y 135.2, y que en este caso no se cumplieron las mecionados articulos, al no cumplirse el procedimiento destacado, y sin las 3 llamadas de atencion que lo ameriten la situacion de expulsion.
Que el voto de este diputado es crucial para una votacion que se realizando en la Asamblea.

Artículo 31
1. El Diputado que persistiera en su actitud, habiendole sido retirada la palabra en el supuesto previsto en el artículo 135.2 del presente Reglamento, podrá ser sancionado por el Presidente con la inmediata expulsión del salón de sesiones y la prohibición de asistencia al resto de la correspondiente sesión.
2. Si el Diputado se negare a abandonar el salón de sesiones, el Presidente adoptará las medidas que estime oportunas para hacer efectiva la expulsión, pudiendo además prohibirle la asistencia a la siguiente sesión.

Artículo 135
1. Los Diputados y los oradores serán llamados al orden:
1º. Cuando profirieren palabras o vertieren conceptos contrarios a las reglas de la cortesía parlamentaria.
2º. Cuando en sus discursos faltaren a lo establecido para la buena marcha de las deliberaciones.
3º. Cuando, con interrupciones o de cualquier otra forma, alterasen el orden de las sesiones.
4º. Cuando, habiéndoles sido retirada la palabra, pretendieran continuar haciendo uso de ella.
2. Al Diputado u orador que hubiere sido llamado al orden por tres veces durante una misma sesión, advertido la segunda vez de las consecuencias de una tercera, le será retirada la palabra por el Presidente. Si el Diputado u orador persistiera en su actitud, podrá ser sancionado en la forma prevista en el artículo 31 de este Reglamento.


Pruebas
http://politicaxxi.forosactivos.net/asamblea-de-madrid-f15/votacion-privatizacion-del-canal-isabel-ii-gobierno-t12282-15.htm#234510

Solicito

Que entendiendo, la situacion del crucial e importante voto de este diputado en la sesion, y que la medida irregular que denuncio es de caracter inmediato, suspendiendo su derecho a voto, solicito su suspencion cautelar hasta la sentencia.
avatar
Maximiliano Salas

Cantidad de envíos : 7810
Fecha de inscripción : 14/09/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Javier Jimenez el Mar 26 Ene 2010 - 21:02

Recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja

Yo, Manuel Gonzalez, en nombre del Grupo Parlamentario Mixto-Regionalistas Riojanos en el Parlamento de La Rioja, denuncio una posible invasión de competencias enen la denominada "Ley de profesionalidad de Jueces, CFSE y Profesores de La Rioja (PP)", presentada a debate en el Parlamento de La Rioja.

EXPOSICIÓN:

Dicha ley invade competencias exclusivas del estado al pretender reglamentar una serie de pruebas para funcionarios dependiente de la Administración de Justicia. Los funcionarios de la citada administración, así como de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad dependientes del Ministerio del Interior del estado no se encuentran bajo la jurisprudencia de la Comunidad de La Rioja, por lo tanto todas las leyes propuestas por la mismo no tienen valor alguno sobre los cuerpos funcionariales establecidos en la ley que presuntamente incurre en la invasión de competencias. La Comunidad de La Rioja solo puede legislar por tanto en lo establecido a los funcionarios de su administración, y no sobre los funcionarios del resto de administraciones ya que su estatuto y sus condiciones estan establecidas en los convenios de negociación colectiva establecidos por el Ministerio de Justicia y el Ministerio del Interior o Ministerio de Defensa en su caso, jamás por el Gobierno de La Rioja.

PRUEBAS:
Ley de profesionalidad de Jueces, CFSE y Profesores de La Rioja (PP)

SOLICITUD:
Debido a la intención de inmediata aplicación, y ante la negativa por parte del ejecutivo riojano a retirar la propuesta pese a haber sido desaconsejada solicito su suspensión cautelar hasta que se dicte sentencia, asi como la suspensión de la ley por exceder las competencias de la Comunidad Autonoma de La Rioja.


Última edición por Javier Jimenez el Mar 26 Ene 2010 - 22:22, editado 1 vez
avatar
Javier Jimenez

Cantidad de envíos : 1467
Fecha de inscripción : 21/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Javier Jimenez el Mar 26 Ene 2010 - 21:13

Recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja

Yo, Manuel Gonzalez, en nombre del Grupo Parlamentario Mixto-Regionalistas Riojanos en el Parlamento de La Rioja, denuncio una posible invasión de competencias enen la denominada "Ley de ampliación del número de vehículos y efectivos de la Policía Local, Municipal, Guardia Civil y Guardia Forestal (PP)", presentada a debate en el Parlamento de La Rioja.

EXPOSICIÓN:

Dicha ley invade competencias exclusivas del estado al pretender reglamentar por ley, la ampliación de los efectivos de las FSE en La Rioja. En el se expecifica que Artículo 3.1.- Los efectivos de la Guardia Civil aumentarán en 1200 guardias civiles cuando el envío y destino del numero de efectivos es competencia exclusiva del estado. La Guardia Civil no depende en ningún caso de las CCAA y la especificación del numero de policías de la guardia civil asi como de su emplazamiento supone una ingerencia en las competencias de los mandos de la Guardia Civil, así como de los superiores en el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa. La Comunidad Autonoma de La Rioja no tiene competencia alguna en materia de seguridad salvo en el caso de las policias locales, y como tal no puede reglamentar ni establecer el numero de efectivos ni las condiciones materiales de los mismos, no pudiendo destinar a la adquisición de material para el instituto armado sus recursos, ya que estos derivan de los PGE y no de los PG de la Comunidad de La Rioja.

Finalmente, existe un error de forma ya que la ejecución de nuevas plazas así como la adquisición de materiales no se reglamenta en ningun caso por medio de una ley, sino por medio de decretos o circulares internas que establecen un valor legal limitado a la concreción de la adquisición del material o el final del proceso de selección pero jamás a través de una ley generalista.

PRUEBAS:
Ley de ampliación del número de vehículos y efectivos de la Policía Local, Municipal, Guardia Civil y Guardia Forestal (PP)


SOLICITUD:
Debido a la intención de inmediata aplicación, y ante la negativa por parte del ejecutivo riojano a retirar la propuesta pese a haber sido desaconsejada solicito su suspensión cautelar hasta que se dicte sentencia, asi como la suspensión de la ley por exceder las competencias de la Comunidad Autonoma de La Rioja.


Última edición por Javier Jimenez el Mar 26 Ene 2010 - 22:23, editado 1 vez
avatar
Javier Jimenez

Cantidad de envíos : 1467
Fecha de inscripción : 21/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Javier Jimenez el Mar 26 Ene 2010 - 21:43

Recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja

Yo, Manuel Gonzalez, en nombre del Grupo Parlamentario Mixto-Regionalistas Riojanos en el Parlamento de La Rioja, denuncio una posible invasión de competencias enen la denominada "Ley de Construcción de la autopista Logroño-Burgos, Logroño-Pamplona y Logroño-Soria(PLAN TORO) (PP)", presentada a debate en el Parlamento de La Rioja.

EXPOSICIÓN:

La Ley de Construcción de la autopista Logroño-Burgos, Logroño-Pamplona y Logroño-Soria(PLAN TORO) (PP) , establece en el mapa de la propuesta, dentro del articulado, y por lo tanto de forma vinculante conexiones con la BU-30 en la provincia de Burgos, la A-15 en la Comunidad Foral Navarra, y una ramal a la provincia de Soria.

Según el Estatuto de Autonomía de La Rioja; en su articulo 8.14 establece que es competencia exclusiva de la Comunidad de La Rioja “Las obras públicas de interés para La Rioja en su propio territorio, que no sean de interés general del Estado ni afecten a otra Comunidad Autónoma.” Evidentemente, ni la Comunidad Foral Navarra que es donde se encuentra la A-15, ni la Comunidad Autónoma de Castilla y León, que es donde se encuentra la BU-30 y la ciudad de Soria son en ningún caso parte de la Comunidad de La Rioja y por ende la propuesta presentada para su debate no ha lugar.

Además el articulo 7 y el articulo 8 respectivamente hablan de la colocación de radares en la carretera, cuando esto es evidentemente competencia de Trafico y por tanto competencia del Gobierno de España. Nuestra region tiene competencia en las carreteras interiores, no en la regulación del trafico que es competencia del Gobierno de España.

Finalmente, la propuesta establece que será la empresa Abertis quien gestionará la construccion, sin dar el plazo establecido en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común donde se establece la necesidad de hacer publico el concurso de concesiones, para la adjudicación de la obra de construccion asi como las alegaciones pertinentes por parte de la ciudadania.

PRUEBAS:
Ley de Construcción de la autopista Logroño-Burgos, Logroño-Pamplona y Logroño-Soria(PLAN TORO) (PP)

SOLICITUD:
Debido a la intención de inmediata aplicación, y ante la negativa por parte del ejecutivo riojano a retirar la propuesta pese a haber sido desaconsejada solicito su suspensión cautelar hasta que se dicte sentencia, asi como la suspensión de la ley por exceder las competencias de la Comunidad Autonoma de La Rioja.
avatar
Javier Jimenez

Cantidad de envíos : 1467
Fecha de inscripción : 21/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por juan cortijo el Jue 25 Mar 2010 - 22:44

yo Juan Cortijo DNI - XXXXXXX-A denuncio a Alejando Estrada por intento de soborno a un magistrado

Alejandro Estrada escribió:He dejado una denuncia en el juzgado de denuncias permanentes, espero q lo llebe usted

Temo por mi seguridad he visto varios coches siguiéndome
avatar
juan cortijo

Cantidad de envíos : 167
Fecha de inscripción : 01/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Juez Bermúdez Garrido el Jue 25 Mar 2010 - 22:46

Se admite a trámite.

Juez Bermúdez Garrido

Cantidad de envíos : 214
Fecha de inscripción : 16/10/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por AdminComandante el Dom 28 Mar 2010 - 18:56

FDP Juan los mensajes privado son FDP
avatar
AdminComandante

Cantidad de envíos : 14795
Edad : 29
Fecha de inscripción : 12/09/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Alejandro Estrada el Dom 28 Mar 2010 - 19:08

FDP: ¿Entonces que pasa?
avatar
Alejandro Estrada

Cantidad de envíos : 11654
Fecha de inscripción : 23/02/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Roberto Martínez el Dom 28 Mar 2010 - 19:49

Alejandro Estrada escribió:FDP: ¿Entonces que pasa?
FDP: Pues que les vamos a meter un buen puro DDP a T5 por difamar con el objetivo de intentar destruir nuestra imagen.

_______________________________________________________________
La inteligencia sin humildad es como el poder sin astucia, no sirve.

Roberto Ruíz-Gallardon:Secretario General del Partido Popular.2x//Secretario Organización de nCe//Presidente de la Comunidad de Madrid 2x//Vicepresidente y Ministro de Fomento durante 2-3 años del mejor gobierno de la historia de POLXXI
Roberto Solbes: Secretario General del PSOE //Roberto Rand: Presidente del P-LIB////Roberto Sala i Martín: Presidente LLIGA///AdministradorRoberto
avatar
Roberto Martínez
Comité Central
Comité Central

Cantidad de envíos : 6948
Edad : 106
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 13/09/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por juan cortijo el Dom 28 Mar 2010 - 23:29

FDP :en las reglas no pone nada sobre eso por lo tanto es legal
avatar
juan cortijo

Cantidad de envíos : 167
Fecha de inscripción : 01/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por AdminComandante el Lun 29 Mar 2010 - 0:06

FDP Esto lo dije en el pasado porque lep aso los mismo a un socialista, los mensajes privado son FDP....
avatar
AdminComandante

Cantidad de envíos : 14795
Edad : 29
Fecha de inscripción : 12/09/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Antonio Gil el Lun 29 Mar 2010 - 1:39

FDP administrador yo se que los mensajes privados son fuera de partida, yo solo informo de una denuncia de un juez porque el que un miembro del pp es investigado, algo que esta dentro del juego y no he mentido.
avatar
Antonio Gil

Cantidad de envíos : 2084
Edad : 29
Localización : Almendralejo (Badajoz)
Fecha de inscripción : 13/12/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Alejandro Estrada el Lun 29 Mar 2010 - 11:32

FDP: En primer lugar, el admin ya se ha pronunciado, y ha dicho que los MP son FDP, nose porque dicen que hubo soborno alguno, y no lo hubo, Lo que tampoco entiendo es porque solo el Sr.Cortijo ha puesto solo una prueba, si dice que hay mas, no lo entiendo, ¿Que pasa? ¿Que lo va ha decir en Salvame?
avatar
Alejandro Estrada

Cantidad de envíos : 11654
Fecha de inscripción : 23/02/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Martí Giesler el Lun 29 Mar 2010 - 16:48

Aqui quien tiene que decidir es el Admin, tu decides "como el lema de Politica XXI"

_______________________________________________________________
avatar
Martí Giesler
Comité Central
Comité Central

Cantidad de envíos : 10299
Edad : 24
Fecha de inscripción : 29/06/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Antonio Gil el Lun 29 Mar 2010 - 19:14

muy bien marti así es jeje
avatar
Antonio Gil

Cantidad de envíos : 2084
Edad : 29
Localización : Almendralejo (Badajoz)
Fecha de inscripción : 13/12/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Cornelio Draco el Mar 20 Abr 2010 - 4:47

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

De acuerdo a la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, y en cumplimiento de la disposición del Apartado C, del Punto 2, del Artículo 9, donde se manifiesta que:

2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:

(...)

c. Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.

Teniendo en cuenta, a su vez, el Apartado A, del Punto 3, del Artículo 9, donde se manifiesta que:

3. Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado anterior cuando se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas siguientes:

a. Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.

Por tanto y sobre la correspondiente documentación que implica la actitud de subversión contra las autoridades públicas y el Estado de Derecho, defensa encubierta por parte del BNG hacia la organización terrorista LAR y GRAPO, respaldando y ejerciendo un actitud de complicidad hacia el declarado terrorista Iago Vazques, instamos desde la Fiscalía General del Estado a la efectiva ilegalización del partido político Bloque Nacionalista Galego (BNG).


Documentación primaria transitoria (con carácter general, se especifica el link, de ser necesario se especificarán tambien los detalles de las expresiones publicas citadas)

http://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/comunicado-bloque-nacionalista-galego-t17429.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/gz-ceive-comunicado-de-lar-t17420.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/gz-ceivecomunicado-de-iago-t17388.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/comunicado-bng-t17393.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/gz-ceive-greve-geral-de-trabalhadores-na-galiza-t17245.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/movimiento-f49/campana-de-apoyo-al-bloque-nacionalista-galego-t17416.htm

_______________________________________________________________
avatar
Cornelio Draco
Comité Central
Comité Central

Cantidad de envíos : 20904
Fecha de inscripción : 05/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Lucía Díaz de la Vega el Jue 22 Abr 2010 - 9:51

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

De acuerdo a la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, y en cumplimiento de la disposición del Apartado C, del Punto 2, del Artículo 9, donde se manifiesta que:

2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:

(...)

c. Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.

Teniendo en cuenta, a su vez, el Apartado A, del Punto 3, del Artículo 9, donde se manifiesta que:

3. Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado anterior cuando se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas siguientes:

a. Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.

Por tanto y sobre la correspondiente documentación que implica la actitud de subversión contra las autoridades públicas y el Estado de Derecho, defensa encubierta por parte del BNG hacia la organización terrorista LAR y GRAPO, respaldando y ejerciendo un actitud de complicidad hacia el declarado terrorista Iago Vazques, instamos desde la Fiscalía General del Estado a la efectiva ilegalización del partido político Bloque Nacionalista Galego (BNG).


Documentación primaria transitoria (con carácter general, se especifica el link, de ser necesario se especificarán tambien los detalles de las expresiones publicas citadas)

http://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/comunicado-bloque-nacionalista-galego-t17429.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/gz-ceive-comunicado-de-lar-t17420.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/gz-ceivecomunicado-de-iago-t17388.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/comunicado-bng-t17393.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/gz-ceive-greve-geral-de-trabalhadores-na-galiza-t17245.htm

http://politicaxxi.forosactivos.net/movimiento-f49/campana-de-apoyo-al-bloque-nacionalista-galego-t17416.htm

FDP: No existe ningún juez en el Tribunal Supremo, así que difícilmente va a poder seguir esto a delante.
avatar
Lucía Díaz de la Vega

Cantidad de envíos : 363
Fecha de inscripción : 30/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Cornelio Draco el Jue 22 Abr 2010 - 21:05

FDP. tu eres Jueza, y tienes a cargo todo, se supone.

_______________________________________________________________
avatar
Cornelio Draco
Comité Central
Comité Central

Cantidad de envíos : 20904
Fecha de inscripción : 05/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Tribunal Supremo

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 4. 1, 2, 3, 4  Siguiente

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.