ONGs critican la legislacion antiterrorista en españa

Han estado prontas para criticar la reforma legislativa que ponía coto a la jurisdicción universal de los jueces estrella de la Audiencia Nacional. Firmes defensoras de los procesos criminales contra las fenecidas dictaduras militares de Sudamérica, no se les conoce iniciativa alguna para comenzar la persecución judicial de la actual dictadura marxista en Cuba.

La Asociación Pro Derechos Humanos de España (Apdhe), la Coordinadora para la Prevención de la Tortura y la Asociación Española para el Desarrollo Internacional de los Derechos Humanos denunciaron con la ocasión del día Mundial de Apoyo a las Víctimas de la Tortura, que las reformas de la Ley de Partidos y del Código Penal han llevado a la cárcel a personas acusadas de terrorismo por hacer declaraciones en las que “jamás se han pronunciado a favor de la violencia”.

Cuando se ha conocido la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo que ha considerado por unanimidad que la disolución e ilegalización de Batasuna en 2003 respondía a una “necesidad social imperiosa” y que las medidas adoptadas, incluida la Ley de partidos, fueron “proporcionadas en una sociedad democrática, especialmente para mantener la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y las libertades”, a estas ONGs no se les ocurre otra cosa que impulsar un manifiesto que critica el sistema judicial y policial español por el trato que dispensa a los terroristas.

En el documento, titulado “Manifiesto de Madrid para la erradicación de la tortura y los malos tratos”, se pide al Gobierno que haga prevalecer garantías que “no siempre” se dan en España en el campo antiterrorista, como “el derecho del detenido a ser visitado por sus familiares y por un médico y un abogado de su elección desde el mismo momento de su detención, y la presunción de inocencia del detenido”. Del mismo modo, el texto aboga por que se cumpla “la prohibición de condenar al acusado sobre la base de confesiones extrajudiciales” y por que se revise “urgentemente” la legislación antiterrorista en vigor, “que permite mantener incomunicados a detenidos sospechosos de actividades terroristas”.

Las tesis de estas ONGs parece por tanto coincidir con las de la organización aberzale Torturaren aurkako Taldea, miembro por cierto de la Coordinadora para la prevención de la Tortura que encabeza la iniciativa, y que considera que la incomunicación de los presos etarras una forma de tortura (sic). Muchas otras de las firmantes de este manifiesto también tienen un marcado signo ultraizquierdista y separatista. Asociación preSOS Galiza, Behatokia - Euskal Herriko Giza Eskubideen, Coordinadora Antirepressiva de Gràcia, Esculca. Observatório para a Defensa dos Direitos e Liberdades, Etxerat! Euskal Errepresaliatu Politikoen Elkartea, Eskubideak Euskal Abokatuen Elkartea, Santurtziko Torturaren Kontrako Taldea, Salhaketa Bizkaia, SalHaketa-Araba, Grupo de Solidaridad con Euskal Herria de Madrid, Behatokia - Euskal Herriko Giza Eskubideen.

Además, Associació Memòria Contra la Tortura, Sos Racisme Catalunya, Plataforma de Mujeres Cantantes, escritoras y artistas contra la violencia de género, Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad(MPDL), UNESCO Etxea, Asociación Libre de Abogados, Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), son algunas de las asociaciones que integran a este conglomerado de que ha impulsado el llamado Manifiesto de Madrid para la erradicación de la tortura y los malos tratos. También se han adherido, Associació per a la recuperació de la memòria històrica de Catalunya (ARMHC), Juan Manuel Faramiñán Gilber (Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Jaen) y el Instituto de Derechos Humanos Pedro Arrupe de la Universidad de Deusto.

Antonio Pérez escribió:Pero un tiro en la nuca mas que muerte es asesinato y se condena. Y mas que grupo armado es grupo terrorista, es mas exacto.