Re: Gibraltar ¿ESPAÑOL?

Jue 23 Jul 2009 - 14:45

Ese es el nombre que le da el estado puesto que se trata de una ciudad con la misma consideración legal que una comunidad, en el caso ingles de las ciudades autónomas de ultramar se les da la misma consideración, y estoy seguro que usted considera colonia (no administrativamente claro está) a Gibraltar, al igual que yo considero colonia tanto a Gibraltar como a Ceuta y Melilla.
El caso es que Gibraltar posee aguas territoriales y no las ha sobrepasado, por tanto no se por qué le dan vueltas.

Lo que si desconozco es si es legal que Gibraltar posea un aeropuerto.

Jue 23 Jul 2009 - 15:04

FDP estáis mezclando FDP y DDP

Jue 23 Jul 2009 - 15:14

Diego Martinez Fuster escribió:Ese es el nombre que le da el estado puesto que se trata de una ciudad con la misma consideración legal que una comunidad, en el caso ingles de las ciudades autónomas de ultramar se les da la misma consideración, y estoy seguro que usted considera colonia (no administrativamente claro está) a Gibraltar, al igual que yo considero colonia tanto a Gibraltar como a Ceuta y Melilla.
El caso es que Gibraltar posee aguas territoriales y no las ha sobrepasado, por tanto no se por qué le dan vueltas.

Lo que si desconozco es si es legal que Gibraltar posea un aeropuerto.

Evidentemente, el Estado se les puso ese nombre en su momento. Por eso se les llama así. Si usted les llama colonias, avíseme cuando hablemos de Ceuta y Melilla para entenderle.

Referente al Tratado de Utrecht y las aguas limítrofes está todo aquí ==> http://books.google.es/books?id=ersCAAAAYAAJ&printsec=titlepage&source=gbs_summary_r&cad=0#PPA58,M1

No sé quién será el valiente en leérselo (yo no, XD! jeje). Pero viene a decir que no se estableció derecho sobre las aguas y que, por tanto, las únicas aguas gibraltareñas son las del puerto del peñón y que son limítrofes

Jue 23 Jul 2009 - 16:15

He estado investigando la situación del aeropuerto, bien, el istmo que ocupa el aeropuerto no le corresponde a Gibraltar según el tratado de Utrecht, según ese tratado, el istmo es absolutamente español. Por eso España no acepta la soberanía británica en el istmo. El aeropuerto se construlló durante la 2ª guerra mundial para emergencias sanitarias sobre todo, se construlló solamente una pequeña pista de aterrizaje, pero cada vez más, el aeropuerto a aumentado de tamaño y a ido ocupando el istmo que no les corresponde.
El istmo que ocupa el aeropuerto es propiedad de España según el tratado firmado a principios del siglo XIII.

Jue 23 Jul 2009 - 16:36

Héctor Fernández. escribió:He estado investigando la situación del aeropuerto, bien, el istmo que ocupa el aeropuerto no le corresponde a Gibraltar según el tratado de Utrecht, según ese tratado, el istmo es absolutamente español. Por eso España no acepta la soberanía británica en el istmo. El aeropuerto se construlló durante la 2ª guerra mundial para emergencias sanitarias sobre todo, se construlló solamente una pequeña pista de aterrizaje, pero cada vez más, el aeropuerto a aumentado de tamaño y a ido ocupando el istmo que no les corresponde.
El istmo que ocupa el aeropuerto es propiedad de España según el tratado firmado a principios del siglo XVIII.

Exacto. Según el Tratado de 1713. Entonces, ¿por qué se ha ignorado continuamente y se ha dejado ocupar esas zonas?

Se supone que quien no reclama su derecho lo pierde. ¿Por qué esta ineptitud de los gobiernos (uno tras otro)?

Vie 24 Jul 2009 - 14:17

Si, coincido en que Gibraltat ha ocupado zonas que el pertenencen a Espana. Tambien construyeron hace no mucho un hospital que violaba limites territoriales.
FDP: Lo inauguro la reina Isabel o alguien de su familia.

Vie 24 Jul 2009 - 14:43

Antonio Pérez escribió:Si, coincido en que Gibraltat ha ocupado zonas que el pertenencen a Espana. Tambien construyeron hace no mucho un hospital que violaba limites territoriales.
FDP: Lo inauguro la reina Isabel o alguien de su familia.

Y el aeropuerto también en fin...

Vie 24 Jul 2009 - 14:47

Luego nos llamarán ultranacionalistas por querer defender un territorio que es nuestro, pero en fin, así es la política.

Vie 24 Jul 2009 - 15:10

Héctor Fernández. escribió:Luego nos llamarán ultranacionalistas por querer defender un territorio que es nuestro, pero en fin, así es la política.

¿Pero por qué es nuestro si se le dio a Gran Bretaña?

Vie 24 Jul 2009 - 15:43

Miguel Rodríguez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Luego nos llamarán ultranacionalistas por querer defender un territorio que es nuestro, pero en fin, así es la política.

¿Pero por qué es nuestro si se le dio a Gran Bretaña?

Gran Bretaña dejo bien claro que en cuanto dejaran la soberania sobre ese peñon éste pasaria a manos españolas.Y no lo ha cumplido.

Vie 24 Jul 2009 - 16:23

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Miguel Rodríguez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Luego nos llamarán ultranacionalistas por querer defender un territorio que es nuestro, pero en fin, así es la política.

¿Pero por qué es nuestro si se le dio a Gran Bretaña?

Gran Bretaña dejo bien claro que en cuanto dejaran la soberania sobre ese peñon éste pasaria a manos españolas.Y no lo ha cumplido.

No han dejado la soberanía. Sigue siendo suya. Además, lo que ofertaban era que la primera negociación sería con España, antes de ningún otro país.

Vie 24 Jul 2009 - 16:31

Miguel Rodríguez escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Miguel Rodríguez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Luego nos llamarán ultranacionalistas por querer defender un territorio que es nuestro, pero en fin, así es la política.

¿Pero por qué es nuestro si se le dio a Gran Bretaña?

Gran Bretaña dejo bien claro que en cuanto dejaran la soberania sobre ese peñon éste pasaria a manos españolas.Y no lo ha cumplido.

No han dejado la soberanía. Sigue siendo suya. Además, lo que ofertaban era que la primera negociación sería con España, antes de ningún otro país.

¿Y que otro país va a pedir la soberania que no sea España?

Vie 24 Jul 2009 - 16:50

Miguel Rodríguez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Luego nos llamarán ultranacionalistas por querer defender un territorio que es nuestro, pero en fin, así es la política.

¿Pero por qué es nuestro si se le dio a Gran Bretaña?

Pero los alrededores no. Sólo el peñón (la roca) y el puerto o dársena que forma.

Vie 24 Jul 2009 - 17:00

FDP:Ya no nos podrá responder xD
ddp:En fin absurdo Sr.Rodriguez

Vie 24 Jul 2009 - 17:44

Y creo que no hace falta decir que desde AES criticaremos cualquier intento de visita del ministro de exteriores a nuestro propio pais.

Vie 24 Jul 2009 - 18:42

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Y creo que no hace falta decir que desde AES criticaremos cualquier intento de visita del ministro de exteriores a nuestro propio pais.

Gallardón, no des ideas!! (FDP: que con lo q sucede en la realidad ya tienen bastante inspiración, XD!) Very Happy

Sáb 25 Jul 2009 - 1:53

Héctor Fernández. escribió:Luego nos llamarán ultranacionalistas por querer defender un territorio que es nuestro, pero en fin, así es la política.

Lo que yo quería decir con nuestro territorio no era Gibraltar en sí, era el istmo al que hice referencia anteriormente y que sin duda, por el Tratado de Utrecht es legítimamente español.

Dom 26 Jul 2009 - 17:30

Señor Suárez voy a leerme los datos que me aportó y luego le contesto.

Lo que yo no entiendo es por qué desean anexionar el peñon a España, ¿podrían explicármelo?

FDP: Acabo de volver de Lagatavajunto y estoy algo espeso, a ver si puedo ponerme al día Razz