EL PSOE CON DOS ESCAÑOS MENOS.

FDP: Esta representada la votación de los 400€

Gallardon, no hable de traidores politicos, por que me parece que usted...

Gallardón, déjelo ya haga el favor

Juan Guevara escribió:FDP: Esta representada la votación de los 400€

FDP:Te aseguro que esa no es por mucho que hablen de eso en el blog.

Juan Guevara escribió:FDP: Esta representada la votación de los 400€

FDP: Bueno como no te gusta la que ha puesto Guevara, te pongo yo la tablilla de la votación en a que se aprobó la ley de matrimonio homosexual y te señalo con un recuadro en rojo las luces que representan a la Mesa del Congreso:

Daniel Villaespesa escribió:

Juan Guevara escribió:FDP: Esta representada la votación de los 400€

FDP: Bueno como no te gusta la que ha puesto Guevara, te pongo yo la tablilla de la votación en a que se aprobó la ley de matrimonio homosexual y te señalo con un recuadro en rojo las luces que representan a la Mesa del Congreso:

fdp:Ok.

FDP: de todos modos, vuelvo a decir que la tabla que he puesto era una representación.

Para ser fieles a la verdad, el PSOE nunca ha tenido mayoría absoluta. Nunca nunca nunca. Puede que por motivos educativos y de edad no se sepa que la mayoría absoluta es la mitad mas uno, y nosotros teniamos antes 154 escaños, y ahora 152, con lo cual nunca hemos sobrepasado la barrera de los 176 necesarios para esa mayoría absoluta de la que hablan. Aún así, contando con apoyos puntuales se han aprobado todas nuestras propuestas, en especial con el apoyo de los grupos de izquierda (UdelP,PCE,CUT...) a los que también hemos apoyado en la practica totalidad de sus propuestas, con los apoyos del BEN, o los de Coalicion Canaria, incluso los del PDL, por tanto, creo que se esta debatiendo de un hecho que no es nuevo, sino que es así desde el inicio de la legislatura.

Bueno sr Relaño,ahora teneis dos menos.

No varía en nada el funcionamiento parlamentario, es una pena perder dos escaños, pero no es un gran obstaculo atendiendo a la situacion aritmetica actual.

Como usted sabrá los outputs que generamos vienen precedidos de las demandas de la sociedad. Según Alcántara nuestro campo vital está mas concentrado que la teoría de Easton que usted conocerá bien, por tanto los agentes sociales y sus inputs serán procesados de la misma manera tengamos 154 o 152 al ser una variable imperceptible en el sistema político, dando igual la teoria´de Alcantara o la de Easton.

jajajjaa un hurra por el criado y el colorado, que se agarran a sus sueldos de diputado, digan que si, que la vida eta muy mala, y para trabajar ya hay muchos curritos de medio pelo

Y luego es el señor Colorado el que ha saltado siempre cada vez que un diputado cambiaba de partido, debería darle vergüenza. Si todavía les queda un apice de dignidad abandonen sus escaños

En este caso, parece obvio qué es lo correcto democráticamente: suscribo lo comentado po mis compañeros de partido, y por Ibarruri.

Siento llevar la contrario a todos, pero creo que ni el señor Colorado ni el señor Criado, han hecho mal al mantener sus asientos, pues fueron escogidos por los ciudadanos para ocuparlos.

Juan Guevara escribió:Siento llevar la contrario a todos, pero creo que ni el señor Colorado ni el señor Criado, han hecho mal al mantener sus asientos, pues fueron escogidos por los ciudadanos para ocuparlos.

No se engañe: la gente hoy en día, por desgracia, vota a un partido. Les da igual que el 140º de la lista sea Pepe o Juan.

Bueno, entonces... para que todo sea correcto. La persona q elijan de Presidente del Congreso debe de salir de entre los diputados ya existentes, ¿no? De lo contrario habrían 351 diputados...

Peter Ibarruri escribió:Y luego es el señor Colorado el que ha saltado siempre cada vez que un diputado cambiaba de partido, debería darle vergüenza. Si todavía les queda un apice de dignidad abandonen sus escaños

Por fin donde usted queria sr Ibarruri y van.........,yo no he cambiado de partido,yo simplemente he dimitido del PSOE,si yo abandono mi escaño,quien lo ocuparia otro excompañero del PSOE?,sr Ibarruri el que quiera un escaño que se lo curre,como yo me lo he currado.

No se engañe: la gente hoy en día, por desgracia, vota a un partido. Les da igual que el 140º de la lista sea Pepe o Juan.

Con el 140º es posible, pero, por ejemplo, con alguien del tamaño político del señor Colorado, ayuda bastante también.

El acta de diputado es personal , pero como ya se ha dicho, las personas hoy en día votan al partido y no a las personas, o en su defecto al cabeza de lista. Por tanto esa propiedad es más jurídica que moral. Aun así, es un mal menor que se vayan al Grupo Mixto antes de que se vayan a otro partido




FDP: Dios Arranz, te has lucido con lo que el Presidente del COngreso no tiene acta de Diputado xD

César Estevanez escribió:El acta de diputado es personal , pero como ya se ha dicho, las personas hoy en día votan al partido y no a las personas, o en su defecto al cabeza de lista. Por tanto esa propiedad es más jurídica que moral. Aun así, es un mal menor que se vayan al Grupo Mixto antes de que se vayan a otro partido




FDP: Dios Arranz, te has lucido con lo que el Presidente del COngreso no tiene acta de Diputado xD

FDP:Es que no lo sabía muy bien.