Si esto lo hiciera LaSexta o Cuatro...

Atención al vídeo que ha hecho Intereconomía tv:

Y yo me pregunto cómo un canal de televisión se dedica a decir algo así como que el Presidente del Gobierno de España es un asesino??????

Qué le parecería a la estúpida derecha rancia que es esta gente, que en LaSexta hicieran un vídeo que saliera después de los informativos en los que se dijera que Aznar apoyó a Franco, Gallardón apoyó a Franco, que Fraga apoyó a Franco, y por lo tanto el PP ´tiene las manos manchadas de sangre.... Supongo k les parecería democrático verdad?

Lo cierto es que todas las cadenas trabajan para los de arriba , tanto los de un signo como los de otro unos con opiniones difamantes y otros con mentiras .

estos son los que luego piden la pena de muerte para la ETA... son los tipicos que hay un golpe de estado en españa y dicen que el presidente ha renunciado...

Victor Bono escribió:Atención al vídeo que ha hecho Intereconomía tv:

Y yo me pregunto cómo un canal de televisión se dedica a decir algo así como que el Presidente del Gobierno de España es un asesino??????

Qué le parecería a la estúpida derecha rancia que es esta gente, que en LaSexta hicieran un vídeo que saliera después de los informativos en los que se dijera que Aznar apoyó a Franco, Gallardón apoyó a Franco, que Fraga apoyó a Franco, y por lo tanto el PP ´tiene las manos manchadas de sangre.... Supongo k les parecería democrático verdad?

No es para nada comparable lo que estas diciendo.Franco tenia una ideologia y el PP tiene otra muy distinta y diferente a la que tenia Franco.Mientras que entre los dictadores socialistas y el PSOE las diferencias de ideologia son mínimas.Y fijate lo que apoyan esos personajes a Franco en la actualidad,si al menos me dijeras Mayor Oreja,de todas formas todos los partidos tienen su oveja negra...

Yo no le encuentro mucha similitud a Hitler con Lenin, o con Castro, como tampoco similitud a los camboanos con los chinos, y aninguno de estos con Zapatero.

Pero... ¿quién se cree lo quedicen ya estos tipejos?

Ander Ascordebeitia escribió:Lo cierto es que todas las cadenas trabajan para los de arriba , tanto los de un signo como los de otro unos con opiniones difamantes y otros con mentiras .

Por curiosidad, ¿qué se quería decir con la publicación de este vídeo?

Pol Pot es igualito a Zapatero. Casi!

Daniel Villaespesa escribió:

Ander Ascordebeitia escribió:Lo cierto es que todas las cadenas trabajan para los de arriba , tanto los de un signo como los de otro unos con opiniones difamantes y otros con mentiras .

Por curiosidad, ¿qué se quería decir con la publicación de este vídeo?

A mí tampoco me ha quedado claro. :S

Victor Bono escribió:Atención al vídeo que ha hecho Intereconomía tv:

Y yo me pregunto cómo un canal de televisión se dedica a decir algo así como que el Presidente del Gobierno de España es un asesino??????

Qué le parecería a la estúpida derecha rancia que es esta gente, que en LaSexta hicieran un vídeo que saliera después de los informativos en los que se dijera que Aznar apoyó a Franco, Gallardón apoyó a Franco, que Fraga apoyó a Franco, y por lo tanto el PP ´tiene las manos manchadas de sangre.... Supongo k les parecería democrático verdad?

No es necesario irse tanto atrás. Simplemente con decir: Aznar apoyó (con militares) la guerra de Irak, Aznar es un asesino...

Pedro López escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Ander Ascordebeitia escribió:Lo cierto es que todas las cadenas trabajan para los de arriba , tanto los de un signo como los de otro unos con opiniones difamantes y otros con mentiras .

Por curiosidad, ¿qué se quería decir con la publicación de este vídeo?

A mí tampoco me ha quedado claro. :S

Gracias por el apoyo, Pedro. Ya pensaba que era yo que soy muy cortito y yo lo pillaba...

Daniel Villaespesa escribió:

Pedro López escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Ander Ascordebeitia escribió:Lo cierto es que todas las cadenas trabajan para los de arriba , tanto los de un signo como los de otro unos con opiniones difamantes y otros con mentiras .

Por curiosidad, ¿qué se quería decir con la publicación de este vídeo?

A mí tampoco me ha quedado claro. :S

Gracias por el apoyo, Pedro. Ya pensaba que era yo que soy muy cortito y yo lo pillaba...

No pretendo ofender ni herir a nadie(por lo de cortito) simplemente dejar claro que las cadenas de television son de su padre y de su madre y todas barren para su casa y el partido para el cual oficiosamente trabajan; lo de intereconomia es un caso más.

No perdona, no te confundas, no es lo mismo el estar dando información en un día tan confuso, nada más y nada menos que el día después del mayor atentado terrorista, que el hacer un video acusando al Presidente del Gobierno de asesino. No te confundas.

Daniel Villaespesa escribió:

Pedro López escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Ander Ascordebeitia escribió:Lo cierto es que todas las cadenas trabajan para los de arriba , tanto los de un signo como los de otro unos con opiniones difamantes y otros con mentiras .

Por curiosidad, ¿qué se quería decir con la publicación de este vídeo?

A mí tampoco me ha quedado claro. :S

Gracias por el apoyo, Pedro. Ya pensaba que era yo que soy muy cortito y yo lo pillaba...

Para mi está clarísimo, no tiene argumentos para defender lo que ha hecho Intereconomía y saca un vídeo que nada tiene que ver con lo que aki se está hablando... únicamente trata de desviar el tema...

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:No es para nada comparable lo que estas diciendo.Franco tenia una ideologia y el PP tiene otra muy distinta y diferente a la que tenia Franco.Mientras que entre los dictadores socialistas y el PSOE las diferencias de ideologia son mínimas.Y fijate lo que apoyan esos personajes a Franco en la actualidad,si al menos me dijeras Mayor Oreja,de todas formas todos los partidos tienen su oveja negra...

jajajajajajaja. Estos "dictadores" socialistas, que en verdad algunos han sido elegidos por el PUEBLO, como lo es Chavez, cosa que Franco no fue, no tienen ni un ápice de similitud con Zapatero... muy poquito... esto lo sabe cualquiera que sepa un poco de socialismo y de socialdemocracia....

El Partido Popular es un partido postfranquista y entre sus filas tiene a gente que todavía añora el régimen y que sirvió para el régimen, e incluso defendió los asesinatos y la represión que llevó a cabo Franco, el señor Fraga tiene las manos manchadas de sangre. Es cómplice de los crueles asesinatos que se llevaron a cabo.

Victor Bono escribió:No perdona, no te confundas, no es lo mismo el estar dando información en un día tan confuso, nada más y nada menos que el día después del mayor atentado terrorista, que el hacer un video acusando al Presidente del Gobierno de asesino. No te confundas.

Lo de los terroristas suicidas de la ser es el ejemplo que me ha venido a la mente en primer lugar pero hay muchos ejemplos de instrumentacion de los medios de comunicación por parte de los partidos; como el caso del "vota psoe" en un partido de España o la continuas filtraciones que podemos ver como prisa obtiene de hechos que estan bajo secreto sumario y que en teoria solo el juez y el ministerio fiscal conocen.

Ander Ascordebeitia escribió:

Victor Bono escribió:No perdona, no te confundas, no es lo mismo el estar dando información en un día tan confuso, nada más y nada menos que el día después del mayor atentado terrorista, que el hacer un video acusando al Presidente del Gobierno de asesino. No te confundas.

Lo de los terroristas suicidas de la ser es el ejemplo que me ha venido a la mente en primer lugar pero hay muchos ejemplos de instrumentacion de los medios de comunicación por parte de los partidos; como el caso del "vota psoe" en un partido de España o la continuas filtraciones que podemos ver como prisa obtiene de hechos que estan bajo secreto sumario y que en teoria solo el juez y el ministerio fiscal conocen.

Si... el caso de los terroristas suicidas es igualito al de ha sido ETA... lo único que en el primer caso era un medio de comunicación quien se equivocaba, como ha pasado con EL MUNDO con Sainz y con determinadas acusaciones a Ramón Calderón, y en el segundo caso se trataba del Gobierno de España quien no dijo la verdad... En esos días hubo muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos mentirosos y mucha confusión....

El "vota psoe" si un fallo.... a mi también me viene a la mente este en telecinco...
estas cadenas k ayudan a la derexa....

En cuanto a las filtraciones.... ¿estás acusando al Ministerio Fiscal de filtrar algo? Porque eso sería muy grava hacerlo SIN PRUEBAS.

Por cierto, supongo que también estarás en contra de las filtraciones de las conversaciones que tuvo en su día el señor Txiki Benegas hablando por su teléfono móvil privado y que EL MUNDO no dudó en reproducir, o las filtraciones de EL MUNDO sobre el GAL que venían directamente del juez Garzón, o de las filtraciones del diario EL MUNDO sobre las disputas del CNI.... Estas filtraciones supongo que te parecerán igual de mal.... no?

No lo insinuo, directamente lo digo, el Gobierno se vale de la dependecia jerarquica del ministerio fiscal para sus propios fines. Mi razonamiento es muy sencillo; si de una informacion que exclusivamente conoce el juez instructor y el fiscal; ni siquiera los abogados de defensa y acusacion caben dos posibilidades; una que el juez revele el secreto sumario poniendo en peligro su carrera prestandose burdamente al servicio de un partido politico o el ministerio fiscal al cual el Gobierno controla desde su cabeza y por ende protege.

A pesar de lo que he dicho no se confunda conmigo sr Bono; no soy ni pretendo ser un mamporrero fan del PP; simplemente arrojar en la medida que me lo permita un poco de luz que permitan dar un poco de objetividad a sus afirmaciones que pese a ser legítimas y razonables pecan de un claro favoritismo hacia el socialismo.

Si vd criticara al PSOE diciendo por ejemplo que negociaron con ETA yo le diria que le PP no fue menos acercando presos .

Ander Ascordebeitia escribió:A pesar de lo que he dicho no se confunda conmigo sr Bono; no soy ni pretendo ser un mamporrero fan del PP; simplemente arrojar en la medida que me lo permita un poco de luz que permitan dar un poco de objetividad a sus afirmaciones que pese a ser legítimas y razonables pecan de un claro favoritismo hacia el socialismo.

Si vd criticara al PSOE diciendo por ejemplo que negociaron con ETA yo le diria que le PP no fue menos acercando presos .

Pues yo quiero hacer la misma labor de objetividad y quiero decir que las filtraciones en España se llevan dando desde la Guerra Civil, y el diario EL MUNDO, ese que ahora se queja de las filtraciones, ha sido uno de los más beneficiados. Aqui expongo las palabras TEXTUALES del señor Pedro Jota Ramírez en su editorial edl periódico EL MUNDO.


“Amén de agradecer el importante servicio público prestado y de animar a sus periodistas y directivos a blindar escrupulosamente sus fuentes en aras a preservar entregas similares en el futuro (…) el interés público de la información prevalece sobre la protección de la intimidad”.

Ander Ascordebeitia escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Pedro López escribió:

Daniel Villaespesa escribió:

Ander Ascordebeitia escribió:Lo cierto es que todas las cadenas trabajan para los de arriba , tanto los de un signo como los de otro unos con opiniones difamantes y otros con mentiras .

Por curiosidad, ¿qué se quería decir con la publicación de este vídeo?

A mí tampoco me ha quedado claro. :S

Gracias por el apoyo, Pedro. Ya pensaba que era yo que soy muy cortito y yo lo pillaba...

No pretendo ofender ni herir a nadie(por lo de cortito) simplemente dejar claro que las cadenas de television son de su padre y de su madre y todas barren para su casa y el partido para el cual oficiosamente trabajan; lo de intereconomia es un caso más.

Pero es que esto es verdad, es noticia. No tiene punto de comparación con lo otro.