Una viuda valiente: ETA ES EL NUEVO FASCISMO

no negociar perpetúa el terrorismo... no hacer lo posible por terminar con la violencia, por hacer que los que lleven pistolas las dejen para presentarse a las elecciones, es perpetuarla. y deberían sentirse responsables por ello.

Elisenda Ferrer escribió:no negociar perpetúa el terrorismo... no hacer lo posible por terminar con la violencia, por hacer que los que lleven pistolas las dejen para presentarse a las elecciones, es perpetuarla. y deberían sentirse responsables por ello.

en absoluto nos sentimos responsables. Los partidos mayoritarios hacen bien en trabajar para defender los intereses prometidos a su pueblo. Hay que debilitarlos con la ley en la mano. Que para eso están hechas, no para tomar atajos que no dan ningún tipo de garantía.

Además, después de tanta masacre, ¿qué perdón pueden tener?

JM_Suárez escribió:Bueno Sr.Bono, es una opinión de ese señor. Pero no representa a la mayoría de la población. ¿A usted le parece mal lo que hizo la viuda? ¿Era mejor que agachara la cabeza como siempre? ¿No le gustó la manifestación histórica cuando el atentado de Miguel Ángel Blanco?

Son momentos históricos de España. Momentos que suponen un debilitamiento para ETA.

Aparte de la opinión que haya dicho, el hecho de que venga del periódico El Plural, de Enrique Sopena, no me da plenas garantías de que sea correcta la noticia. Pero vamos, en ese caso sería una opinión personal de Alcaraz que no representa el sentir mayoritario.

No perdona, no te confundas, a mi no me parece mal lo que hizo la viuda, ni era mejor que agachara la cabeza, y me emocionó la manifestación contra los asesinos de Miguel.

Yo estoy tanto por el debilitamiento de ETA como tu.

Lo que digo es que el personaje este ha criticado a esta mujer porque la considera víctima de segunda, y es para que se vea qué clase de persona es este engendro.

Y la noticia es correctísima, el señor Alcaraz pronunció esas palabras, y para que retires lo de que dudas de que la noticia sea correcta aqui te dejo la entrevista para que la escuches y veas lo que dice este engendro en la radio de LA FALANGE.

JM_Suárez escribió:La AVT es una de las asociaciones con más movilizaciones llevadas a cabo contra el terrorismo. Merece el respeto que el corresponde. Pero como en todos los sitios y partidos, hay gente non grata.

Contra el terrorismo NO, no te confundas, han sido manifestaciones contra Zapatero, única y exclusivamente, la gente no tenía ni idea de por qué se manifestaban, lo importante es protestar contra Zapatero.

Además de ser una organización completamente política que se aprovecha de las víctimas para hacer política.

JM_Suárez escribió:

Rufino Colorado. escribió:

JM_Suárez escribió:La AVT es una de las asociaciones con más movilizaciones llevadas a cabo contra el terrorismo. Merece el respeto que el corresponde. Pero como en todos los sitios y partidos, hay gente non grata.

Gente non grata puede haber entre sus bases,pero en sus directivos es donde estan esa gente,la AVT ha sido,sigue siendo y será una mala Asociación,que no lucha por las victimas del terrorismos,lucha simplemente por las subvenciones estales,y por interese partidistas,siempre ha estado politizada por el PP.

Que se quejaba cuando ZParo negociaba con terroristas, pero es normal que se arrimara al PP que permaneció inflexible ante el chantaje de éstos.

Pero bueno, es una opinión suya. Las víctimas precisamente no creo que deseen el juego político que usted está haciendo ahora mismo.

Si si... pero bien calladitas estaban estas víctimas cuando Aznar negociaba con los terroristas, y mandaba a Arriola a sentarse con ellos en Suiza, y negociaba con ellos la liberalación de Ortega Lara, y cuando les llamaba Movimiento de Liberación del Pueblo Vasco, o cuando le rebajó la condena a DE JUANA CHAOS por escribir un libro, o cuando acercó a TODOS LOS ETARRAS DE FUERA DE LA PENÍNSULA a la Península.... Eso no era negociación... ke va...............

En que coño trabaja,o de que coño come ese tal parasito Alcaraz,¿de los euros de la AVT,y de sus afiliados?.

Rufino Colorado. escribió:En que coño trabaja,o de que coño come ese tal parasito Alcaraz,¿de los euros de la AVT,y de sus afiliados?.

Vive de la pensión que cobra del Estado por víctima del terrorismo, y por haber sido Presidente de una organización.

Victor Bono escribió:

Rufino Colorado. escribió:En que coño trabaja,o de que coño come ese tal parasito Alcaraz,¿de los euros de la AVT,y de sus afiliados?.

Vive de la pensión que cobra del Estado por víctima del terrorismo, y por haber sido Presidente de una organización.

¿Le paga el Estado,por haber sido presidente de una Organización?,yo creia que ser presidente de una organización y haber dimitido,o le han hechado ya no tenia derecho a cobrar una paga vitalicia,tendria que cobrar del INEM.

JM_Suárez escribió:

Elisenda Ferrer escribió:no negociar perpetúa el terrorismo... no hacer lo posible por terminar con la violencia, por hacer que los que lleven pistolas las dejen para presentarse a las elecciones, es perpetuarla. y deberían sentirse responsables por ello.

en absoluto nos sentimos responsables. Los partidos mayoritarios hacen bien en trabajar para defender los intereses prometidos a su pueblo. Hay que debilitarlos con la ley en la mano. Que para eso están hechas, no para tomar atajos que no dan ningún tipo de garantía.

Además, después de tanta masacre, ¿qué perdón pueden tener?

Sangre, venganza, tiros para contrarrestar tiros... los extremos se tocan.

No, deben estar en las instituciones y luchar por sus ideales junto con los demás políticos, y competir en un sistema político normalizado y equilibrado. Y hay que hacer todo lo racionalmente posible en democracia para conseguir sentarlos a hablar y a politiquear. No querer el diálogo es querer más sangre, qué poco han aprendido algunos delos procesos de paz que se han llevado a cabo

Diente por diente, ojo por ojo, al final nos quedaremo ciego todo

Elisenda Ferrer escribió:

JM_Suárez escribió:

Elisenda Ferrer escribió:no negociar perpetúa el terrorismo... no hacer lo posible por terminar con la violencia, por hacer que los que lleven pistolas las dejen para presentarse a las elecciones, es perpetuarla. y deberían sentirse responsables por ello.

en absoluto nos sentimos responsables. Los partidos mayoritarios hacen bien en trabajar para defender los intereses prometidos a su pueblo. Hay que debilitarlos con la ley en la mano. Que para eso están hechas, no para tomar atajos que no dan ningún tipo de garantía.

Además, después de tanta masacre, ¿qué perdón pueden tener?

Sangre, venganza, tiros para contrarrestar tiros... los extremos se tocan.

No, deben estar en las instituciones y luchar por sus ideales junto con los demás políticos, y competir en un sistema político normalizado y equilibrado. Y hay que hacer todo lo racionalmente posible en democracia para conseguir sentarlos a hablar y a politiquear. No querer el diálogo es querer más sangre, qué poco han aprendido algunos delos procesos de paz que se han llevado a cabo

Nosotros no utilizamos las armas como hacen ellos. ¿Acaso ustedes sí? Frente a la violencia, el peso de la ley. Frente a la injusticia, las redadas policiales para meterlos en la cárcel y que cumplan condena.

Y sí, hemos aprendido lo mal que resulta negociar. Por eso se decidió no volver nunca por esa senda.

Que unas veces salieran mal no quiere decir que sea el camino equivocado.

terrorismo es la muerte