MONARQUIA...Qué tienen qué ocultar?

hombre , si les pagamos una cantidad no pueden gastar más es lógico

estoy de acuerdo con el señor montes y el señor llamazares, tenemos derecho a saber cuanto pagamos NOSOTROS, LOS CONTRIBUYENTES a una persona que ni siquiera ha sido elegida por ESOS MISMOS CONTRIBUYENTES

weno entonces se van a hacer publicos o no? que hay que hacer?

Realizar una proposicion de ley

Las cuentas de la Casa Real, deberían hacerse públicas ya. Los ciudadanos pagamos a la Casa Real y como consecuencia debemos saber a que se destinan.

FDP: Juanmi, esto no es un chat, intenta escribir sin abreviaciones por favor, estamos dentro de partida, otra cosa esque fuera de partida, pongas abreviaciones, pero cuando se debata en el Agora, o en el Congreso, hazlo por favor, sin abreviaciones y "bien escrito"

Si ya lo e dicho antes, intento no tener abreviaciones pero de vez en cuando se me escapa alguna o alguna falta de ortografia con las prisas. lo siento

Pues sr.Spack, deje de quejarse y realice una proposicion de ley en el congreso que para eso esta el gobierno, para sacar leyes que beneficien a los ciudadanos españoles.

juanmi llamazares escribió:
Que ya eran de ellos? Como que de ellos? Que pasa que como lo eredaron de a saber que rey hace nosecuantos años es suyo? perdona pero todos esos castillos, mansiones.. son del pueblo, esta estipulado que seon de patrimonio Ademas un rey tiene totalmente proibido recibir aportaciones privadas. No puede tener nada en propiedad, pero si usarlo y gastar dinero del estado, puede cojer lo que quiera del estado pero no tener nada en propiedad, todo lo que tiene es del estado español. sin embargo lo disfruta el no yo que soy quien lo paga

El Palacio de San Sebastian, por ejemplo era de Alfonso XIII, de su propiedad, por ejemplo. Sus palacios, mansiones, son de todos nosotros, efectivamente, pero porque, por ejemplo el Rey Hussein de Jordania le regalo su palacio de Canarias, la Maladeta (creo que es este) se lo REGALO de forma PRIVADA. El Rey lo dio a Patrimonio, es decir a todos nosotros y prueba de ello es que Zapatero lo uso cuantas veces le dio la gana, gastandose muchisimo dinero para acondicionarlo.

Xuan Montes escribió:Sin embargo, "los de Alba" no pertenecen a la Familia Real.

Los Alba poseen mas propiedades que los Reyes, ¿Doble rasero?

Carlos Monter escribió:

Pedro Valdivia escribió:es el embajador de España ante el mundo eso ya es mucho trabajo

Si y encima nos deja como unos mal educados, mira que gracia me hace.

Pues la figura de Juan Carlos I es muchisimo mas reconocida internacionalmente que la de algunos presidentes de España, e infinitamente mas reconocida, que por ejemplo la de Zapatero. Es mas todos los presidentes han recurrido al Rey para que éste les saque las castañas del fuego, vease Zapatero con Ceuta y Melilla. Asi que nos deje como mal educados, de eso nada.

La monarquía en España no aporta lo suficiente para que se siga dando. Ademas es un termino no democratico.

juanmi llamazares escribió:pero a ver. que porque os oponeis a que den las cuentas? es muy simple, tenemos dereche a saberlo. no estamos ablando de si la monarquia es wena o mala, eso esta en otro foro, estamos hablando de que salgan las cuentas, que hay que ocultar? por muy de derechas y monarquicos que seais saber las cuentas que tiene de malo, para la monarquia? Teneis miedo de que nos asustemos demasiado? es muy simple. por que no dar las cuentas? que alguien que este en contra que me lo diga.

Jajaja, no haga demagogia barata, NUNCA JAMAS nos hemos negado a que se den las cuentas, al contrario, les recuerdo que ya hay un Gestor de Cuentas. Ustedes recurren una vez y otra a este tema recurrente con el mero hecho de desprestigiar a la Casa Real, a la Monarquia y a Juan Carlos I, miren las encuestas del INE y veran como no lo estan consiguiendo. Es mas yo promuevo que se hagan publicas para que vean que ni hay robo, ni malversacion... y dejen de una vez una FALSA y ARTIFICIAL polemica que ustedes han creado.

Carlos Aznar Galán escribió:

Carlos Monter escribió:

Pedro Valdivia escribió:es el embajador de España ante el mundo eso ya es mucho trabajo

Si y encima nos deja como unos mal educados, mira que gracia me hace.

Pues la figura de Juan Carlos I es muchisimo mas reconocida internacionalmente que la de algunos presidentes de España, e infinitamente mas reconocida, que por ejemplo la de Zapatero. Es mas todos los presidentes han recurrido al Rey para que éste les saque las castañas del fuego, vease Zapatero con Ceuta y Melilla. Asi que nos deje como mal educados, de eso nada.

Pues si su figura es más de embajador que de monarca de nuestro país, que se le pague como tal, como embajador, y tan sólo a aquellos de la familia real que actuen como tales. Considero que la asignación que se le entrega a dicha familia debería ser utilizada para otro tipo de menesteres más beneficiosos para el pueblo.

Los emabajadores de España en el mundo,son precisamente los embajadores presentes en las distintas embajadas que tenemos en distintos países del mundo y que están adscritos al cuerpo diplomático,así que por favor no menospreciemos su labor,diciendo que un hombre que vive en España siempre que quiere,que tiene a toda su familia alrededor y que viaja siempre que quiere es diplomático,porque ser diplomático es mucho más que eso,y con esto no estoy lanzando ninguna acusación al Sr Juan Carlos,sino simplemente pido un respeto para los embajadores de verdad,porque ser embajador es mucho más duro de lo que parece y no debemos infravalorar su trabajo.

Dicho esto,y en opinión personal,el rey no tiene mucho sentido en ninguna democracia que se precie de serlo,al contravenir el derecho fundamental de igualdad entre todos los ciudadanos (tanto igualdad real,porque su puesto es hereditario,como jurídica,dado que la figura del rey es "irresponsable" de sus actos legalmente) como por ser una figura anacrónica en los tiempos actuales.

Tanto que hablan todos de progreso, y en especial estos que defienden al rey a cpa y espada... Qué tiene de progreso el que se mantenga una institución que se arrastra desde mucho antes de la Edad Media, y admás junto a esta cosas tales como los títulos nobiliarios, aunque estos no acarreen los mismos privilegio que antes?
Desde cuando los reyes han tenido ``propiedades´´ propias por favor. Alfonso XIII y al que me quiera mencionar podría tener lo que quiesiera, pero dígame de donde lo han sacado.
Las propiedades procedentes de títulos nobiliarios, la casa real, etc, creo que debería nacionalizarse y crear patrimonio histórico cn todo aquello que tiene de gran valor cultural que todos tenemos derecho a admirar

repecto a lo dicho por el señor Valdivia quisiera decir que las personos que queremos que se hagan publicas las cuentas de la Casa Real tambien estamos convencidos de que se deberia hacer en todas las casas reales pero que han de ser estas personas en sus respectivos paises quienes actuen.

Espero que nada , porque si una figura que se supone representa al Estado tiene que engañar para poder subsistir, significa que el pueblo no está orgulloso de ellos y también significa que ellos reconocen que cobran demasiado por hacer demasiado poco ,y además lo hacen mal.

¿por que han de dar cuentas de en que se gastan un dinero que no les pertenece?
directamente no deberian tener ese dinero, ni ser quien son. Nadie deberia tener mas derechos que otro por nacer en una familia concreta.¿por que un hijo de campesinos no puede llegar a jefe de estado?
"

"en el fondo todos somos flores
el pais donde uno nace
no es mas que el tiesto donde callo su polen" (xhelazz)

nadie es mejor que nadie solo por nacimiento

El Rey es Jefe de Estado, como Sarkozy, con dos diferencias claras, Sarkozy SI hace públicos sus gastos y otra, la que todos sabemos, ES ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE. Si es embajador, por qué hay que pagarle ocho millones de euros? Por qué hay que pagarle las vacaciones a sus hijas o el colegio concertado con huerto a Leonor? Por que? REFERÉNDUM, que se nos pregunte de una vez al pueblo español.

El Gobierno hace mucho que dijo que iba a hacer referendum