Que curioso

Víctor Sainz-Pardo escribió:

Pablo Rubio escribió:Si se hubiesen dedicado a ganar la guerra en vez de hacer el gilipollas no habría pasado

A que te refieres con "hacer el gilipollas"?

supongo que pelearnos entre nosotros

Ya eso esta claro. Se tenian que haber unido a pesar de lo que fuese.

Victor Bono escribió:

Antonio Pérez escribió:Hala hala Víctor que en cuanto tocan a tu querido PSOE saltas. A mí no me parece bien que subvencionen eso; es agua pasada. Hay cosas mucho más importantes, con esto nos evadimos de los problemas reales.

No no no, perdona, a mi me parece tan mal la subida de impuestos como a ti, ke digo, me parece muchísimo más injusta que lo que seguro te parece a ti a la gente de derechas.

Pero lo que no soporto es la doble vara de medir de esta persona, el tal Manu Carrasco, si yo siempre defiendo a mi "querido PSOE", él siempre defiende a su queridíiiiiiiiiiiiiiiiisimo PP, es más.... tu también defiendes a tu queridíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo PP, y a vuestro queridíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo Aznar.

Por eso recalco que esta subida de impuestos es injusta y no grava a la gente que más tiene, como también son injustos los 400 y los 2500 euros.

Yo ya sé que el PP sólo mira por él, pero el PSOE hace lo mismo. Y las etapas socialistas siempre han acabado mal en España, o por crisis, o porque roban todo lo que pueden.

Antonio Pérez escribió:

Victor Bono escribió:

Antonio Pérez escribió:Hala hala Víctor que en cuanto tocan a tu querido PSOE saltas. A mí no me parece bien que subvencionen eso; es agua pasada. Hay cosas mucho más importantes, con esto nos evadimos de los problemas reales.

No no no, perdona, a mi me parece tan mal la subida de impuestos como a ti, ke digo, me parece muchísimo más injusta que lo que seguro te parece a ti a la gente de derechas.

Pero lo que no soporto es la doble vara de medir de esta persona, el tal Manu Carrasco, si yo siempre defiendo a mi "querido PSOE", él siempre defiende a su queridíiiiiiiiiiiiiiiiisimo PP, es más.... tu también defiendes a tu queridíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo PP, y a vuestro queridíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo Aznar.

Por eso recalco que esta subida de impuestos es injusta y no grava a la gente que más tiene, como también son injustos los 400 y los 2500 euros.

Yo ya sé que el PP sólo mira por él, pero el PSOE hace lo mismo. Y las etapas socialistas siempre han acabado mal en España, o por crisis, o porque roban todo lo que pueden.

Sí. La verdad que fueron muy sonados los casos del GAL, la corrupción, la quiebra de la Seguridad Social, la financiación indebida, ...

Sí. Felipe González tiene todavía muchos casos pendientes de corrupción pero nunca lo han llevado a juicio...

Aznar tambien tiene una cita con la justicia.
Pero hay demasiada inmunidad aqui.

¿Qué cita tiene Aznar? (Que no me la sé)

Antonio Pérez escribió:¿Qué cita tiene Aznar? (Que no me la sé)

La verdad q no me suena haber oido nada

Por la guerra de Iraq.

Exacto.

Para los interesados: http://juicioaaznar.wikispaces.com/

Antonio Pérez escribió:Yo ya sé que el PP sólo mira por él, pero el PSOE hace lo mismo. Y las etapas socialistas siempre han acabado mal en España, o por crisis, o porque roban todo lo que pueden.

Típico comentario de alguien que cree que la recuperación económica empezó el mismo día de la investidura de Aznar... Y de alguien muy simple que dice, España 1996 mal, España 2009 mal.... PSOE caca... uuuuuuuu mu simple la verdad

En el bipartidismo que tenemos gana uno cuando falla lo suficiente el otro.

No se por qué no ponemos dos partidos, a lo Cánovas, y punto. Total, ya la gente vota a males menores.

JM_Suárez escribió:Sí. La verdad que fueron muy sonados los casos del GAL, la corrupción, la quiebra de la Seguridad Social, la financiación indebida, ...

Hombre... que lo diga Antonio vale... pero que lo digas tu que creo que tienes conocimientos económicos sobre la Historia de España en materia económica... eso de la quiebra en la Seg. Social.... espero que no te refieras al estúpido crédito que decidió pedir Aznar para beneficiar a determinados amiguitos bankeros...

Este sistema es parecido al turnismo. La diferencia es que aqui no hay pucherazos ni caciques, no son necesarios. Cuando un partido falla sale el otro, y este cuando falla sale el primero. Y asi hasta que nos aburramos.

Victor Bono escribió:

JM_Suárez escribió:Sí. La verdad que fueron muy sonados los casos del GAL, la corrupción, la quiebra de la Seguridad Social, la financiación indebida, ...

Hombre... que lo diga Antonio vale... pero que lo digas tu que creo que tienes conocimientos económicos sobre la Historia de España en materia económica... eso de la quiebra en la Seg. Social.... espero que no te refieras al estúpido crédito que decidió pedir Aznar para beneficiar a determinados amiguitos bankeros...

Bueno, precisamente es uno de los últimos temas de la historia reciente en economía que se tratan. La quiebra de la Seguridad Social, por eso lo digo. El paro era porcentualmente insostenible, los gastos excesivos, no se cumplía ningún requisito para la incorporación a la UEM, parece mentira que no se acuerden (si lo vivieron). Fue impresionante la recuperación posterior, teniendo en cuenta lo mal que se encontraba la economía española en todos los aspectos y mirando cualquier ratio que miraras.

Luego por ahí han dicho que deberían haber 2 partidos. La verdad que la ley favorece el bipartidismo. Pero hay otras alternativas de partidos diferentes. Creo que España debería de darse cuenta (pero los españoles generalmente somos muy lentos para ello), y cambiar por otras mayorías de partidos diferentes. Cada vez la gente hace menos uso de ese "voto útil" al que te refieres, ello se manifiesta en las cada vez mayores abstenciones.

Estoy de acuerdo. Es muy triste para este sistema que un partido gane porque él otro pierda, lo justo es que ganara el que lo hace bien según cada opinión, y que se deje de votar a un partido porque se considere que lo hace mal y no para impedir que salga el otro, no es bueno el llamado "voto útil", pork luego acabas lamentándote de él si se hace algo que no te gusta..

Lo de los dos partidos lo he dicho irónicamente, ¿eh?

Si jeje

Georg Fischer escribió:Lo de los dos partidos lo he dicho irónicamente, ¿eh?

Está claro... el turno de partidos fue muy negativo para el sistema.

Pero una cosa está clara, y es que actualmente si en España surgiera un tercer partido, no sería un partido verdaderamente de izquierdas, podemos comprobar que la sociedad española es de centro izquierda-derecha tirando a la derecha.... ya vemos como crece UPyD y partidos de centro derecha liberales como CIU o de extrema derecha como AES o FN...

y en la ziquierda vuelve a coger fuerza el PCE,e IA tambien va a dar una buena subida