Firma contra la privatización de la Sanidad

http://www.casmadrid.org/

Que opinais ¿¿¿¿

que la sanidad dberia ser publica. aunque el capitalismo busque nuevos campos de los que extraer beneficio sea como sea

Si invirtieramos mas en educacion , habria que invertir menos en sanidad , pensarlo.

Cayo fara escribió:Si invirtieramos mas en educacion , habria que invertir menos en sanidad , pensarlo.

No tiene porque, el estado de bienetad tendria que ser equilibrado

Creo que al menos la sanidad y la educacion deberian de ser publicos y gratuitos.

Jose Trotsky escribió:Creo que al menos la sanidad y la educacion deberian de ser publicos y gratuitos.

Y lo es.... pero ciertas persona quieren cambia eso

AdminComandante escribió:

Jose Trotsky escribió:Creo que al menos la sanidad y la educacion deberian de ser publicos y gratuitos.

Y lo es.... pero ciertas persona quieren cambia eso

Por encima de mi cadaver!

Jose Trotsky escribió:

AdminComandante escribió:

Jose Trotsky escribió:Creo que al menos la sanidad y la educacion deberian de ser publicos y gratuitos.

Y lo es.... pero ciertas persona quieren cambia eso

Por encima de mi cadaver!

En eso estoy de acuerdo, pero la sanidad y la educacion esta para servicio de los ciudadanos, como debe ser

AdminComandante escribió:

Jose Trotsky escribió:

AdminComandante escribió:

Jose Trotsky escribió:Creo que al menos la sanidad y la educacion deberian de ser publicos y gratuitos.

Y lo es.... pero ciertas persona quieren cambia eso

Por encima de mi cadaver!

En eso estoy de acuerdo, pero la sanidad y la educacion esta para servicio de los ciudadanos, como debe ser

Exacto Admin!

Pero ¿quién quiere privatizar la sanidad?

Una cosa es que algunos servicios se financien con fondos públicos y otra cosa es que sea el propio Estado quien gestione todo. Se debería dejar a las empresas privadas poder gestionar esos fondos a cambio de eficiencia administrativa y económica.

Y en materia de Educación pues lo mismo. Se da enseñanza gratuita hasta los 18 años, quiero decir segundo de bach o de grado superior y a cambio, hay más vagos y maleantes en las aulas que nunca. Está visto que no se sabe cuanto cuesta algo hasta que te toca a ti pagarlo directamente...

Pues yo creo que sandad y educacion debe de ser gratuito y publico,pues no deberian buscar rendimiento economico,sino rentabilidad social.

Q rentabilidad social le ves, en el caso de la Educación, unos nivlees de fracaso escolar altísimos??
Y en el de la Sanidad, unas listas de espera impresionantes?
Si el tema no es que deje de ser gratuito, sino que mejore la eficiencia y por lo tanto es servicio.

Juan Lozano Valls escribió:Q rentabilidad social le ves, en el caso de la Educación, unos nivlees de fracaso escolar altísimos??
Y en el de la Sanidad, unas listas de espera impresionantes?
Si el tema no es que deje de ser gratuito, sino que mejore la eficiencia y por lo tanto es servicio.

Y la eficiencia la va a conseguir a privatizacion?

¿Dónde se quiere privatizar? No he oido nada!

Cayo fara escribió:Si invirtieramos mas en educacion , habria que invertir menos en sanidad , pensarlo.

Eso es una tontería. Se puede invertir mucho tanto en educación como en sanidad, una cosa no implica la otra.

En cuanto a lo de la privatización, os comento la jugada.

La señora Presidenta de la Comunidad de Madrid, hayá por el 2004 otorgó determinadas concesiones a grupos empresariales para la construcción de hospitales "públicos" que sufragaría la CAM y esas empresas. Tras terminar su construcción, estos hospitales son públicos si, porque puede ir quien quiera, pero son de gestión privada, y eso significa que la CAM y por tanto los madrileños, no vemos ni un puto duro de los ingresos que genera el hospital y se los reparten entre el accionariado.

Esta forma de permitir la gestión de un Hospital por empresas privadas trae consigo una consigna muy clara. Y eske la base y el principal principio de este sistema capitalista es el de maximizar el beneficio. Por lo tanto esta empresa que gestiona el Hospital va a tratar un medio público como una empresa privada, en la que aceptarán los menos costes posbibles, y eso significa no hacer operaciones que puedan resultar caras, intentar atender al menor número de personas de mayor edad, destinar a toda persona grave a hospitales públicos que si costeamos los madrileños para que ellos no acarren con esos costes, intentar sacar dinero hasta por aparcar, ver la tele, comprarte un camisón/pijama, pedir una comida especial, encima en algunos casos el Hospital está construido a tomar x culo de la zona de aparcamiento gratuito, por lo que te obligan prácticamente a pagar si quieres aparcar, e incluso si llegas de urgencias al herido le tienen ke dar x culo xk el conductor tiene ke sacar un puto ticket y esperar la barrera... vamos no me jodas...

Por eso hay que parar esto como sea, y lo antes posible, puesto que si se lleva a cabo la privatización completa de todos los hospitales de la Comunidad de Madrid, sería imposible el arrebatar a esa gente la gestión de los hospitales, puesto que la CAM les ha otorgado concesiones de muchos años.... Por eso animo a todo el mundo que tenga un poquito de cabeza, sea de derechas o de izquierdas, y que le importe la sanidad, que firme, que lo haga para apostar por una sanidad pública, UNA SANIDAD DE TODOS !!!!!!!!

Victor Bono escribió:

Cayo fara escribió:Si invirtieramos mas en educacion , habria que invertir menos en sanidad , pensarlo.

Eso es una tontería. Se puede invertir mucho tanto en educación como en sanidad, una cosa no implica la otra.

En cuanto a lo de la privatización, os comento la jugada.

La señora Presidenta de la Comunidad de Madrid, hayá por el 2004 otorgó determinadas concesiones a grupos empresariales para la construcción de hospitales "públicos" que sufragaría la CAM y esas empresas. Tras terminar su construcción, estos hospitales son públicos si, porque puede ir quien quiera, pero son de gestión privada, y eso significa que la CAM y por tanto los madrileños, no vemos ni un puto duro de los ingresos que genera el hospital y se los reparten entre el accionariado.

Esta forma de permitir la gestión de un Hospital por empresas privadas trae consigo una consigna muy clara. Y eske la base y el principal principio de este sistema capitalista es el de maximizar el beneficio. Por lo tanto esta empresa que gestiona el Hospital va a tratar un medio público como una empresa privada, en la que aceptarán los menos costes posbibles, y eso significa no hacer operaciones que puedan resultar caras, intentar atender al menor número de personas de mayor edad, destinar a toda persona grave a hospitales públicos que si costeamos los madrileños para que ellos no acarren con esos costes, intentar sacar dinero hasta por aparcar, ver la tele, comprarte un camisón/pijama, pedir una comida especial, encima en algunos casos el Hospital está construido a tomar x culo de la zona de aparcamiento gratuito, por lo que te obligan prácticamente a pagar si quieres aparcar, e incluso si llegas de urgencias al herido le tienen ke dar x culo xk el conductor tiene ke sacar un puto ticket y esperar la barrera... vamos no me jodas...

Por eso hay que parar esto como sea, y lo antes posible, puesto que si se lleva a cabo la privatización completa de todos los hospitales de la Comunidad de Madrid, sería imposible el arrebatar a esa gente la gestión de los hospitales, puesto que la CAM les ha otorgado concesiones de muchos años.... Por eso animo a todo el mundo que tenga un poquito de cabeza, sea de derechas o de izquierdas, y que le importe la sanidad, que firme, que lo haga para apostar por una sanidad pública, UNA SANIDAD DE TODOS !!!!!!!!

De verdad Sr.Bono que no sabía a lo que se refería. Pero ya sé ahora, es eso de las manifestaciones de los sindicatos bienpagados que les montan cada dos por tres, ¿no?

Pero bueno, no veo tan mal la medida. Una concesión se da para muchas cosas (por ejemplo, autopistas). Es positivo, porque se prestan los servicios mejor (ya que los gestiona una empresa), y se evitarán las largas colas que genera un sistema tan ineficiente como el actual.

Además, la Comunidad Autónoma se evita gastos (que de otra forma serían repercutidos a los ciudadanos) y luego vuelve a ser propiedad de los madrileños.

Pero eso no es privatizar, está mal dicho.

JM_Suárez escribió:

Victor Bono escribió:

Cayo fara escribió:Si invirtieramos mas en educacion , habria que invertir menos en sanidad , pensarlo.

Eso es una tontería. Se puede invertir mucho tanto en educación como en sanidad, una cosa no implica la otra.

En cuanto a lo de la privatización, os comento la jugada.

La señora Presidenta de la Comunidad de Madrid, hayá por el 2004 otorgó determinadas concesiones a grupos empresariales para la construcción de hospitales "públicos" que sufragaría la CAM y esas empresas. Tras terminar su construcción, estos hospitales son públicos si, porque puede ir quien quiera, pero son de gestión privada, y eso significa que la CAM y por tanto los madrileños, no vemos ni un puto duro de los ingresos que genera el hospital y se los reparten entre el accionariado.

Esta forma de permitir la gestión de un Hospital por empresas privadas trae consigo una consigna muy clara. Y eske la base y el principal principio de este sistema capitalista es el de maximizar el beneficio. Por lo tanto esta empresa que gestiona el Hospital va a tratar un medio público como una empresa privada, en la que aceptarán los menos costes posbibles, y eso significa no hacer operaciones que puedan resultar caras, intentar atender al menor número de personas de mayor edad, destinar a toda persona grave a hospitales públicos que si costeamos los madrileños para que ellos no acarren con esos costes, intentar sacar dinero hasta por aparcar, ver la tele, comprarte un camisón/pijama, pedir una comida especial, encima en algunos casos el Hospital está construido a tomar x culo de la zona de aparcamiento gratuito, por lo que te obligan prácticamente a pagar si quieres aparcar, e incluso si llegas de urgencias al herido le tienen ke dar x culo xk el conductor tiene ke sacar un puto ticket y esperar la barrera... vamos no me jodas...

Por eso hay que parar esto como sea, y lo antes posible, puesto que si se lleva a cabo la privatización completa de todos los hospitales de la Comunidad de Madrid, sería imposible el arrebatar a esa gente la gestión de los hospitales, puesto que la CAM les ha otorgado concesiones de muchos años.... Por eso animo a todo el mundo que tenga un poquito de cabeza, sea de derechas o de izquierdas, y que le importe la sanidad, que firme, que lo haga para apostar por una sanidad pública, UNA SANIDAD DE TODOS !!!!!!!!

De verdad Sr.Bono que no sabía a lo que se refería. Pero ya sé ahora, es eso de las manifestaciones de los sindicatos bienpagados que les montan cada dos por tres, ¿no?

Pero bueno, no veo tan mal la medida. Una concesión se da para muchas cosas (por ejemplo, autopistas). Es positivo, porque se prestan los servicios mejor (ya que los gestiona una empresa), y se evitarán las largas colas que genera un sistema tan ineficiente como el actual.

Además, la Comunidad Autónoma se evita gastos (que de otra forma serían repercutidos a los ciudadanos) y luego vuelve a ser propiedad de los madrileños.

Pero eso no es privatizar, está mal dicho.

Para se exacto. Una empresa nunca busca un beneficio social o mejora un servicio, solo busca sacar un buen rendimiento economico. Si lo que tu dice fuera verdad, ahora mismo España tendria una linea de alta tension como dios manda, pero la compañia electrica o telefono como buena entidades privada se niega a renova las lineas de alta tension y telefono, seguimo teniendo una infraestutura en comunicacion y electrica del tercer mundo

La CCAA todo el dinero tiene es de los ciudadanos... como tal los estado y entidades publica tiene satiface la necesidades basica de los ciudadanos ( para eso los ciudadanos pagan eso impuesto)

AdminComandante escribió:

JM_Suárez escribió:

Victor Bono escribió:

Cayo fara escribió:Si invirtieramos mas en educacion , habria que invertir menos en sanidad , pensarlo.

Eso es una tontería. Se puede invertir mucho tanto en educación como en sanidad, una cosa no implica la otra.

En cuanto a lo de la privatización, os comento la jugada.

La señora Presidenta de la Comunidad de Madrid, hayá por el 2004 otorgó determinadas concesiones a grupos empresariales para la construcción de hospitales "públicos" que sufragaría la CAM y esas empresas. Tras terminar su construcción, estos hospitales son públicos si, porque puede ir quien quiera, pero son de gestión privada, y eso significa que la CAM y por tanto los madrileños, no vemos ni un puto duro de los ingresos que genera el hospital y se los reparten entre el accionariado.

Esta forma de permitir la gestión de un Hospital por empresas privadas trae consigo una consigna muy clara. Y eske la base y el principal principio de este sistema capitalista es el de maximizar el beneficio. Por lo tanto esta empresa que gestiona el Hospital va a tratar un medio público como una empresa privada, en la que aceptarán los menos costes posbibles, y eso significa no hacer operaciones que puedan resultar caras, intentar atender al menor número de personas de mayor edad, destinar a toda persona grave a hospitales públicos que si costeamos los madrileños para que ellos no acarren con esos costes, intentar sacar dinero hasta por aparcar, ver la tele, comprarte un camisón/pijama, pedir una comida especial, encima en algunos casos el Hospital está construido a tomar x culo de la zona de aparcamiento gratuito, por lo que te obligan prácticamente a pagar si quieres aparcar, e incluso si llegas de urgencias al herido le tienen ke dar x culo xk el conductor tiene ke sacar un puto ticket y esperar la barrera... vamos no me jodas...

Por eso hay que parar esto como sea, y lo antes posible, puesto que si se lleva a cabo la privatización completa de todos los hospitales de la Comunidad de Madrid, sería imposible el arrebatar a esa gente la gestión de los hospitales, puesto que la CAM les ha otorgado concesiones de muchos años.... Por eso animo a todo el mundo que tenga un poquito de cabeza, sea de derechas o de izquierdas, y que le importe la sanidad, que firme, que lo haga para apostar por una sanidad pública, UNA SANIDAD DE TODOS !!!!!!!!

De verdad Sr.Bono que no sabía a lo que se refería. Pero ya sé ahora, es eso de las manifestaciones de los sindicatos bienpagados que les montan cada dos por tres, ¿no?

Pero bueno, no veo tan mal la medida. Una concesión se da para muchas cosas (por ejemplo, autopistas). Es positivo, porque se prestan los servicios mejor (ya que los gestiona una empresa), y se evitarán las largas colas que genera un sistema tan ineficiente como el actual.

Además, la Comunidad Autónoma se evita gastos (que de otra forma serían repercutidos a los ciudadanos) y luego vuelve a ser propiedad de los madrileños.

Pero eso no es privatizar, está mal dicho.

Para se exacto. Una empresa nunca busca un beneficio social o mejora un servicio, solo busca sacar un buen rendimiento economico. Si lo que tu dice fuera verdad, ahora mismo España tendria una linea de alta tension como dios manda, pero la compañia electrica o telefono como buena entidades privada se niega a renova las lineas de alta tension y telefono, seguimo teniendo una infraestutura en comunicacion y electrica del tercer mundo

La CCAA todo el dinero tiene es de los ciudadanos... como tal los estado y entidades publica tiene satiface la necesidades basica de los ciudadanos ( para eso los ciudadanos pagan eso impuesto)

Buena puntualización Administrador. Me faltó decir que debe darse en un mercado liberalizado donde haya competencia efectiva, no como en el de la red eléctrica que usted ha citado. Eso, al ser un monopolio, tampoco redunda en beneficio de los ciudadanos ya que no hay más gente que le pueda quitar clientes, por así decirlo.

Este año se liberaliza el mercado electrico. De toda manera la compañias de telefono sigue siendo un gran caca, eso el mercado esta superliberalizado

AdminComandante escribió:Este año se liberaliza el mercado electrico. De toda manera la compañias de telefono sigue siendo un gran caca, eso el mercado esta superliberalizado

Sobre esto se podría hablar bastante. Veremos a ver cómo evoluciona el mercado eléctrico, al menos es un paso adelante para que pueda haber competencia.

El de las compañías de teléfono aunque no lo parezca ha avanzado notablemente (me acuerdo cuando sólo estaba Telefónica, pff!). También es cierto que en otros países (donde está liberalizado tb) ha avanzado más que en España. Precisamente porque falta liberalizar, ahora mismo es un oligopolio.