Verguenza policial.. Gracias Sofia.

Gregorio De La Vega escribió:Porque nadie está por encima de ella.

Ernesto Díaz escribió:Me alegra saberlo.

Porque no creo que a nadie le gusta llamarse a si mismo "súbdito".

Diego Martinez Fuster escribió:

Gregorio De La Vega escribió:Porque nadie está por encima de ella.

Razón de más, ya que ella puede tener la opción de estar por encima de todos.

Rufino Colorado. escribió:La """"reina""",se tenia que haber metido la lengua en el cu.......,seguro que no hubiera dicho nada.

Iván Flores escribió:

Rufino Colorado. escribió:La """"reina""",se tenia que haber metido la lengua en el cu.......,seguro que no hubiera dicho nada.

Que un ministro de su talla haga estas declaraciones me parece un tanto fuera de lugar.

Rufino Colorado. escribió:

Iván Flores escribió:

Rufino Colorado. escribió:La """"reina""",se tenia que haber metido la lengua en el cu.......,seguro que no hubiera dicho nada.

Que un ministro de su talla haga estas declaraciones me parece un tanto fuera de lugar.

Ella habla,yo tambien tengo derecho a dar mi opinión.

Diego Martinez Fuster escribió:Ayer demostró usted que se me prohibía decir lo que quisiera al afirmar y demostrar la cantidad de incestos que se habían producido en la família real.

La cuestión no es que haya alguien por encima que se lo prohiba, sino que por su TRABAJO en caso de las fuerzas de seguridad, como por su SITUACION en caso de la reina no se permite hablar libremente porque deben de representar los intereses de un estado y una nación por encima de los suyos propios. Y en el caso de la reina, no deja de tener esa situacion cuando quiera, por tanto debe limitarse a cerrar su real pico, y más aún si posee la capacidad de situarse por encima de todos actuando en forma de regencia en sustitución de su marido de una manera no democrática.

Gregorio De La Vega escribió:

¿Yo le prohibí a usted decir eso? Usted dijo lo que quiso y yo dí mi opinión, no se confunda.
La Reina es reina consorte, en el momento en el que Juan Carlos I falte será su hijo quien reine, no ella.
La Reina tiene el mismo derecho de decir lo que piense ya que ella también tiene derecho a la libertad de expresión, otra cosa, como le dijé anteriormente, es que fuera correcto o no. A mi como ciudadano me interesa saber la postura de la Reina y me parece interesante, esté en contra o a favor.

Diego Martinez Fuster escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

¿Yo le prohibí a usted decir eso? Usted dijo lo que quiso y yo dí mi opinión, no se confunda.
La Reina es reina consorte, en el momento en el que Juan Carlos I falte será su hijo quien reine, no ella.
La Reina tiene el mismo derecho de decir lo que piense ya que ella también tiene derecho a la libertad de expresión, otra cosa, como le dijé anteriormente, es que fuera correcto o no. A mi como ciudadano me interesa saber la postura de la Reina y me parece interesante, esté en contra o a favor.

Eso es lo que dice usted, vuelva a leer lo que he escrito.
Si, es reina consorte, mire el artículo 58 de la CE, y si el rey muere o abdica siempre podría delegar a la reina la regencia hasta el nombramiento formal del sucesor como rey de españa, por lo cual ella también tiene opciones de gobernar, y como tal no debe dar su opinión al no tratarse de un método democrático.
Le vuelvo a repetir lo mismo en referencia a la libertad de expresión, a un policía que diga su opinión con el uniforme en público se le inhabilita del cargo, la reina con su condición y estado si dice algo que represente su propia opinión se le debe inhabilitar de su cargo. Y reitero, no es el mismo derecho de libertad de expresión de alguien que puede actuar como regente de un pais de manera impositiva que alguien que no tiene acceso a la regencia o que tenga acceso pero que sea de manera democrática.

Gregorio De La Vega escribió:

Sus palabras fueron: -Ayer demostró usted que se me prohibía decir lo que quisiera [...]
Da a entender que yo le he intentado prohibir decir lo que queria.
Ya hemos hablado antes de los policias cuando están de servicio, por encima de la Reina no hay nadie y cuando ese policia cuelgue su uniforme podrá decir todo lo que piense.
Es como si un trabajador del Carrefour dice en el hipermercado donde trabaja que es mejor Alcampo, logicamente le tirarán del trabajo. Pero si ese empleado fuera de su trabajo lo dice, nadie le puede decir nada. ¿Me ha entendido?

Diego Martinez Fuster escribió:Ayer demostró usted que se me prohibía decir lo que quisiera

Diego Martinez Fuster escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Sus palabras fueron: -Ayer demostró usted que se me prohibía decir lo que quisiera [...]
Da a entender que yo le he intentado prohibir decir lo que queria.
Ya hemos hablado antes de los policias cuando están de servicio, por encima de la Reina no hay nadie y cuando ese policia cuelgue su uniforme podrá decir todo lo que piense.
Es como si un trabajador del Carrefour dice en el hipermercado donde trabaja que es mejor Alcampo, logicamente le tirarán del trabajo. Pero si ese empleado fuera de su trabajo lo dice, nadie le puede decir nada. ¿Me ha entendido?

Diego Martinez Fuster escribió:Ayer demostró usted que se me prohibía decir lo que quisiera

No esque usted me lo prohibiera, esque usted demostró que se me prohibía, son dos cosas muy diferentes.
Por supuesto que le he entendido, pero está muy desencaminado, a un policía no se le expulsa porque hayan superiores que así lo deseen, sino porque por su trabajo, que es defender la legalidad establecida en los reglamentos, códigos y leyes emanados de la representación de la ciudadanía en el parlamento, no puede defender en público y ejerciendo sus funciones, hechos diferentes, del mismo modo que la reina, ejerciendo su función de consorte y capaz de llegar a la regencia de un estado no puede defender intereses diferentes a los de la mayoría de la ciudadanía demostrado en este caso en el parlamento.
Y vamos, si no hay superiores a ella nadie le puede refrendar ¿no?, que se atenga a la misma legalidad de los funcionarios del estado puesto que no es más que eso.