Juegos de Guerra 2 parte.

En juegos de guerra 1 se hizo referencia de un hipotetico ataque de Israel, a Iran y como esos planes son reales.
En esta nueva entrega este retrasado de Corea del Norte con su actitud esta poniendo en peligro además de sus paises vecinos , al Mundo entero, como se puede acabar con este problema ? Una vez mas el club de los locos se hace patente,y siempre se escucha hablar al que dice que si EEUU y Rusia tienen armas nucleares porque los demás no, ellos en cierto modo tambien ponen en peligro la paz Mundial ,si tu vecino se compra un pepino apuntandote pues yo me compro otro, mucho cuidado porque hasta ahora gracias a Dios nunca a ocurrido un desastre por un mal entendido o falta de seguridad pero mientras estas armas existan siempre estaremos en peligro y ojalá este pioyang o como se llame, no se le balla la cabeza y nos manden a todos a la mierda.
Como se puede dialogar en paz con un tipo asín, pues no lo se pero la escalada de estos incidentes no nos lleva a nada bueno.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-corea-norte-dispara-nuevo-misil-corto-alcance-costa-20090529125059.html
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Corea/Norte/amenaza/atacar/Corea/Sur/elpepuint/20090527elpepuint_4/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/29/internacional/1243595596.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/29/internacional/1243615190.html
http://www.europapress.es/internacional/noticia-pyongyang-prepara-lanzamiento-misil-largo-alcance-fuentes-surcoreanas-20090530081921.html
http://www.laprensa.com.ni/archivo/2009/abril/06/noticias/ultimahora/321070.shtml
http://www.elpais.com/articulo/internacional/nino/papa/esclaviza/Corea/Norte/elpepuint/20090531elpepiint_5/Tes
http://www.abc.es/20090531/internacional-asia/precio-huir-jong-20090531.html

y como se puede negociar con la administracion bush?

por mi que se destruyan todos los armamentos nucleares, pero es como pedir le a eta que deje las armas y aumentar los efectivos d ela policia.

gazte ibarrola escribió:y como se puede negociar con la administracion bush?

por mi que se destruyan todos los armamentos nucleares, pero es como pedir le a eta que deje las armas y aumentar los efectivos d ela policia.

Creo que ya no es administración Bush , que es administración Obama.

bueno, pero no s ele puso un embargo no?

La diferencia que el asiatico y irani no son lideres resposanble, del mismo modo. Corea de norte odia a occidente, en todo los carteles de regimen poner nos vengaremos de eeuu y iran es un regimen islamista que no tiene miedo a la muerte, la guardia revolucionaria de iran tiene una jerga, si mata a un infiel te habra ganado el paraisos ( su lideres igual). La teoria de la disuacion con los locos y los islamista no funciona, si iran se hacer con armamento nuclear. Oriente medio encedera la mecha de la tercera guerra mundial

No caricaturicemos la cosa, que ni los iraníes son los tipejos que se nos vende en occidente, ni los coreanos son la encarnación de 1984. El problema de ambos es que son estados parias en un mundo en el que, por mas que ahora nos vendan eso del multilateralismo, sigue siendo unipolar y la información y corrientes de opinión van en una sola dirección. Y encima son parias que reclaman su soberanía defensiva.
El problema de Irán no es ni su radicalidad (hasta mediados de los 90 los talibanes eran "freedom fighters" ) ni su programa nuclear, entre otras cosas porque un país varias veces mas inestable y peligroso como Pakistán se ha equipado de medios nucleares y no dijo mu ni cristo. Del estado de Israel, o la Sudáfrica del apartheid ya ni hablo. El problema de Irán es que el modelo de la revolución islámica es un ejemplo contra las viejas monarquías feudales que son las que mantienen al imperialismo yanki y europeo en todo el mundo árabe. Imagínate que jaleo si a todos los musulmanes les diera por deshacerse de sus reyes y los sustituyeran por consejos revolucionarios Homenei style.
Ninguno de los dos regímenes tienen intenciones hostiles reales contra nadie. Al contrario son las grandes potencias las que les amenazan a diario! Viendo la tropelía que occidente hizo en Iraq, alguien se extraña que Irán y Corea quieran poner sus barbas a remojar?

Hernán Maldonado escribió:No caricaturicemos la cosa, que ni los iraníes son los tipejos que se nos vende en occidente, ni los coreanos son la encarnación de 1984. El problema de ambos es que son estados parias en un mundo en el que, por mas que ahora nos vendan eso del multilateralismo, sigue siendo unipolar y la información y corrientes de opinión van en una sola dirección. Y encima son parias que reclaman su soberanía defensiva.
El problema de Irán no es ni su radicalidad (hasta mediados de los 90 los talibanes eran "freedom fighters" ) ni su programa nuclear, entre otras cosas porque un país varias veces mas inestable y peligroso como Pakistán se ha equipado de medios nucleares y no dijo mu ni cristo. Del estado de Israel, o la Sudáfrica del apartheid ya ni hablo. El problema de Irán es que el modelo de la revolución islámica es un ejemplo contra las viejas monarquías feudales que son las que mantienen al imperialismo yanki y europeo en todo el mundo árabe. Imagínate que jaleo si a todos los musulmanes les diera por deshacerse de sus reyes y los sustituyeran por consejos revolucionarios Homenei style.
Ninguno de los dos regímenes tienen intenciones hostiles reales contra nadie. Al contrario son las grandes potencias las que les amenazan a diario! Viendo la tropelía que occidente hizo en Iraq, alguien se extraña que Irán y Corea quieran poner sus barbas a remojar?

Entonces de esta situación es culpable ocidente,y si mañana lanza el Coreano este una bomba nuclear contra estados unidos donde aparte de sus lideres , hay personas ,niños,mujeres inocentes tambien será culpable ocidente ,yo pienso que hay un problema de fondo, como los niños malos de disciplina, las leyes internacionales están para cumplirlas, y si ellos no participan nunca en la resolución de esas leyes es por su actitud hostil y fanatica.

y si israel bombardea iran donde tambien reside gente inocente, estan en el punto de mira y lo saben, no le spuedes acusar de intentar defenderse.

gazte ibarrola escribió:y si israel bombardea iran donde tambien reside gente inocente, estan en el punto de mira y lo saben, no le spuedes acusar de intentar defenderse.

Tambien estoy en contra de esa acción ,en el post juegos de guerra 1 parte ya hablé de los juegecitos de guerrra de Israel ,y eso no solo sería malo para las personas inocentes de Iran si no para toda la región que seguramente, no quedarían con las manos cruzadas.

pues no le spuedes acusar de hacerse con un arma que les asegure estabilidad y evite un ataque por potencias mas fuertes.

gazte ibarrola escribió:pues no le spuedes acusar de hacerse con un arma que les asegure estabilidad y evite un ataque por potencias mas fuertes.

La cuestión no es esa ya sabemos que las grandes potencias no predican con el ejemplo , la cuestión es que como se puede arreglar esta situación que nos lleva directamente a una catastrofe en la que perderemos todos.
Yo creo que si estos paises aflojaran un poco y no estoy hablando de Israel y EEUU,y se sentaran en una mesa común Mundial a dialogar,se podría llegar a una solución que contentara a ambas partes,pero tener por cojones creo que no, y se va liar.

el problema es que corea del norte e israel tienen poco que perder... es decir ellos saben que con una bomba como para defenderse no da, porque eeuu tiene a saber cuentas, pero tambien saben que una es suficiente para liarla parda... y saben que tarde o temprano sus regimenes terminaran cayendo...

si, pero l oligarquia de usa en defensa de sus intereses no va a perder la hegemonia militar mundial, que no es tal, rusia es similar o incluso mas poderosa, pero no alardea tanto y usa tanto sus armas. la solucion es caabar con el capitalismo, causante d ela situacion.

y poner que sistema Sr. Ibarrola?

gazte ibarrola escribió:si, pero l oligarquia de usa en defensa de sus intereses no va a perder la hegemonia militar mundial, que no es tal, rusia es similar o incluso mas poderosa, pero no alardea tanto y usa tanto sus armas. la solucion es caabar con el capitalismo, causante d ela situacion.

Matiza de cual es el capitalismo que hablas ,paises.estilo de vida , ten en cuenta que capitalismo igual a consumismo en estos momentos es todo,fabricas que distribuyen productos para el consumismo,comida,ropa,todo.

Manu Carrasco escribió:


Entonces de esta situación es culpable ocidente,y si mañana lanza el Coreano este una bomba nuclear contra estados unidos donde aparte de sus lideres , hay personas ,niños,mujeres inocentes tambien será culpable ocidente ,yo pienso que hay un problema de fondo, como los niños malos de disciplina, las leyes internacionales están para cumplirlas, y si ellos no participan nunca en la resolución de esas leyes es por su actitud hostil y fanatica.

El caso es que eso es un futurible, hasta la fecha la república islámica de Irán no ha atacado a nadie, al contrario, ha sido atacada por los amigos de occidente (que tiempos aquellos en los que Saddam y el mundo civilizado eran íntimos...) y además ha sido boicoteada hasta el ridículo ¿o ya no os acordais de todo el mundo llevándose las manos a la cabeza porque Ahmadineyad osó llamar "racista" a Israel en una conferencia internacional? Yo no se que diríamos de Iran si tuviera ghettos de judíos del tamaño de Gaza.
Y evidentemente ninguno de los dos países tiene capacidad de alcanzar EE.UU. ni quiere conseguirla, lo que se trata es de disuasión, asegurar su propia soberanía bajo amenaza de arrasar a los amigos del posible agresor. Y eso a mí me parece completamente legítimo.
Aquí el tema es que la política internacional sigue siendo monopolio de las grandes potencias y sus amigos.

acabar con el capitalismo que permite la explotacion del hombre por el hombre, esto es, de todos os capitalismos. y sustituirlo por lo que venga, la historia no esta escrita, se escribe dia a dia, y el capitalismo caera porque no quedan mas cojones. cayo el esclavismo, el feudalismo, y caera el capitalismo.

Cayó el comunismo.

El capitalismo puro creo yo que cayo ya, hoy dia hay un capitalismo mas suave, mas regulado (depende claro que paises). Ahora si a todo lo que tenga tinte capitalista lo pensais llamar capitalismo puro al maximo estilo del siglo XIX, haya ustedes.

tambien cayo la revolucion francesa, y ahora todos los regimenes actuales son sobre las mismas bases. la urss fue el primer ensayo, no salio bien peroes una fuente de experiencia para el futuro.

cristian.... juas juas juas. el capitalismo puro si existe hoy en dia, estamos en el imperialismo, fase superior del capitalismo, en el que los etsados han pasado a ser instrumentos d elas empresas y se han destruido las fronteras nacionales para crear un mercado unico mundial.