Explicación de lo sucedido en Aragón

por su respuesta a la defensiva, señor Fuster, mezclando churras con merinas entiendo que la CNT se niega a desvincularse de la intentona de los terroristas anarquistas de Aragón. Deberían aclarar su posición de manera oficial a través de un comunicado o similar, ya que algún mal pensado podría suponer que la CNT está dando cobijo a tales delincuentes.

gazte ibarrola escribió:bueno, y los que defienden la unidad de una españa construida sobre cadaveres?

La unidad de España se ha construido ciertamente sobre muchos muertos, entre ellos cadáver de Castilla. Pero no es el tema que nos ocupa, señor Ibarrola.

Hernán Maldonado escribió:

juanmi llamazares escribió:Esas personas no son terroristas. No han matado a nadie.

¿Debemos entender por sus declaraciones que el PCE no condena la violencia política?
Lo digo porque en democracia no debe haber lugar para los violentos.

La violencia politica? La violencia es algo que ojala no fuera necesaria pero hay momentos en lo que si la es. Si a un grupo de policias los atacan no deben usar la violencia? si un golpista da un golpe de estado en españa no hay que utilizar la violencia para evitar que se produzca? La violencia es algo que lamentablemente hay que utilizar en algunos casos extremos y estos pueblos es uno de esos casos.

Hernán Maldonado escribió:por su respuesta a la defensiva, señor Fuster, mezclando churras con merinas entiendo que la CNT se niega a desvincularse de la intentona de los terroristas anarquistas de Aragón. Deberían aclarar su posición de manera oficial a través de un comunicado o similar, ya que algún mal pensado podría suponer que la CNT está dando cobijo a tales delincuentes.

Mi respuesta no es a la defensiva, es una simple crítica a los partidos políticos de los paises del sistema de bienestar y a la propia organización de los estados. El estado no es más que una organización que posee el monopolio de la violencia "legítima" sobre su territorio, y eso también es aplicable a la democracia, por lo tanto me resulta ciertamente paradójico o hipócrita que usted hable de que la violencia no tiene cabida dentro de la democracia. Y es por ello por lo que la respuesta está muy vinculada al tema, ya que el gobierno del PP por ejemplo pretendió aplicar la violencia contra las poblaciones sublevadas sin mediar con la palabra, o por ejemplo, usted y otros políticos pretender preservar el sistema del bienestar sustentado en el capitalismo, ya sea keynesiano o neo-liberal, que está llevando a los paises explotados al borde de la ruina tanto económica como humana y que cuando aparece cualquier movimiento nacionalizador o rebelde en ellos envían a sus preciados cascos azules a proteger su aprovisionamiento y el de sus empresas y envían a sus agentes a asesinar a sus dirigentes o miembros, y creo que eso es muchísimo más grave que cuatro pequeños pueblos de Aragón se subleven contra un estado con el cual no se sienten para nada identificados para reclamar algo de atención y el ejercicio de sus derechos y deberes como personas y no como votantes.

Con respecto a la desvinculación de la CNT creo que ya quedó bastante claro en un comunicado durante la anterior legislatura nuestra posición para que malpensados como usted no lanzaran difamaciones contra nuestros afiliados u organización.

Este movimiento no deberia pasar al resto de la peninsula, salvar a España de eso, dependera del dialogo, y de la posicion que el Gobierne desee estar.

Maximiliano Salas escribió:Este movimiento no deberia pasar al resto de la peninsula, salvar a España de eso, dependera del dialogo, y de la posicion que el Gobierne desee estar.

me recuerdas a franco, hay que salvar a españa de los rojos

gazte ibarrola escribió:

Maximiliano Salas escribió:Este movimiento no deberia pasar al resto de la peninsula, salvar a España de eso, dependera del dialogo, y de la posicion que el Gobierne desee estar.

me recuerdas a franco, hay que salvar a españa de los rojos

Claro, debemos mantener el control sobre las masas para poder engordar nuestro trasero a su costa.

Luego nos dicen a la izquierda que vivimos en el pasado, que salgamos de los años 30 y no se cuantas tonterías más, y aquí tenemos una clara muestra de alguien de derechas que se siente invadido por las ordas judeo-masónicas.

juanmi llamazares escribió:

Hernán Maldonado escribió:

juanmi llamazares escribió:Esas personas no son terroristas. No han matado a nadie.

¿Debemos entender por sus declaraciones que el PCE no condena la violencia política?
Lo digo porque en democracia no debe haber lugar para los violentos.

La violencia politica? La violencia es algo que ojala no fuera necesaria pero hay momentos en lo que si la es. Si a un grupo de policias los atacan no deben usar la violencia? si un golpista da un golpe de estado en españa no hay que utilizar la violencia para evitar que se produzca? La violencia es algo que lamentablemente hay que utilizar en algunos casos extremos y estos pueblos es uno de esos casos.

Sr Llamazares,lo veo muy dado a la violencia,creo que sus palabras lo que hacen es engendrar mas violencia,parece mentira que un dirigente politico diga estas barbaridades.La policia no ataca,la policia defiende nuestros bienes y nuestra libertad,la policia no reprime,sofoca atercados,la policia es la verdadera defensora de nuestras libertades.¿Que quiere un pais sin orden publico?¿Que quiere sr LLamazares una verdadera Anarquia?.Mida sus palabras antes de decirlas.


FDP menudo royo me he montado,pero me ha salido bien,jajaja.

Señor Colorado, ¿enserio cree todavía que el anarquismo es desorden público? desorden público es lo que promueve su estado, el anarquismo promueve un orden público tan fuerte con una sociedad tan cohesionada que no sea necesaria la monopolización de la violencia y por tal que no sea necesario el estado propiamente dicho.
Por otra parte, le veo muy perdido, un estado según la definición dada por el sociólogo Max Weber y más aceptada internacionalmente es "un ente que posee la legitimidad de la violencia sobre un territorio delimitado", así que, aquel que engendra la violencia en primer lugar es la propia organización estatal que pretende situarse en una posición dominante.

Diego Martinez Fuster escribió:Señor Colorado, ¿enserio cree todavía que el anarquismo es desorden público? desorden público es lo que promueve su estado, el anarquismo promueve un orden público tan fuerte con una sociedad tan cohesionada que no sea necesaria la monopolización de la violencia y por tal que no sea necesario el estado propiamente dicho.
Por otra parte, le veo muy perdido, un estado según la definición dada por el sociólogo Max Weber y más aceptada internacionalmente es "un ente que posee la legitimidad de la violencia sobre un territorio delimitado", así que, aquel que engendra la violencia en primer lugar es la propia organización estatal que pretende situarse en una posición dominante.

Sr Fuster ¿sabe usted porque perdieron la guerra los """rojos?,porque todos querian ser capitanes,si eso no es anarquismo,que venga quien tenga que venir y lo vea,en todo Estado o Pais tiene que haber un orden y unas leyes establecidas,si no nos comeriamos unos a otros,seria peor que el antiguo Oeste americano,tendriamos que ir con dos pistolas.

no tiene por qué, si la cultura samurai por ejemplo era capaz de darse muerte por fallar al deber para con su emperador, ¿por qué nosotros no podemos tener un código de conducta tan fuerte que nos permita vivir con la ausencia de cuerpos represivos?

Lo que ocurrió durante la guerra civil en el bando republicano no fue más que la represión sobre los anarquistas y trotskistas por considerarlos peligrosos para el orden estatal y el fomento de las luchas internas por manipulación de la URSS. Y aquello era de todo menos anarquismo.

No se puede defender la acción violenta y unilateral de esos violentos bajo ningún prisma ideológico, faltaría mas! pero es que es eso lo que se está haciendo cuando se deriva la cuestión a disquisiciones mas o menos banales sobre el papel del estado y las fuerzas y cuerpos de Seguridad.
Lo que no puede tolerarse, ya no desde un gobierno democrático, sino desde la propia razón es que varios energúmenos decidan enajenarse del estado y constituirse en su propio orden al margen completamente de la legalidad. Si una secta, como la del racho de Waco, mañana decidiera construirse una comuna en medio de los Monegros que no rindiera cuentas a nadie ni se sintiera sujeta por leyes, seguro que muchos de nosotros pediríamos la intervención de la polícia como mínimo. Y si a eso le sumamos el mimetismo informativo sobre el tema, la situación se tensa aun mas.
Yo repito en que cosas como esta convierten a España en una suerte de México europeo.

una pregunta, la policia defiende los bienes d euiqen? del que los tiene, esto es, los capitalistas, cuyos intereses son contrarios a los nuestros.

Viva la rebolucion del pueblo, a por la 3 republica y a por una sociedada mas justa para nuestro mundo.

gazte ibarrola escribió:

Maximiliano Salas escribió:Este movimiento no deberia pasar al resto de la peninsula, salvar a España de eso, dependera del dialogo, y de la posicion que el Gobierne desee estar.

me recuerdas a franco, hay que salvar a españa de los rojos

Esta "revolucion anarquistacominista", se baso solo en los principios comunista, y ya fallo, no seria justo extender ese fallo.

Maximiliano Salas escribió:Esta "revolucion anarquistacominista", se baso solo en los principios comunista, y ya fallo, no seria justo extender ese fallo.

Sin comentarios...

¿qué falló? nose cuando.

esto... me ha dejado sin palabras, no hay por donde cogerlo