Ilegalización de Iniciativa Internacionalista

Antonio Pérez escribió:¿Negáis que sea ETA la que se presente? En fin...

juanmi llamazares escribió:No vas a votar a IU?

Antonio Pérez escribió:Sabes que son ETA. No es por independentismo, es por terrorismo.(Aunque a veces estén relacionados)

Ángel Acebes. Ha sido ETA.

Antonio Pérez escribió:Jeje,¿es una ironía?

Antonio Pérez escribió:Pero si el partido la ha aceptado, pues te imaginas de qué va la cosa.

juanmi llamazares escribió:

Antonio Pérez escribió:Pero si el partido la ha aceptado, pues te imaginas de qué va la cosa.

Pues si el PP acepta a Fraga que era franquista imaginate de que va la cosa...

Antonio Pérez escribió:

juanmi llamazares escribió:

Antonio Pérez escribió:Pero si el partido la ha aceptado, pues te imaginas de qué va la cosa.

Pues si el PP acepta a Fraga que era franquista imaginate de que va la cosa...

A ver tío, Fraga es el jefe del PP, cuando se vaya será porque va en una caja de pino, pero no por ello es el partido franquista. Fraga es inteligente y sabe que eso no le conviene.

Eneko Aritza escribió:Anulada por el Tribunal Supremo, rehabilitada por el Tribunal Constitucional. Las papeletas de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) estarán en los colegios electorales el próximo 7 de junio para las elecciones europeas.

La Fiscalía General de Estado solicitó al Constitucional que inadmitiese el recurso de amparo presentado por la coalición. En relación con la condena genérica al uso de la violencia introducido por los representantes de la lista en este recurso, la Fiscalía razonaba que no debe ser tenida en cuenta porque se trata de un hecho nuevo que el Supremo no pudo conocer ni valorar para tomar su decisión, adoptada la madrugada del pasado día 16. Según el auto del TS, la lista de Sastre estaba 'infiltrada' por Batasuna.

Las alegaciones presentadas por el Ministerio Público coincidían con las expuestas horas antes por el Gobierno, a través de la Abogacía del Estado, que pidió igualmente que se confirmase la anulación de la candidatura al considerar que la coalición no ha efectuado aun "una condena clara del terrorismo etarra", sino un rechazo "genérico y abstracto de la violencia".

En sintonía con esta valoración, la Fiscalía puso de relieve que, pese a condenar ahora la violencia, los representantes de II-SP no han aportado prueba alguna sobre el silencio sobre esta materia mostrado por la 'número cinco' de la candidatura, la ex diputada de IU Ángeles Maestro (Corriente Roja) durante un acto celebrado en ámbito universitario. Tampoco sobre la actitud en el mismo sentido mostrada por el cabeza de lista, Alfonso Sastre, respecto del cual el Ministerio destaca sus vínculos con las ilegalizadas Batasuna-HB-EH.

En su recurso de amparo ante el TC, presentado el pasado lunes, II-SP manifestaba "de forma clara y sin ambigüedades que nunca ha utilizado medios que no sean estrictamente políticos, siendo el uso de la violencia completamente ajeno a su forma de acción y cultura política" y expresaba "un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado Democrático".

Estas son las afirmaciones calificadas de "genéricas" por la Abogacía y carentes de valor para la Fiscalía, por ser precisamente realizadas tras la anulación de la candidatura por el alto tribunal.

Victor Bono escribió:Me parece correcta la decisión tomada por el Tribunal Constitucional. Y creo que se debe sobretodo a la gran argumentación que se ha hecho desde este partido y que ha conseguido derrumbar los planteamientos de la Abogacía. Creo que en este caso la decisión es acertada. Enhorabuena para los que vayan a votar a este partido o lo tenían planeado.