EUSKAL PRESOAK EUSKAL HERRIRA!

si, la onu tambien no?

No hay ninguna tortura?
Busca quien es Unai Romano, y veras.

gazte ibarrola escribió:si, la onu tambien no?

Pues preséntame pruebas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Informes_de_Naciones_Unidas_sobre_la_tortura_en_Espa%C3%B1a

la onu ni confirma ni desmiente, y amnistia internacional lo afirma, debe de ser que amnistia internacional es del entorno de eta.

Buscalo tu si de verdad te gusta la politica y de verdad quieres saber la verdad.

Ahí sólo dicen que en los periodos de incomunicación se podrían cometer torturas, y no lo hacen, vamos, que esto me empieza a parecer muy subjetivo, porque todas las denuncias son de terroristas. Es obvio que no son fiables.

Mira las fotos de Unai Romano y su testimonio para que te lo creas.

mira los informes de amnistia internacional

Pues veo dos opiniones, la segunda bastante más fiable que la primera.

http://lahaine.org/paisvasco/unai.htm
http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=13515

La Haine: Un medio objetivo. (Ni mucho menos de ETA o abertzale.)
Para la libertad: Un medio con ayuda del gobierno, es decir desobjetivo.

siiii, la segunda es muchisimo mas fiable, no pone por ahi que el 11m es culpa de eta?

gazte ibarrola escribió:siiii, la segunda es muchisimo mas fiable, no pone por ahi que el 11m es culpa de eta?

Y debe de serlo, hubo mucho trapicheo por ahí, porque no llevaron a analizar las pruebas, y demás cosas. Sólo es una posibilidad, pero me parece más factile que la otra.

Antonio Pérez escribió:

gazte ibarrola escribió:siiii, la segunda es muchisimo mas fiable, no pone por ahi que el 11m es culpa de eta?

Y debe de serlo, hubo mucho trapicheo por ahí, porque no llevaron a analizar las pruebas, y demás cosas. Sólo es una posibilidad, pero me parece más factile que la otra.

¿más factible que los mujaidheenes?

Diego Martinez Fuster escribió:

Antonio Pérez escribió:

gazte ibarrola escribió:siiii, la segunda es muchisimo mas fiable, no pone por ahi que el 11m es culpa de eta?

Y debe de serlo, hubo mucho trapicheo por ahí, porque no llevaron a analizar las pruebas, y demás cosas. Sólo es una posibilidad, pero me parece más factile que la otra.

¿más factible que los mujaidheenes?

¿Cómo?...

Antonio Pérez escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:

Antonio Pérez escribió:

gazte ibarrola escribió:siiii, la segunda es muchisimo mas fiable, no pone por ahi que el 11m es culpa de eta?

Y debe de serlo, hubo mucho trapicheo por ahí, porque no llevaron a analizar las pruebas, y demás cosas. Sólo es una posibilidad, pero me parece más factile que la otra.

¿más factible que los mujaidheenes?

¿Cómo?...

¿no se estaba refiriendo a la autoría del 11m con su último comentario?
Si no es así, le pido que me disculpe e ignore mi comentario.

Diego Martinez Fuster escribió:

Antonio Pérez escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:

Antonio Pérez escribió:

gazte ibarrola escribió:siiii, la segunda es muchisimo mas fiable, no pone por ahi que el 11m es culpa de eta?

Y debe de serlo, hubo mucho trapicheo por ahí, porque no llevaron a analizar las pruebas, y demás cosas. Sólo es una posibilidad, pero me parece más factile que la otra.

¿más factible que los mujaidheenes?

¿Cómo?...

¿no se estaba refiriendo a la autoría del 11m con su último comentario?
Si no es así, le pido que me disculpe e ignore mi comentario.

Sí, a eso me refería.¿Con mujaidheenes se refiere a los presuntos moros que cometieron el crimen?

No mezclemos 11-M, que se ha demostrado que no es ETA, con presos etarras.
Por favor, los simpatizantes del PP, ¿Todavía no os creeís que fue el entorno de Al-Qaeda, lo que se denomina comunmente como yihadismo, los culpables de los atentados del tren de Madrid?

pues sí, mujahideen es el nombre que reciben esos "moros".

Que sepa usted que moro es un adjetivo despectivo y racista.

Antxon perez, no me benga con esas aora. Si yo pensaba que usted creia fiel mente en las autoridades. ¿Acaso las esta menos preciando?