¿Para cuando reforma consitución?

Ha que reformar la constitución , parte de la actual se ha quedado obsoleta , en eso todos o casi todos estamos de acuerdo , por ello me gustaría preguntar al gobierno para cuando será , os invito a opinar , aunque ya se cual es la parte que más ganas tenéis de cambiar...

Pedro Valdivia escribió:Ha que reformar la constitución , parte de la actual se ha quedado obsoleta , en eso todos o casi todos estamos de acuerdo , por ello me gustaría preguntar al gobierno para cuando será , os invito a opinar , aunque ya se cual es la parte que más ganas tenéis de cambiar...

Desde el PSOE,tambien reclamamos esa Reforma.

La parte de las autonomías por ejemplo. Todo un despilfarro de recursos, un caos jurídico, y un descontrol político.
Pero hay alguna más...

hay que revisar desde el artículo 1 hasta el último , referendum sobre si república monarquía , cadena perpetúa... justicia dependiente de la política o independiente y muchos más...

Reformaria el art 15 para incluir al concebido y no nacido como titular del derecho a la vida, modificacion del sistema electoral para establecer un regimen verdaderamente propocional, incluiria la vivienda como un derecho fundamental, garantizar la neutralidad politica del CGPJ, supresion del Jurado, suprimiria el tribunal constitucional ,igualdad del hombre y la mujer para la sucesion a la corona.

De Corona nada, república presidencialista. Y yo ampliaría hasta los 5 meses de gestación el plazo para abortar, despenalizándolo completamente y permitiendo que las chicas de 16 años puedan abortar sin permiso paterno.

yo no suprimiría el tribunal constitucional , lo veo muy necesario es más lo apoyaría , pero sería totalmente independiente al igual que el tribunal supremo y el CGPJ

Christian Marx escribió:De Corona nada, república presidencialista. Y yo ampliaría hasta los 5 meses de gestación el plazo para abortar, despenalizándolo completamente y permitiendo que las chicas de 16 años puedan abortar sin permiso paterno.

5 mees eso es un asesinato , muy grave , que locura es más ha habido casos de niños nacido en 5 y 6 meses , a los 3 meses ya tienen todos los órganos formados osea que imaginese...

Pedro Valdivia escribió:yo no suprimiría el tribunal constitucional , lo veo muy necesario es más lo apoyaría , pero sería totalmente independiente al igual que el tribunal supremo y el CGPJ

Cuando digo que lo suprimiria es por que es un tribunal no judicial, es un segundo congreso donde los politicos meten mano a los asuntos judiciales. El tribunal supremo podria encargarse de velar por la constitucionalidad de las leye y la proteccion en utima instancia de los derechos fundamentales.

No confunda feto y persona.

Pelayo Albasini escribió:

Pedro Valdivia escribió:yo no suprimiría el tribunal constitucional , lo veo muy necesario es más lo apoyaría , pero sería totalmente independiente al igual que el tribunal supremo y el CGPJ

Cuando digo que lo suprimiria es por que es un tribunal no judicial, es un segundo congreso donde los politicos meten mano a los asuntos judiciales. El tribunal supremo podria encargarse de velar por la constitucionalidad de las leye y la proteccion en utima instancia de los derechos fundamentales.

El tribunal supremo se encarga del código penal cuando han fallado todos los demás , mientras el constitucional se encarga de la misma ,

FDP : Si me he equivocado en el supremo dimelo pero es que creo que solo se encarga del penal

Christian Marx escribió:No confunda feto y persona.

Un feto a los 24 semanas ya le late el corazón un feto a los 3 meses ya tiene todos los órganos formados , para mi es una persona

Sin duda son necesarias algunas reformas.

Personalmente creo que se debería reformar la sucesión a la Corona; el régimen de compatibilidad en el ejercicio de cargos gubernativos y parlamentarios; las funciones de control de las Cortes Generales sobre el Gobierno, y en particular sobre los ministros de manera individualizada; la iniciativa legislativa por parte del Gobierno; la introducción de una circunscripción única para el Congreso y de circunscripciones reducidas a las comarcas para el Senado; el sistema competencial de las CC.AA.; dejar claro el proceso de nombramiento de los miembros del Tribunal Constitucional y del CGPJ; y puede que me deje algo...

Ahora bien, no me parece correcto que se planteen modificaciones constitucionales en blanco, que se abra el melón a ver que pasa. No es sentato abrir, como hace el PSD, un tema de discusión esperando que el resto fije sus posiciones. Y no es la primera vez que toma esta actitud.

Por mucho que aqui hablemos,donde de verdad lo tenemos que pedir es en el Congreso.

Pedro Valdivia escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Pedro Valdivia escribió:yo no suprimiría el tribunal constitucional , lo veo muy necesario es más lo apoyaría , pero sería totalmente independiente al igual que el tribunal supremo y el CGPJ

Cuando digo que lo suprimiria es por que es un tribunal no judicial, es un segundo congreso donde los politicos meten mano a los asuntos judiciales. El tribunal supremo podria encargarse de velar por la constitucionalidad de las leye y la proteccion en utima instancia de los derechos fundamentales.

El tribunal supremo se encarga del código penal cuando han fallado todos los demás , mientras el constitucional se encarga de la misma ,

FDP : Si me he equivocado en el supremo dimelo pero es que creo que solo se encarga del penal

FDP: El supremo se encarga de todos los ordenes, civil, penal, laboral, administrativo y militar.

DDP: Yo o suprimiria el TC y estableceria un modelo como el de EEUU donde el tribunal supremo conoce de inconstitucionalidades y derechos fundamentales o estableceria un sistema en el que los miembros del TC no fueran elegidos a dedo por los politicos de turno.

Para mi, y para mucha más gente, no. Y porque crea usted que es una persona, tiene que prohibir a los demás abortar? No.

Pedro Valdivia escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Pedro Valdivia escribió:yo no suprimiría el tribunal constitucional , lo veo muy necesario es más lo apoyaría , pero sería totalmente independiente al igual que el tribunal supremo y el CGPJ

Cuando digo que lo suprimiria es por que es un tribunal no judicial, es un segundo congreso donde los politicos meten mano a los asuntos judiciales. El tribunal supremo podria encargarse de velar por la constitucionalidad de las leye y la proteccion en utima instancia de los derechos fundamentales.

El tribunal supremo se encarga del código penal cuando han fallado todos los demás , mientras el constitucional se encarga de la misma ,

FDP : Si me he equivocado en el supremo dimelo pero es que creo que solo se encarga del penal

El Tribunal Supremo tiene competencias en todas las materias. Tiene, que ahora recuerde, 5 salas (civil, penal, contencioso-administrativo, social y militar) más la sala especial del artículo 61 para juicios como la ilegalización de partidos.

Pelayo Albasini escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Pedro Valdivia escribió:yo no suprimiría el tribunal constitucional , lo veo muy necesario es más lo apoyaría , pero sería totalmente independiente al igual que el tribunal supremo y el CGPJ

Cuando digo que lo suprimiria es por que es un tribunal no judicial, es un segundo congreso donde los politicos meten mano a los asuntos judiciales. El tribunal supremo podria encargarse de velar por la constitucionalidad de las leye y la proteccion en utima instancia de los derechos fundamentales.

El tribunal supremo se encarga del código penal cuando han fallado todos los demás , mientras el constitucional se encarga de la misma ,

FDP : Si me he equivocado en el supremo dimelo pero es que creo que solo se encarga del penal

FDP: El supremo se encarga de todos los ordenes, civil, penal, laboral, administrativo y militar.

DDP: Yo o suprimiria el TC y estableceria un modelo como el de EEUU donde el tribunal supremo conoce de inconstitucionalidades y derechos fundamentales o estableceria un sistema en el que los miembros del TC no fueran elegidos a dedo por los politicos de turno.

FDP : Gracias

DDP: lo de negrita es lo intento conseguir , como dice el señor Colorado , hay que pedirlo en el congreso , pienso que lo debería realizar todos los partidos políticos sin excepción ya que es una reforma que afecta a todos , por tanto pido al gobierno que forme una comisión para realizar la reforma

Aqui hablan de modificar el sistema electoral del Congreso pero nadie hablar de dotar al Senado de competencias realmente territoriales, donde se vean representadas realmente los territorios ( no digo naciones para que no salten los centralistas de turno). Sin ello, solo atendiendo al criterio poblacional, las grandes ciudades y comunidades serian las que representarían España, y por ejemplo Canarias no tendría ni voz ni voto. Y despues dicen que se interesan por todo el país....

César Estevanez escribió:Aqui hablan de modificar el sistema electoral del Congreso pero nadie hablar de dotar al Senado de competencias realmente territoriales, donde se vean representadas realmente los territorios ( no digo naciones para que no salten los centralistas de turno). Sin ello, solo atendiendo al criterio poblacional, las grandes ciudades y comunidades serian las que representarían España, y por ejemplo Canarias no tendría ni voz ni voto. Y despues dicen que se interesan por todo el país....

Le doy la razon en lo del senado.
Tambien creo que deberiamos cambiar la ley electoral. Prohibido pactos despues de las elecciones. Los que se quieran juntar antes.El presidente a dos vueltas. En la 2ª vuelta solo se presentan los dos con mas votos de todos.