"En el PSOE no hay rivalidades" - Entrevista Pedro Meabe (LA RAZÓN)

pero sus filas estan compuestas por ex-militantes de otros grupos políticos y han sido conocido por ser brazo duro de la derecha más extrema de este país, pasando a ser Juez y seguido por ciertos escandalos en su carrera en la adjudicatura por algunas de sus sentencias, otros militantes igualmente vienen rebotados igualmente de diversos partidos, ya sea por no querer admitirlos en sus filas o por ejercer el transfugismo político por aspirar unica y exclusivamente en su vida a la ostentación de cargos en distintos ambitos autonomicos sin respetar decisiones de partidos donde han querido militar previamente. Sera la sociedad la que valore a los demas partidos y no yo, y la sociedad española es lo suficientemente inteligente para saber lo que quiere y lo que no quiere.

3. ¿Considera acertadas las opiniones de desacuerdo del antiguo dirigente del PSOE, Georg Fischer, que tras el giro político de su partido, ha vertido numerosas acusaciones sobre que el PSOE ni se preocupa por los obreros ni es socialista?

Yo, desde mi punto de vista no considero acertadas las opiniones que ha ido vertiendo mi ex-compañero, él tenía y tiene las puertas abiertas al PSOE siempre que lo desee, al igual que los restantes ex-compañeros que optaron por marchar tras el cambio que se produjo en el último Congreso Federal Ordinario.

Él, al igual que yo conocemos la historia de nuestro Partido, y sabe que tendra lugar la libertad de corrientes internas siempre de izquierdas dentro del mismo, todos en el partido buscamos el bienestar de los trabajadores, y lo pretendemos demostrar mediante el trabajo, es la única forma en la que se le puede demostrar a la gente cual es la voluntad de sus políticos, ejercer el trabajo que la ciudadanía desea, y presentar y propugnar las leyes, propuestas parlamentarias y proyectos que les mejoren sus condiciones de vida. ¿hay mejor forma de demostrar si se es socialista? ¿o simplemente se es socialista por decirse eso a uno mismo muchas veces?

El trabajo y el tiempo demostrara a la sociedad que es hoy por hoy el Partido Socialista.

Georg Fischer escribió:Me quedo con una frase, sobre todo para el "político maduro" de Relaño:

3. ¿Considera acertadas las opiniones de desacuerdo del antiguo dirigente del PSOE, Georg Fischer, que tras el giro político de su partido, ha vertido numerosas acusaciones sobre que el PSOE ni se preocupa por los obreros ni es socialista?

Yo, desde mi punto de vista no considero acertadas las opiniones que ha ido vertiendo mi ex-compañero, él tenía y tiene las puertas abiertas al PSOE siempre que lo desee, al igual que los restantes ex-compañeros que optaron por marchar tras el cambio que se produjo en el último Congreso Federal Ordinario.

Él, al igual que yo conocemos la historia de nuestro Partido, y sabe que tendra lugar la libertad de corrientes internas siempre de izquierdas dentro del mismo, todos en el partido buscamos el bienestar de los trabajadores, y lo pretendemos demostrar mediante el trabajo, es la única forma en la que se le puede demostrar a la gente cual es la voluntad de sus políticos, ejercer el trabajo que la ciudadanía desea, y presentar y propugnar las leyes, propuestas parlamentarias y proyectos que les mejoren sus condiciones de vida. ¿hay mejor forma de demostrar si se es socialista? ¿o simplemente se es socialista por decirse eso a uno mismo muchas veces?

El trabajo y el tiempo demostrara a la sociedad que es hoy por hoy el Partido Socialista.

Apliquense el cuento. Ustedes tienen un proyecto capitalista y se hacen llamar socialista.

Algunos ponemos por delante las ideas que la búsqueda del poder. Algunos queremos que la ciudadanía nos vote por lo que somos, no por lo que intentamos hacer creer que somos.

Daniel Villaespesa escribió:Vuelvo a decir lo mismo que tantas otras veces he dicho, esa es su opinión. Hagan el favor de dejar de adoctrinar a la ciudadanía sobre lo que es y lo que no es el PSOE y dejen que sean los propios ciudadanos quienes saquen conclusiones.

Un saludo.

Daniel Villaespesa escribió:No es necesario la incultura del "alumno" para adoctrinar. Siento decirle que debería usted informarse sobre el significado del término "adoctrinar" antes de lanzarse a dar hipótesis absurdas que, en ningún momento, traen de manera inherente este término.

Bien dice usted, los ciudadanos juzgarán, pero deje que lo hagan ellos, su opinión ya es harta conocida.

Un saludo.

Daniel Villaespesa escribió:Señor Fischer, nosotros no adoctrinamos, decimos lo que en nuestra opinión es el PSOE, ya que ustedes dicen lo que es. Ustedes dan afirmaciones subjetivas pintadas como verdades absolutas, nosotros, en cambio, decimos lo que opinamos y es nuestra opinión subjetiva, cualquier otro es libre de tener una opinión opuesta.

En cuanto al adoctrinamiento. Adoctrinar significa: "Instruir a alguien en el conocimiento o enseñanzas de una doctrina, inculcarle determinadas ideas o creencias". Por ello, sigue sin tener nada que ver con la cultura o falta de ella del pupilo. Es usted el que cambia la definición del término para que le venga bien. Hablaré con el Director de la RAE, a ver si tiene a bien introducir un valor cultural del pupilo en la definición para que a usted le salgan las cuentas.

Un saludo.

Daniel Villaespesa escribió:Pues disculpe, señor Fischer, pero en mi faceta de profesor me he dado cuenta que no tiende a ser más fácil de adoctrinar el alumnos inculto del culto. ¿Ha hecho usted la prueba?

Siento decirle, de nuevo, que las cosas no son o blancas o negras, hay un sinfín de tonalidades que difieren de ambas. Pero, está claro, que para usted todo sería más fácil si sólo pudieran ser las cosas o blancas o negras. Siento decirle que no es así.

Un saludo.