FILOSOFIA......

gazte ibarrola escribió:por supuesto marx y engels, aunque mi profesora es del pp y no nos dice nada de ello (esta amenazada y lleva escoltas, y esta muy subidita la tia), se limita a contarnos con kant lo maravilloso que es el capitalismo y la democracia burguesa.

Kant???? que la Etika material estas dando???? tienes que pensar, como si todos los demas se comportarian como tu. Los humanos, emos nacido todos, con el mismo concepto del bien y el mal.

Yo me considero o me gustaria considerarme Zinico, pero no puede ser. O sino, esta muy bien, lo que decia Hepikuro, hay que intentar desacerse de los placeres no naturales y no necesarios. como: el consumismo. Y abastecer a medida, los placeres naturales, pero no necesarios, como por ejemplo el:SEXO. Hay que abastecer a los placeres Naturales y necesarios para vivir, como: Cagar, comer, mear.... Este tio era la hostia.

Tamien, coincido con los erlatibistas, que decian, que la verdad es relativa y el que mejor la sepa defender y tenga las circustancias adecuadas en ese momento para conseguir defender conseguira imponer su punto de vista de la verdad.

Haora, me estoy leyendo algun que otro apunte sobre Marx, que mi ermana lo tuvo que dar para la selecctividad, y estoy en ello.

juanmi llamazares escribió:

Pedro López escribió:Yo me inclino por la búsqueda de la sabiduría, el objetivo de todo filósofo, ya que es esto lo que significa filosofía.

La verdad, todo es relativo, incluso la sabiduria (en mi opinion) y lo unico verdadero es lo que sentimos, lo que percibimos por los sentidos. Por tanto la busqueda de la sabiduria es la ciencia biologicas (quimica, biologia,geologia...) Las matematicas son solo un instrumento que nos ayuda pero no aporta ninguna verdad fiable ya que no se basan en los sentidos.

Todo filósofo busca la sabiduría, la verdad, aunque muchas veces sea relativa, en otros muchos existe una verdad, una ley aplicable.
El filósofo busca la verdad porque la desconoce, es ignorante, pero se diferencia de éste en que se interesa por saber más, y del sabio, que ya lo conoce (éste sería "Dios" --no creo en él, por ello lo pongo entre comillas--, puesto que nadie puede conocer absolutamente todo).

Pero también es filosofía las ciencias políticas, sociales, etc. Toda rama del saber que busque la verdad, que busque el saber, para mí es filosofía.

Economicamente me identifico con Keynes y Galbraith. Pero sin duda alguna, Marx en su apología política tiene mucho que decir.

Platón, Maquiavelo, Sun Tzu, Tomás Moro y Ortega y Gasset son varios de los filosofos que más admiro. Cada cual a su manera.

Un saludo.

Miguel Huidobro escribió:

Ramón Gómez escribió:Kant capitalista??'¡¿¿¡¡¡¿ pero el habla de razón, no de economía, expone los razonamientos del ser humano, sin él no hubiera influido a hegel y sin hegel (la izquierda hegeliana)Marx no hubiera recibido esa importante influencia. Vamos, que Kant pone la base la razón del pensamiento del ser humano sean (ahora en la actualidad) comunistas o capitalistas.

Este discurso no se sostiene, Marx lo que tomó de Hegel es su dialéctica, lo que en principio no conlleva connotaciones políticas.

Kant sí me suena relacionarlo con el capitalismo, y sobre todo con el derecho, especialmente el Penal.

Marx, fue quien trabajo la teoria de las clases Sociales de Babuef.

Juan José Lagunas Segura escribió:Economicamente me identifico con Keynes y Galbraith. Pero sin duda alguna, Marx en su apología política tiene mucho que decir.

Platón, Maquiavelo, Sun Tzu, Tomás Moro y Ortega y Gasset son varios de los filosofos que más admiro. Cada cual a su manera.

Un saludo.

Mi tres predilectos

AdminComandante escribió:

Juan José Lagunas Segura escribió:Economicamente me identifico con Keynes y Galbraith. Pero sin duda alguna, Marx en su apología política tiene mucho que decir.

Platón, Maquiavelo, Sun Tzu, Tomás Moro y Ortega y Gasset son varios de los filosofos que más admiro. Cada cual a su manera.

Un saludo.

Mi tres predilectos

En serio!? Pues poca gente me dice eso. Sin ellos la filosofía no hubiera tenido las mismas pautas.

Platón inaguró la razón y la busqueda de una polis más eficiente. Maquiavelo, no tiene palabras, sus disertaciones giran sobre la política antes de la reunificación italiana. Un clásico que se puede interpretar para cualquier época. Por último Sun Tzu, grandioso donde los haya, en cualquier campo podemos reflexionar sobre su discurso.

Kant, Ortega y gasset, Platón y alguno más que sea humanista cristiano es lo que más me gusta, (aunque no me sienta identificado)

Juan José Lagunas Segura escribió:

AdminComandante escribió:

Juan José Lagunas Segura escribió:Economicamente me identifico con Keynes y Galbraith. Pero sin duda alguna, Marx en su apología política tiene mucho que decir.

Platón, Maquiavelo, Sun Tzu, Tomás Moro y Ortega y Gasset son varios de los filosofos que más admiro. Cada cual a su manera.

Un saludo.

Mi tres predilectos

En serio!? Pues poca gente me dice eso. Sin ellos la filosofía no hubiera tenido las mismas pautas.

Platón inaguró la razón y la busqueda de una polis más eficiente. Maquiavelo, no tiene palabras, sus disertaciones giran sobre la política antes de la reunificación italiana. Un clásico que se puede interpretar para cualquier época. Por último Sun Tzu, grandioso donde los haya, en cualquier campo podemos reflexionar sobre su discurso.

Pues si

Yo añadiria tambien a todo nosotros, porque cada uno de nosotros es un filosofo y tiene capacidad de pensa.

XDD

No recuerdo mucho a Kant (ya me queda un poco atrás), pero recuerdo que su ética se basa en el deber, lo que te mueva a hacer algo sea por deber nada más.

A mí me gusta Aristóteles, fue el que distinguió entre "crematística" y "economía". La crematística (del griego khrema, la riqueza, la posesión) es el arte de hacerse rico, de adquirir riquezas. Según Aristóteles, la acumulación de dinero por dinero es una actividad contra natura que deshumaniza a aquellos que a ella se libran. La economía (griego: οἰκονομία, 'administración de una casa o familia' ‘de οἶκος (casa, en el sentido de patrimonio)’ y νέμεωιν (administrar). Es la aplicación racional de los bienes escasos.

Y en otros temas más que dijo.
Iba por las calles haciendo pensar a la gente.

Odio la filosofia y todo lo relacionado con ella!!!

Aunque si me tuviese que decantar po alguno, elegiría Marx

la filosofia es muy interesante, pero no tal y como la dan en el colegio, se limitan a hacerte memorizar lo que decian unos y otros y no te enseñan a pensar por ti mismo, ni hay debate ni nada, se trata de aceptar unos dogmas y como te salgas viene la ppera y te suspende.


por cierto mi profesora esta amenazada por eta.

Segunda vez que lo dices, mi profesor de religion era ateo y del Psoe jaja y era un salido y un gilipollas, y ODIO la filosofia jaja

digo que esta amenazado por eta ya que preguntaron antes que por quien. y digo que es del pp ya que se basa en kant y los ilustrados para justificar el capitalismo de hoy en dia, esto es, el discruso liberal-burgues del pp, vamos, que utiliza las clases como mitines, y hay dle que le diga algo, ella sera muy "democrata" pero ahi se acaba la democracia.

parece que te joda que diga que hay una gilipollas en el pp, no puedes asumir que haya gilipollas en el pp o mujeres que sean gilipollas.?

Soy la primera que digo que hay gilipollas del PP, y que a la espe la odio la cospedal cada dia me cae peor y la sorraya... me caen casi peor las mujeres del PP que los hombres del PP no estes tan a la defensiva cariño.

juanmi llamazares escribió:

Miguel Huidobro escribió:"Bueno si, acabamos de dar Descartes en la última clase de filo y como por una vez atendi me enteré de algo, así que me siento filósofo"

(Lo siento pero suena así)

Descartes no sabia ni lo que decia. xdd. Es de los peores filosofos de todos los tiempos.

Eso duele. Es cierto que su dualismo sustancial es un poco raro, pero inventó los ejes cartesianos, por ejemplo.

Irene oliva escribió:Soy la primera que digo que hay gilipollas del PP, y que a la espe la odio la cospedal cada dia me cae peor y la sorraya... me caen casi peor las mujeres del PP que los hombres del PP no estes tan a la defensiva cariño.

Pero tu eres más de Gallardón o de Desesperanza?

Bueno, parece que eso no venía a cuento ahora... Lo siento.

Víctor Saura escribió:

Irene oliva escribió:Soy la primera que digo que hay gilipollas del PP, y que a la espe la odio la cospedal cada dia me cae peor y la sorraya... me caen casi peor las mujeres del PP que los hombres del PP no estes tan a la defensiva cariño.

Pero tu eres más de Gallardón o de Desesperanza?

Me estoy decantando por votar al Psoe a IU o no votar ¿te responde eso a la pregunta? jajaja. Tranquilo ya me iras conociendo

Irene oliva escribió:

Víctor Saura escribió:

Irene oliva escribió:Soy la primera que digo que hay gilipollas del PP, y que a la espe la odio la cospedal cada dia me cae peor y la sorraya... me caen casi peor las mujeres del PP que los hombres del PP no estes tan a la defensiva cariño.

Pero tu eres más de Gallardón o de Desesperanza?

Me estoy decantando por votar al Psoe a IU o no votar ¿te responde eso a la pregunta? jajaja. Tranquilo ya me iras conociendo

¿ Al PSOEEeeeeee?¿ Con lo que están haciendo??

Antonio Pérez escribió:

Irene oliva escribió:

Víctor Saura escribió:

Irene oliva escribió:Soy la primera que digo que hay gilipollas del PP, y que a la espe la odio la cospedal cada dia me cae peor y la sorraya... me caen casi peor las mujeres del PP que los hombres del PP no estes tan a la defensiva cariño.

Pero tu eres más de Gallardón o de Desesperanza?

Me estoy decantando por votar al Psoe a IU o no votar ¿te responde eso a la pregunta? jajaja. Tranquilo ya me iras conociendo

¿ Al PSOEEeeeeee?¿ Con lo que están haciendo??

Precisamente por eso no creo que le vote, porque muy bien no lo esta haciendo