Coordinadora antifascita ocupa una sede de FN

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Pelayo Albasini escribió:

gazte ibarrola escribió:fuimos a ocuparla pacificamente para protestar, como cuando se ocupan ayuntamientos y cosas asi y no pasa nada, los altercados se producen (y el destrozo del local) cuandonos reciben con bates, si se fija nosotros no ibamos armados, y lo que posibilito que salieramos de alli mas o menos ilesos fue que eramos en la proporcion de 3,5 a 1 respecto a los skins neonazis, ya que nosotros no teniamos armas y en una pelea igualada en numero habriamos acabado en el hospital y probablemente hoy estariamos enterrando a alguien. repito que lo unico que queriamos era un acto pacifico de protesta y que utilizamos la violencia como ultimo recurso para velar por nuestras vidas.

y por cierto, no la ocupamos por la fuerza, ya que no llegamos a ocuparla, en cuanto entramos al umbral d ela puerta no nos dio tiempo ni a pestañear de lo rapido que sucedio todo, de saber que hubiera acabado asi no habriamos ido.

"El pasado dia 2 de diciembre de 2011 miembros de la coordinadora antifascista, se calcula que unos 35 segun diversos testigos, ocuparon la sede de FN..."

¿Sabe leer? cuanto daño ha hecho el sistema educativo a la juventud.

El pasado dia 2 de diciembre de 2011 miembros de la coordinadora antifascista, se calcula que unos 35 segun diversos testigos, ocuparon la sede de FN,

Bien, sigamos leyendo: "ocuparon la sede de FN, a su llegada encontraron una decena de jovenes que sacaron bates y diversos objetos contundentes de debajo de las mesas del local."

Y si aplicamos la 3ª definición dada por el DRAE

3. tr. Llenar un espacio o lugar.

Vemos que la palabra ocupación no tiene necesariamente un componente violento, esto es, la justificación de legítima defensa queda nuevamente descartada.

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Pelayo Albasini escribió:

gazte ibarrola escribió:fuimos a ocuparla pacificamente para protestar, como cuando se ocupan ayuntamientos y cosas asi y no pasa nada, los altercados se producen (y el destrozo del local) cuandonos reciben con bates, si se fija nosotros no ibamos armados, y lo que posibilito que salieramos de alli mas o menos ilesos fue que eramos en la proporcion de 3,5 a 1 respecto a los skins neonazis, ya que nosotros no teniamos armas y en una pelea igualada en numero habriamos acabado en el hospital y probablemente hoy estariamos enterrando a alguien. repito que lo unico que queriamos era un acto pacifico de protesta y que utilizamos la violencia como ultimo recurso para velar por nuestras vidas.

y por cierto, no la ocupamos por la fuerza, ya que no llegamos a ocuparla, en cuanto entramos al umbral d ela puerta no nos dio tiempo ni a pestañear de lo rapido que sucedio todo, de saber que hubiera acabado asi no habriamos ido.

"El pasado dia 2 de diciembre de 2011 miembros de la coordinadora antifascista, se calcula que unos 35 segun diversos testigos, ocuparon la sede de FN..."

¿Sabe leer? cuanto daño ha hecho el sistema educativo a la juventud.

El pasado dia 2 de diciembre de 2011 miembros de la coordinadora antifascista, se calcula que unos 35 segun diversos testigos, ocuparon la sede de FN,

Bien, sigamos leyendo: "ocuparon la sede de FN, a su llegada encontraron una decena de jovenes que sacaron bates y diversos objetos contundentes de debajo de las mesas del local."

Y si aplicamos la 3ª definición dada por el DRAE

3. tr. Llenar un espacio o lugar.

Vemos que la palabra ocupación no tiene necesariamente un componente violento, esto es, la justificación de legítima defensa queda nuevamente descartada.

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

"De todas formas sr. Albasini, le repito, la ilicitud del acto comenzaría cuando se les notificase su inadmisión, cosa que no parece haber ocurrido."

¿Como pretende que a una turba de personas que previamente habian ideado ocupar por la fuerza e ilegalmente nuestra sede se les notifique que deben marcharse? Quien realizo el primer acto violento y por tanto hostil fueron los miembros de la coordinadora antifascista ocupando por la fuerza nuesta sede.
Por tanto a una agresion violenta resulta legitima la defensa a la misma a pesar de la inferoridad numerica por parte de las personas fuercon atacadas en nuestra sede.

Por otro lado si la Coordinadora Antifascista queria denunciar publicamente las supuestas relaciones de nuestro partido con grupos ultraviolentos de neonazis y su caracter fascista y pedir nuestra ilegalizacion que hubieran acuido a la autoridad competente, a la policia, en vez de invadir por la fuerza una propiedad privada.

Usted lo describe como turba, pero bien puede ser un grupo más de gente no? Más que nada porque el componente virulento atribuido a "turba" no está mencionado en ninguna parte de la crónica, es decir, es una suposición suya. Tampoco se menciona que se pretendiera ocupar por la fuerza, de hecho la CA ha dicho repetidas veces que era una entrada pacífica (prueba de ello su desarme). Siguiendo además la serie de acontecimientos narrados: "ocuparon la sede de FN, a su llegada encontraron una decena de jovenes que sacaron bates y diversos objetos contundentes de debajo de las mesas del local.". Por tanto la primera acción hostil corre a cargo de los jóvenes de los bates y demás objetos contundentes, quedando inviable la eximente de legítima defensa.

Antonio Pérez escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Pelayo Albasini escribió:

gazte ibarrola escribió:fuimos a ocuparla pacificamente para protestar, como cuando se ocupan ayuntamientos y cosas asi y no pasa nada, los altercados se producen (y el destrozo del local) cuandonos reciben con bates, si se fija nosotros no ibamos armados, y lo que posibilito que salieramos de alli mas o menos ilesos fue que eramos en la proporcion de 3,5 a 1 respecto a los skins neonazis, ya que nosotros no teniamos armas y en una pelea igualada en numero habriamos acabado en el hospital y probablemente hoy estariamos enterrando a alguien. repito que lo unico que queriamos era un acto pacifico de protesta y que utilizamos la violencia como ultimo recurso para velar por nuestras vidas.

y por cierto, no la ocupamos por la fuerza, ya que no llegamos a ocuparla, en cuanto entramos al umbral d ela puerta no nos dio tiempo ni a pestañear de lo rapido que sucedio todo, de saber que hubiera acabado asi no habriamos ido.

"El pasado dia 2 de diciembre de 2011 miembros de la coordinadora antifascista, se calcula que unos 35 segun diversos testigos, ocuparon la sede de FN..."

¿Sabe leer? cuanto daño ha hecho el sistema educativo a la juventud.

El pasado dia 2 de diciembre de 2011 miembros de la coordinadora antifascista, se calcula que unos 35 segun diversos testigos, ocuparon la sede de FN,

Bien, sigamos leyendo: "ocuparon la sede de FN, a su llegada encontraron una decena de jovenes que sacaron bates y diversos objetos contundentes de debajo de las mesas del local."

Y si aplicamos la 3ª definición dada por el DRAE

3. tr. Llenar un espacio o lugar.

Vemos que la palabra ocupación no tiene necesariamente un componente violento, esto es, la justificación de legítima defensa queda nuevamente descartada.

Señor Huidobro, la ocupación de una propiedad privada sin consentimiento de su titular es un delito. Es increíble cómo le dan la vuelta a todo.

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

"De todas formas sr. Albasini, le repito, la ilicitud del acto comenzaría cuando se les notificase su inadmisión, cosa que no parece haber ocurrido."

¿Como pretende que a una turba de personas que previamente habian ideado ocupar por la fuerza e ilegalmente nuestra sede se les notifique que deben marcharse? Quien realizo el primer acto violento y por tanto hostil fueron los miembros de la coordinadora antifascista ocupando por la fuerza nuesta sede.
Por tanto a una agresion violenta resulta legitima la defensa a la misma a pesar de la inferoridad numerica por parte de las personas fuercon atacadas en nuestra sede.

Por otro lado si la Coordinadora Antifascista queria denunciar publicamente las supuestas relaciones de nuestro partido con grupos ultraviolentos de neonazis y su caracter fascista y pedir nuestra ilegalizacion que hubieran acuido a la autoridad competente, a la policia, en vez de invadir por la fuerza una propiedad privada.

Usted lo describe como turba, pero bien puede ser un grupo más de gente no? Más que nada porque el componente virulento atribuido a "turba" no está mencionado en ninguna parte de la crónica, es decir, es una suposición suya. Tampoco se menciona que se pretendiera ocupar por la fuerza, de hecho la CA ha dicho repetidas veces que era una entrada pacífica (prueba de ello su desarme). Siguiendo además la serie de acontecimientos narrados: "ocuparon la sede de FN, a su llegada encontraron una decena de jovenes que sacaron bates y diversos objetos contundentes de debajo de las mesas del local.". Por tanto la primera acción hostil corre a cargo de los jóvenes de los bates y demás objetos contundentes, quedando inviable la eximente de legítima defensa.

35 personas pertenecientes a una organizacion que previamente nos habian amenazado SI que es una turba y no un grupo pacifico de personas.

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

"De todas formas sr. Albasini, le repito, la ilicitud del acto comenzaría cuando se les notificase su inadmisión, cosa que no parece haber ocurrido."

¿Como pretende que a una turba de personas que previamente habian ideado ocupar por la fuerza e ilegalmente nuestra sede se les notifique que deben marcharse? Quien realizo el primer acto violento y por tanto hostil fueron los miembros de la coordinadora antifascista ocupando por la fuerza nuesta sede.
Por tanto a una agresion violenta resulta legitima la defensa a la misma a pesar de la inferoridad numerica por parte de las personas fuercon atacadas en nuestra sede.

Por otro lado si la Coordinadora Antifascista queria denunciar publicamente las supuestas relaciones de nuestro partido con grupos ultraviolentos de neonazis y su caracter fascista y pedir nuestra ilegalizacion que hubieran acuido a la autoridad competente, a la policia, en vez de invadir por la fuerza una propiedad privada.

Usted lo describe como turba, pero bien puede ser un grupo más de gente no? Más que nada porque el componente virulento atribuido a "turba" no está mencionado en ninguna parte de la crónica, es decir, es una suposición suya. Tampoco se menciona que se pretendiera ocupar por la fuerza, de hecho la CA ha dicho repetidas veces que era una entrada pacífica (prueba de ello su desarme). Siguiendo además la serie de acontecimientos narrados: "ocuparon la sede de FN, a su llegada encontraron una decena de jovenes que sacaron bates y diversos objetos contundentes de debajo de las mesas del local.". Por tanto la primera acción hostil corre a cargo de los jóvenes de los bates y demás objetos contundentes, quedando inviable la eximente de legítima defensa.

35 personas pertenecientes a una organizacion que previamente nos habian amenazado SI que es una turba y no un grupo pacifico de personas.

Dígame, las amenazas eran anónimas? (FDP: mierda es evidente que vas a decir que no, que lo resuelva el admin). Por otra parte, la crónica no describe ninguna acción violenta por parte del grupo, y ya que no blandían ningun objeto, ni portaban antorchas, no puede considerarse turba, pues falta el elemento clave que nos remitiría a un movimiento iracundo.
Sí describe la crónica 2 cosas, cuál fue la reacción primera de los que estaban dentro y quién fue el que comenzó la acción violenta, ambas cuestiones que son en realidad una sola.

George Pebble escribió:Le interesaría cambiar el pin de Franco por el suyo de Stalin?

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

"De todas formas sr. Albasini, le repito, la ilicitud del acto comenzaría cuando se les notificase su inadmisión, cosa que no parece haber ocurrido."

¿Como pretende que a una turba de personas que previamente habian ideado ocupar por la fuerza e ilegalmente nuestra sede se les notifique que deben marcharse? Quien realizo el primer acto violento y por tanto hostil fueron los miembros de la coordinadora antifascista ocupando por la fuerza nuesta sede.
Por tanto a una agresion violenta resulta legitima la defensa a la misma a pesar de la inferoridad numerica por parte de las personas fuercon atacadas en nuestra sede.

Por otro lado si la Coordinadora Antifascista queria denunciar publicamente las supuestas relaciones de nuestro partido con grupos ultraviolentos de neonazis y su caracter fascista y pedir nuestra ilegalizacion que hubieran acuido a la autoridad competente, a la policia, en vez de invadir por la fuerza una propiedad privada.

Usted lo describe como turba, pero bien puede ser un grupo más de gente no? Más que nada porque el componente virulento atribuido a "turba" no está mencionado en ninguna parte de la crónica, es decir, es una suposición suya. Tampoco se menciona que se pretendiera ocupar por la fuerza, de hecho la CA ha dicho repetidas veces que era una entrada pacífica (prueba de ello su desarme). Siguiendo además la serie de acontecimientos narrados: "ocuparon la sede de FN, a su llegada encontraron una decena de jovenes que sacaron bates y diversos objetos contundentes de debajo de las mesas del local.". Por tanto la primera acción hostil corre a cargo de los jóvenes de los bates y demás objetos contundentes, quedando inviable la eximente de legítima defensa.

35 personas pertenecientes a una organizacion que previamente nos habian amenazado SI que es una turba y no un grupo pacifico de personas.

Dígame, las amenazas eran anónimas? (FDP: mierda es evidente que vas a decir que no, que lo resuelva el admin). Por otra parte, la crónica no describe ninguna acción violenta por parte del grupo, y ya que no blandían ningun objeto, ni portaban antorchas, no puede considerarse turba, pues falta el elemento clave que nos remitiría a un movimiento iracundo.
Sí describe la crónica 2 cosas, cuál fue la reacción primera de los que estaban dentro y quién fue el que comenzó la acción violenta, ambas cuestiones que son en realidad una sola.

Las amenazas(fdp: aparte de las que pueda decir y que las resuelva el admin)las puede ver en la manifestacion convocada "contra la memoria histerica".

esta bien, para evitar problemas, iremos pacificamente. esta deacuerdo en eso?

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

"De todas formas sr. Albasini, le repito, la ilicitud del acto comenzaría cuando se les notificase su inadmisión, cosa que no parece haber ocurrido."

¿Como pretende que a una turba de personas que previamente habian ideado ocupar por la fuerza e ilegalmente nuestra sede se les notifique que deben marcharse? Quien realizo el primer acto violento y por tanto hostil fueron los miembros de la coordinadora antifascista ocupando por la fuerza nuesta sede.
Por tanto a una agresion violenta resulta legitima la defensa a la misma a pesar de la inferoridad numerica por parte de las personas fuercon atacadas en nuestra sede.

Por otro lado si la Coordinadora Antifascista queria denunciar publicamente las supuestas relaciones de nuestro partido con grupos ultraviolentos de neonazis y su caracter fascista y pedir nuestra ilegalizacion que hubieran acuido a la autoridad competente, a la policia, en vez de invadir por la fuerza una propiedad privada.

Usted lo describe como turba, pero bien puede ser un grupo más de gente no? Más que nada porque el componente virulento atribuido a "turba" no está mencionado en ninguna parte de la crónica, es decir, es una suposición suya. Tampoco se menciona que se pretendiera ocupar por la fuerza, de hecho la CA ha dicho repetidas veces que era una entrada pacífica (prueba de ello su desarme). Siguiendo además la serie de acontecimientos narrados: "ocuparon la sede de FN, a su llegada encontraron una decena de jovenes que sacaron bates y diversos objetos contundentes de debajo de las mesas del local.". Por tanto la primera acción hostil corre a cargo de los jóvenes de los bates y demás objetos contundentes, quedando inviable la eximente de legítima defensa.

35 personas pertenecientes a una organizacion que previamente nos habian amenazado SI que es una turba y no un grupo pacifico de personas.

Dígame, las amenazas eran anónimas? (FDP: mierda es evidente que vas a decir que no, que lo resuelva el admin). Por otra parte, la crónica no describe ninguna acción violenta por parte del grupo, y ya que no blandían ningun objeto, ni portaban antorchas, no puede considerarse turba, pues falta el elemento clave que nos remitiría a un movimiento iracundo.
Sí describe la crónica 2 cosas, cuál fue la reacción primera de los que estaban dentro y quién fue el que comenzó la acción violenta, ambas cuestiones que son en realidad una sola.

Las amenazas(fdp: aparte de las que pueda decir y que las resuelva el admin)las puede ver en la manifestacion convocada "contra la memoria histerica".

Corríjame si me equivoco, pero en esas amenazas no hacen referencia a la CA en ningún momento, ni a ocupar una sede, el señor Marx habla por sí mismo, y aún le digo más, la última intervención del miembro de PCE dice:

esta bien, para evitar problemas, iremos pacificamente. esta deacuerdo en eso?

por tanto no hay amenazas, es una infamia por su parte decir tal cosa, y por tanto el calificativo "turba" queda tumbado.
Esto, sumado a lo anteriormente dicho por mí, deja al FN en evidencia.

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

"De todas formas sr. Albasini, le repito, la ilicitud del acto comenzaría cuando se les notificase su inadmisión, cosa que no parece haber ocurrido."

¿Como pretende que a una turba de personas que previamente habian ideado ocupar por la fuerza e ilegalmente nuestra sede se les notifique que deben marcharse? Quien realizo el primer acto violento y por tanto hostil fueron los miembros de la coordinadora antifascista ocupando por la fuerza nuesta sede.
Por tanto a una agresion violenta resulta legitima la defensa a la misma a pesar de la inferoridad numerica por parte de las personas fuercon atacadas en nuestra sede.

Por otro lado si la Coordinadora Antifascista queria denunciar publicamente las supuestas relaciones de nuestro partido con grupos ultraviolentos de neonazis y su caracter fascista y pedir nuestra ilegalizacion que hubieran acuido a la autoridad competente, a la policia, en vez de invadir por la fuerza una propiedad privada.

Usted lo describe como turba, pero bien puede ser un grupo más de gente no? Más que nada porque el componente virulento atribuido a "turba" no está mencionado en ninguna parte de la crónica, es decir, es una suposición suya. Tampoco se menciona que se pretendiera ocupar por la fuerza, de hecho la CA ha dicho repetidas veces que era una entrada pacífica (prueba de ello su desarme). Siguiendo además la serie de acontecimientos narrados: "ocuparon la sede de FN, a su llegada encontraron una decena de jovenes que sacaron bates y diversos objetos contundentes de debajo de las mesas del local.". Por tanto la primera acción hostil corre a cargo de los jóvenes de los bates y demás objetos contundentes, quedando inviable la eximente de legítima defensa.

35 personas pertenecientes a una organizacion que previamente nos habian amenazado SI que es una turba y no un grupo pacifico de personas.

Dígame, las amenazas eran anónimas? (FDP: mierda es evidente que vas a decir que no, que lo resuelva el admin). Por otra parte, la crónica no describe ninguna acción violenta por parte del grupo, y ya que no blandían ningun objeto, ni portaban antorchas, no puede considerarse turba, pues falta el elemento clave que nos remitiría a un movimiento iracundo.
Sí describe la crónica 2 cosas, cuál fue la reacción primera de los que estaban dentro y quién fue el que comenzó la acción violenta, ambas cuestiones que son en realidad una sola.

Las amenazas(fdp: aparte de las que pueda decir y que las resuelva el admin)las puede ver en la manifestacion convocada "contra la memoria histerica".

Corríjame si me equivoco, pero en esas amenazas no hacen referencia a la CA en ningún momento, ni a ocupar una sede, el señor Marx habla por sí mismo, y aún le digo más, la última intervención del miembro de PCE dice:

esta bien, para evitar problemas, iremos pacificamente. esta deacuerdo en eso?

por tanto no hay amenazas, es una infamia por su parte decir tal cosa, y por tanto el calificativo "turba" queda tumbado.
Esto, sumado a lo anteriormente dicho por mí, deja al FN en evidencia.

No se arrogue meritos tan pronto.Que el sr Marx se retractara de esas amenazas no quita para que se mantuvieran amenazas por parte de otros miembros de la coordinadora antifascista.

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

"De todas formas sr. Albasini, le repito, la ilicitud del acto comenzaría cuando se les notificase su inadmisión, cosa que no parece haber ocurrido."

¿Como pretende que a una turba de personas que previamente habian ideado ocupar por la fuerza e ilegalmente nuestra sede se les notifique que deben marcharse? Quien realizo el primer acto violento y por tanto hostil fueron los miembros de la coordinadora antifascista ocupando por la fuerza nuesta sede.
Por tanto a una agresion violenta resulta legitima la defensa a la misma a pesar de la inferoridad numerica por parte de las personas fuercon atacadas en nuestra sede.

Por otro lado si la Coordinadora Antifascista queria denunciar publicamente las supuestas relaciones de nuestro partido con grupos ultraviolentos de neonazis y su caracter fascista y pedir nuestra ilegalizacion que hubieran acuido a la autoridad competente, a la policia, en vez de invadir por la fuerza una propiedad privada.

Usted lo describe como turba, pero bien puede ser un grupo más de gente no? Más que nada porque el componente virulento atribuido a "turba" no está mencionado en ninguna parte de la crónica, es decir, es una suposición suya. Tampoco se menciona que se pretendiera ocupar por la fuerza, de hecho la CA ha dicho repetidas veces que era una entrada pacífica (prueba de ello su desarme). Siguiendo además la serie de acontecimientos narrados: "ocuparon la sede de FN, a su llegada encontraron una decena de jovenes que sacaron bates y diversos objetos contundentes de debajo de las mesas del local.". Por tanto la primera acción hostil corre a cargo de los jóvenes de los bates y demás objetos contundentes, quedando inviable la eximente de legítima defensa.

35 personas pertenecientes a una organizacion que previamente nos habian amenazado SI que es una turba y no un grupo pacifico de personas.

Dígame, las amenazas eran anónimas? (FDP: mierda es evidente que vas a decir que no, que lo resuelva el admin). Por otra parte, la crónica no describe ninguna acción violenta por parte del grupo, y ya que no blandían ningun objeto, ni portaban antorchas, no puede considerarse turba, pues falta el elemento clave que nos remitiría a un movimiento iracundo.
Sí describe la crónica 2 cosas, cuál fue la reacción primera de los que estaban dentro y quién fue el que comenzó la acción violenta, ambas cuestiones que son en realidad una sola.

Las amenazas(fdp: aparte de las que pueda decir y que las resuelva el admin)las puede ver en la manifestacion convocada "contra la memoria histerica".

Corríjame si me equivoco, pero en esas amenazas no hacen referencia a la CA en ningún momento, ni a ocupar una sede, el señor Marx habla por sí mismo, y aún le digo más, la última intervención del miembro de PCE dice:

esta bien, para evitar problemas, iremos pacificamente. esta deacuerdo en eso?

por tanto no hay amenazas, es una infamia por su parte decir tal cosa, y por tanto el calificativo "turba" queda tumbado.
Esto, sumado a lo anteriormente dicho por mí, deja al FN en evidencia.

No se arrogue meritos tan pronto.Que el sr Marx se retractara de esas amenazas no quita para que se mantuvieran amenazas por parte de otros miembros de la coordinadora antifascista.

¿Dónde? ¿Sería tan amable de mostrarlas? Y recuerde que faltar a la verdad puede utilizarse en su contra

Juan Lozano Valls escribió:Si la Coordinadora Antifascista no condena esos actos y expulsa indefinidamente a esos criminales de su organización, como ciudadano pido a la Fiscalia que actúe contra esa formación.

Miguel Huidobro escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Si la Coordinadora Antifascista no condena esos actos y expulsa indefinidamente a esos criminales de su organización, como ciudadano pido a la Fiscalia que actúe contra esa formación.

Vaya, presiones del Ministro, qué cosas esas de la independencia judicial...

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

"De todas formas sr. Albasini, le repito, la ilicitud del acto comenzaría cuando se les notificase su inadmisión, cosa que no parece haber ocurrido."

¿Como pretende que a una turba de personas que previamente habian ideado ocupar por la fuerza e ilegalmente nuestra sede se les notifique que deben marcharse? Quien realizo el primer acto violento y por tanto hostil fueron los miembros de la coordinadora antifascista ocupando por la fuerza nuesta sede.
Por tanto a una agresion violenta resulta legitima la defensa a la misma a pesar de la inferoridad numerica por parte de las personas fuercon atacadas en nuestra sede.

Por otro lado si la Coordinadora Antifascista queria denunciar publicamente las supuestas relaciones de nuestro partido con grupos ultraviolentos de neonazis y su caracter fascista y pedir nuestra ilegalizacion que hubieran acuido a la autoridad competente, a la policia, en vez de invadir por la fuerza una propiedad privada.

Usted lo describe como turba, pero bien puede ser un grupo más de gente no? Más que nada porque el componente virulento atribuido a "turba" no está mencionado en ninguna parte de la crónica, es decir, es una suposición suya. Tampoco se menciona que se pretendiera ocupar por la fuerza, de hecho la CA ha dicho repetidas veces que era una entrada pacífica (prueba de ello su desarme). Siguiendo además la serie de acontecimientos narrados: "ocuparon la sede de FN, a su llegada encontraron una decena de jovenes que sacaron bates y diversos objetos contundentes de debajo de las mesas del local.". Por tanto la primera acción hostil corre a cargo de los jóvenes de los bates y demás objetos contundentes, quedando inviable la eximente de legítima defensa.

35 personas pertenecientes a una organizacion que previamente nos habian amenazado SI que es una turba y no un grupo pacifico de personas.

Dígame, las amenazas eran anónimas? (FDP: mierda es evidente que vas a decir que no, que lo resuelva el admin). Por otra parte, la crónica no describe ninguna acción violenta por parte del grupo, y ya que no blandían ningun objeto, ni portaban antorchas, no puede considerarse turba, pues falta el elemento clave que nos remitiría a un movimiento iracundo.
Sí describe la crónica 2 cosas, cuál fue la reacción primera de los que estaban dentro y quién fue el que comenzó la acción violenta, ambas cuestiones que son en realidad una sola.

Las amenazas(fdp: aparte de las que pueda decir y que las resuelva el admin)las puede ver en la manifestacion convocada "contra la memoria histerica".

Corríjame si me equivoco, pero en esas amenazas no hacen referencia a la CA en ningún momento, ni a ocupar una sede, el señor Marx habla por sí mismo, y aún le digo más, la última intervención del miembro de PCE dice:

esta bien, para evitar problemas, iremos pacificamente. esta deacuerdo en eso?

por tanto no hay amenazas, es una infamia por su parte decir tal cosa, y por tanto el calificativo "turba" queda tumbado.
Esto, sumado a lo anteriormente dicho por mí, deja al FN en evidencia.

No se arrogue meritos tan pronto.Que el sr Marx se retractara de esas amenazas no quita para que se mantuvieran amenazas por parte de otros miembros de la coordinadora antifascista.

¿Dónde? ¿Sería tan amable de mostrarlas? Y recuerde que faltar a la verdad puede utilizarse en su contra

Esto ¿que es? la vista oral de un juicio penal que me apercibe de lo que debo decir y de lo que me puede ocurrir.
Hemos pedido la ilegalizacion de la coordinadora antifascista cuando se celebre el juicio expondremos nuestras pruebas.