Empresa estatal de construcción (PCE)

Empresa estatal de construcción:

Articulo 1º Esta empresa estará constituida íntegramente con capital publico y se encargará de realizar todas las obras que precise el estado, salvo que esta no este capacitada por motivos específicos, ya sean tecnológicos o materiales.

Articulo 2º El personal de esta empresa, se seleccionará a raiz de estas condiciones: *Situación laboral de esta, se primara los desempleados. *Situación familiar. *Conocimientos *Experiencia laboral en el puesto requerido, si fuera necesario para el puesto requerido.

Articulo3º Todo el personal contratado sera personal laboral de la comunidad en la que tenga actividad la constructora.

Articulo 4º Esta empresa estatal se encargará de la construcción de las Viviendas de Protección Oficial VPO, de las viviendas de alquiler oficial así como de todas las obras publicas para las que este capacitada, tambien prestara servicio a entes privados.

Artículo 5ºLa empresa estatal de construcción, se encargara de reparaciones en viviendas de proteccion oficial, alquiler oficial o de familias con bajos ingresos.

Disposición adicional: Lo que se pretende conseguir con esta ley es que el dinero del estado no caiga en manos de las empresas privadas, si no que vuelva de nuevo a las arcas publicas, así mismo se crean nuevos puestos de trabajo, se reducirán los costes a largo plazo, ya que la constructora estatal no tiene ánimo de lucro y lo mas importante es un buen arma para parar la especulación urbanística.
Esta ley entrara en vigor un mes después de su publicación en el BOE

El PNC ve positiva esta propuesta. Sobre todo en tiempos de crisis como los que actualmente vive el estado

Desde Izquierda Republicana lo que creemos que se debe hacer es nacionalizar las constructoras que están quebrando. Esto evita que los trabajadores sean despedidos y que se paralizen las obras en construcción. Evitará que terceras empresas cierren al no cobrar sus deudas o no recibir nuevos pedidos. Asimismo el estado contará con la propiedad de los inmuebles que no hayan sido vendidos, pudiéndolos transformar en viviendas de protección oficial o adaptarlo para fines públicos. Es bastante más económico que la propuesta del PCE, pues estas empresas se venden barato y contaríamos desde el primer momento con maquinaria y trabajadores cualificados.

esa propuesta de izquierda republicana me suena, de hecho creo que lo plantee yo en el agora, pero en vez de comparlas aunque se a precio de saldo se expropian sin indemnizacion salvo casos de necesidad comprobada, y las deudas de esa empresa se anulan en el momento de nacionalizarla, supension de pagos o ere= nacionalizacion.

gazte ibarrola escribió:esa propuesta de izquierda republicana me suena, de hecho creo que lo plantee yo en el agora, pero en vez de comparlas aunque se a precio de saldo se expropian sin indemnizacion salvo casos de necesidad comprobada, y las deudas de esa empresa se anulan en el momento de nacionalizarla, supension de pagos o ere= nacionalizacion.

Si le suena es que hemos coincidido porque yo no la he leído. Tengan en cuenta que de esas deudas dependen terceras empresas que pueden cerrar si no las cobran.

pues se nacionalizan, no se va a hacer cargo el estado de las deudas de una mepresa en deficit

Salemas barato crear una empresa nueva y contratar a los despedidos, y se podría ampliar mediante expropiaciones, señor Expósito le ruego que presente su propuesta en forma de enmienda

nCe no se postula en contra de esta medida ya que el coste y la ineficiencia de esta puede ser muy grave. Creo que el mismo efecto se podría conseguir con la regulación por parte del Estado en cuanto al precio del suelo. El control de la especulación con regulación en los precios es más eficiente que crear una empresa privada.


Fdo: J.J. Lagunas

Enmienda:

1º El estado constituirá la empresa por la compra de constructoras de más de 500 trabajadores contratados en situación de suspensión de pagos, haciéndose cargo de las deudas de estas, de la propiedad de todos los inmuebles sin vender y de finalizar las obras en marcha.

Sería interesante ver un presupuesto para saber cuánto dinero se piensa destinar.

Victor Bono escribió:nCe no se postula en contra de esta medida ya que el coste y la ineficiencia de esta puede ser muy grave. Creo que el mismo efecto se podría conseguir con la regulación por parte del Estado en cuanto al precio del suelo. El control de la especulación con regulación en los precios es más eficiente que crear una empresa privada.


Fdo: J.J. Lagunas

Aquí estamos hablando de obra pública del estado, y por supuesto de empresa pública y no privada.

Señores Diputados:

Desde el GPS queremos expresar cierto recelo ante la propuesta presentada por el grupo parlamentario comunista. No tanto por la forma, sino más bien por el métdo. Creemos que antes que saturar el mercado con otra empresa competidora más, habría que estudiar el futuro que tienen las constructoras ya existentes en el panorama empresarial español, y analizar la viabilidad de fusión y estatalización de las empresas que presenten menor índice de solvencia y peores perspectivas de futuro.

Aclarar también, que los criterios indicados por la propuesta para priorizar el empleo nos parecen bastante acertados, atendiendo a un factor más humano que empresarial.

Muchas gracias.

No apoyaremos esta ley.

Irene Torres

Cuando me digan la paso a votacion

Si no se han presentado más enmiendas, consideramos que se puede pasar a votación. Un saludo