Mueren Dos pescadores españoles tras intentar huir de una Patrullera marroquí en aguas de la Isla canaria.

Señores, pongo un precedente que ocurrió durante un gobierno popular. Marruecos invade la isla de Perejil que para ellos es suya y para nosotros es nuestra, señores, pues Aznar no decretó el estado de sitio, porque sería absurdo. Se habla, se emprenden acciones diplomáticas, se usa al Ministro de Asuntos Exteriores, que para algo sirve no sólo para cobrar a final de mes, y punto.

un saludo.

Resulta que no murio nadie, que el gobierno marroqui era un gobierno moderado, que no habia amenazas de invasion(de la peninsula)....

Resulta, señor Oreja, que el Gobierno Marroquí no ha amenazado con invadir España, resulta que están abiertos al diálogo y resulta que ustedes se queden sin argumentos sólidos y no quieren apearse del burro.

Un saludo.

Daniel Villaespesa escribió:Señores, pongo un precedente que ocurrió durante un gobierno popular. Marruecos invade la isla de Perejil que para ellos es suya y para nosotros es nuestra, señores, pues Aznar no decretó el estado de sitio, porque sería absurdo. Se habla, se emprenden acciones diplomáticas, se usa al Ministro de Asuntos Exteriores, que para algo sirve no sólo para cobrar a final de mes, y punto.

un saludo.

Perdone sr. Villaespesa en el caso Perejil el Presidente del Gobierno del momento uso la fuerza para repeler el ataque a la integridad territorial española además de la via diplomatica, a pesar de ello es una mera anécdota el caso Perejil comparado con el caso que nos ocupa, donde el Gobierno marroquí esta implicado en el asesinato de dos españoles.
Lo esencial no es que Marruecos considere de su soberania las aguas cercanas a las Canarias sino que ha invadido nuestras aguas jurisdicionales y ha asesinado a dos españoles.

Un saludo.

Pero¿ qué abiero al diaologo va a estar un Gobierno marroquí que asesina a dos españoles.?

Imaginese, por ser más gráficos, que entran a su casa asesinan a dos personas de su familia y luego le dicen que están abiertos al diaologo con usted. ¿Irrisorio verdad?

Un saludo.

Señor Albasini, me repugna el asesinato de los dos pescadores canarios tanto como estoy seguro le repugna a usted. En cuanto a las aguas en las que se cometieron los crímenes España dice que son suyas y Marruecos que son suyas. Si las aguas eran españolas el asesinato es ilegítimo, si eran marroquíes, sintiendolo mucho no sería un asesinato ilegítimo. La soberanía de esas aguas está en disputa, señores.

Mi casa, señor Albasini, es de mi propiedad, no está en disputa.

Un saludo.

Daniel Villaespesa escribió:Señor Albasini, me repugna el asesinato de los dos pescadores canarios tanto como estoy seguro le repugna a usted. En cuanto a las aguas en las que se cometieron los crímenes España dice que son suyas y Marruecos que son suyas. Si las aguas eran españolas el asesinato es ilegítimo, si eran marroquíes, sintiendolo mucho no sería un asesinato ilegítimo. La soberanía de esas aguas está en disputa, señores.

Mi casa, señor Albasini, es de mi propiedad, no está en disputa.

Un saludo.

ESTA USTED DICIENDO QUE TENEMOS DERECHO A MATAR A TODOS LOS MARROQUIES INMIGRANTES???

No, estoy diciendo que legalmente si un gobierno considera que sus aguas están siendo atacadas puede defenderse, creo que he comenzado diciendo que no aceptaba el asesinato de los dos pescadores. Sólo digo lo que dice la ley, no digo que defiendo lo que dice.

Un saludo.

Daniel Villaespesa escribió:Señor Albasini, me repugna el asesinato de los dos pescadores canarios tanto como estoy seguro le repugna a usted. En cuanto a las aguas en las que se cometieron los crímenes España dice que son suyas y Marruecos que son suyas. Si las aguas eran españolas el asesinato es ilegítimo, si eran marroquíes, sintiendolo mucho no sería un asesinato ilegítimo. La soberanía de esas aguas está en disputa, señores.

Mi casa, señor Albasini, es de mi propiedad, no está en disputa.

Un saludo.

No entiendo en absoluto que Marruecos, por cierto en contra de la Convención de Montego Bay de 1.982 sobre el derecho del Mar, no reconozca las aguas jurisdicionales españolas con que el asesinato por un Gobierno de dos españoles sea legítimo o ilegítimo. Que un gobierno mate a dos personas de su nacionalidad o no es un asesinato en las Canarias y en Canadá.

Respecto lo de su casa era un ejemplo pero vamos imagineselo sino con la mia.

Señor Albasini, si un gobierno considera atacadas sus agua puede defenderse, como ya he dicho. Vuelvo a decir que no digo que me guste, pero es así.

Un saludo.

Daniel Villaespesa escribió:No, estoy diciendo que legalmente si un gobierno considera que sus aguas están siendo atacadas puede defenderse, creo que he comenzado diciendo que no aceptaba el asesinato de los dos pescadores. Sólo digo lo que dice la ley, no digo que defiendo lo que dice.

Un saludo.

Claro, Marruecos estaba siendo atacado con redes de pesca y peces asesinos, por eso mato a dos pescadores-militares con metralletas. Totalmente logico. Podemos tener en España la misma consideracion? Matamos a todos los marroquies que lleven una navaja? que esten utilizando objetos punzantes en su trabajo?? Por dios! Creo que a algunos esta situacion les rebasa.

Señor Oreja, usted considera que matar a dos pescadores es una amenaza contra integridad territorial española, con políticos en el gobierno de España como usted, no me extraña que haya políticos en el gobierno de Marruecos que considere ese hecho como un ataque a su integridad territorial.

Un saludo.

Pues si. Es un ataque contra el derecho fundamental a la libre circulacion de los españoles, coartado por un sistema dictatorial fanatista. Un ataque a la integridad española. Por tanto, estado de excepcion, perdon, queria decir de sitio.

Daniel Villaespesa escribió:Señor Albasini, me repugna el asesinato de los dos pescadores canarios tanto como estoy seguro le repugna a usted. En cuanto a las aguas en las que se cometieron los crímenes España dice que son suyas y Marruecos que son suyas. Si las aguas eran españolas el asesinato es ilegítimo, si eran marroquíes, sintiendolo mucho no sería un asesinato ilegítimo. La soberanía de esas aguas está en disputa, señores.

Mi casa, señor Albasini, es de mi propiedad, no está en disputa.

Un saludo.

Hay acuerdos de pesca española en territorio marroquí, es ilegitimo de todos modos.

Está claro que es abominable el asesinato de los pescadores españoles pero antes de pensar tanto en guerra. movilizar tanta tropa y causar temores a la población, el Gobierno tenía que haber aclarado muchas cosas. Parece que hay mucho político por aquí con ganas de guerra...

Yo tengo alguna que otra duda ¿Se sabe si quienes dispararon a los pescadores fallecidos cumplian ordenes del Gobierno de Marruecos o al menos tenían su visto bueno? Por que de no ser así, es absurdo movilizar tanto por un hecho aislado.
Por otra parte, ¿Como es posible que el Gobierno de España crea las palabras del primer marroquí que diga hablar en nombre del Gobierno de Marruecos? ¿Tan fácil de engañar es este gobierno? Eso si me crea inseguridad...

En mi opinión, el primer paso sería pedir explicaciones al Gobierno de Marruecos, exigirles que condenen lo sucedido y lo más importante, que pongan a disposición de la justicia española a los responsables de la muerte de ambos pesadores.

Señor Flores

¿Un buque de guerra de la Armada marroquí matando españoles le parece poca cosa? ¿Cree de verás que es necesario una orden escrita del sátrapa alahuí para considerar esto una agresión militar?

El Gobierno ha hecho lo que debía. Si hubiese habido una agresión armada contra territorio español ustedes se hubiesen quejado -y con razón- de la falta de previsión del Gobierno tras antecedentes tan inquientantes.

Apelo a su responsabilidad y su patriotismo para entender las decisiones que se han tomado estos días y las que se puedan tomar según el cariz que alcance la situación.

Señora Díez, el problema es que no ha existido ninguna amenaza por parte del Gobierno de Marruecos. Es cierto que han asesinado a dos pescadores y lo normal sería resolver esto exigiendo al Gobierno una disculpa pública y que ponga en manos de la justicia a los asesinos, este problema no se resuelve declarando el estado de sitio, se resuelve con actuaciones diplomáticas.

Un saludo.

Estamos de acuerdo, señor Villaespesa. Pero comprenderá que las declaraciones del representante marroquí -ahora por lo visto un traidor- eran graves y requerían actuar rápidamente.

Serían graves, señora Díez, si representara al Gobierno de Marruecos, nunca ha representado a dicho Gobierno, nuestro Gobierno se dejó engañar por esa persona.

Un saludo.

Daniel Villaespesa escribió:Señor Albasini, me repugna el asesinato de los dos pescadores canarios tanto como estoy seguro le repugna a usted. En cuanto a las aguas en las que se cometieron los crímenes España dice que son suyas y Marruecos que son suyas. Si las aguas eran españolas el asesinato es ilegítimo, si eran marroquíes, sintiendolo mucho no sería un asesinato ilegítimo. La soberanía de esas aguas está en disputa, señores.

Mi casa, señor Albasini, es de mi propiedad, no está en disputa.

Un saludo.

!Cómo que el asesinato no sería ilegítimo! ¿Es usted quien enarbola en No a la Guerra? O sea, que usted cree que Marruecos estaría en su derecho de atacar libremente a quien entra en sus aguas, aún cuando no están armados. Supongo que entonces usted cree que la Armada debería de hundir las pateras tan pronto como entren en aguas españolas, ¿no?

¡Es inaudito!