Ley sobre el precio de los preservativos, información y el desarrollo para la prevención de los embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual. (PCE, nCe y PP)

Ley sobre el precio de los preservativos, información y el desarrollo para la prevención de los embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual.
PREÁMBULO

Esta ley ha sido creada gracias a la idea inicial del señor Juanmi Llamazares (PCE), al trabajo, el desarrollo, y el enfoque de Juan José Lagunas Segura (nCe) y con el consenso de Alejandro Rajoy (PP)

Sin duda alguna, los tres hemos trabajado por esta ley y al final hemos conseguido una ley que en un principio parecía que se iba a quedar estancada, pero con la ayuda de los tres partidos y el acercamiento en las posturas comunes hemos podido hacer una ley de gran importancia social.

La presente ley, fue aprobada en la Región de Murcia, viendo el gran acuerdo, el Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Consumo y el Ministerio de Educación han decidido que se aplique a nivel estatal. Las competencias le corresponden a estos Ministerios.

EXPOSICIÓN DE HECHOS

Los métodos anticonceptivos son un bien preferente en nuestra sociedad. En concreto, podemos afirmar que el preservativo es un método de prevención muy positivo, ya que, además de prevenir los embarazos no deseados, puede conseguir prevenir enfermedades de trasmisión sexual.

Por desgracia, la utilidad deseada de estos artículos, en la mayoría de los casos, no se ajusta a la utilidad real. En concreto, podríamos estar hablando de dos estratos en la sociedad muy representativos que tienen serios problemas de información, financiación u otros, es decir, los jóvenes, y las personas con problemas socioeconómicos. Estos no disponen de las mismas oportunidades para ejercer el consumo de estos artículos.

Por otra parte, siendo un bien de necesidad y de preferencia, hay que señalar que existe un grave fallo en el ámbito empresarial, en concreto en el mercado. Este fallo se refiere a la competencia del mercado, así pues, podemos hablar de que el mercado farmacéutico y en concreto el mercado de producción de preservativos, está en una situación de competencia imperfecta. Este mercado manifiesta pocos productores, con un margen de beneficios más elevado de lo que sería eficiente para la sociedad. Con lo cual, es más que suficiente para tener que regular este fallo con el objetivo de mejorar en el futuro la competencia.

Por último, la Asamblea de Murcia, en esta ley, pretende hacer un ejercicio de financiación, desarrollo y conocimiento cultural sobre estos métodos anticonceptivos.

TÍTULO I DE LA REGULACIÓN SOBRE LOS FALLOS DE MERCADO. EFICIENCIA.

Art 1 El precio máximo unitario del preservativo, en el mercado, no podrá superar los 0.60.

TÍTULO II DE LA INFORMACIÓN A LOS JÓVENES Y LA PREVENCIÓN.

Art 2 En los centros educativos, se creará un departamento de psicología para la ayuda de los alumnos sobre la sexualidad y otros temas.

Art 3 Los estudiantes a partir de 3 ESO (14/15 años), tendrán impartidas clases informativas sobre los cambios en la adolescencia, la sexualidad y sobre la prevención de enfermedades de relaciones sexuales. De esta forma a estos alumnos la información se les impartirá directamente.

Art 4 Las clases de información se impartirán en el temario de Educación para la ciudadanía o Ética.

Art 5 Los alumnos menores de 14 años tendrán derecho a recibir charlas sobre los cambios en la adolescencia, la sexualidad y sobre la prevención de enfermedades de transmisión sexual.

Art 6 Los menores de 14 años no tendrán directamente las charlas, es decir, no estarán incluidas dentro de la carga lectiva, pero no obstante tendrán un tutor y un psicólogo en cada centro que podrá responderles a todas las preguntas del alumno.

Art 7 Los padres que lo crean conveniente podrán autorizar a sus hijos menores de 14 años a que asistan a las charlas informativos de los alumnos de mayores de 14 años.

Art 8 Los padres que lo crean oportuno podrán limitar a los alumnos a que no asistan a estas charlas informativas.

Art 9 En cuanto a la materia, esta no será de obligada evaluación, pero si será obligarla incluirla dentro del programa educativo.

TÍTULO III SOBRE SU APLICACIÓN

Art 10 Esta ley entrará en vigor en dos periodos distintos:

a) El Título I entrará en vigor 01/01/2012.

b) El Título II entrará en vigor el siguiente curso después de su aprobación en el BOE.

Esta ley ya está aprobada en la Región de Murcia, y como tal, será apoyada por mi grupo parlamentario si no se introducen modificaciones que a nuestro parecer resulten negativas. Un saludo.

Naturalmente el PCE apoya esta ley tan necesaria.
Sin embargo pedimos la supresión del artículo 8, ya que es una información importante para la salud y es necesaria conocerla independientemente de la ideología de cada familia, esto no choca con la formación religiosa de cada uno ya que en los cursos se da información objetiva, luego cada uno puede hacer lo que le diga so conciencia

Peter Ibarruri escribió:Naturalmente el PCE apoya esta ley tan necesaria.
Sin embargo pedimos la supresión del artículo 8, ya que es una información importante para la salud y es necesaria conocerla independientemente de la ideología de cada familia, esto no choca con la formación religiosa de cada uno ya que en los cursos se da información objetiva, luego cada uno puede hacer lo que le diga so conciencia

Si es así el Partido Popular NO apoyará esta ley. El artículo VIII fue precisamente una enmienda que el Grupo Parlamentario Popular realizó a la ley en la Asamblea de la Región de Murcia. Un saludo.

Como Ministro de Agricultura, Pesca, Alimentación y Consumo me veo obligado a debatir sobre esta ley. Además que yo fuí uno de los participes de la constitución de la propuesta en la Región de Murcia.

En cuanto a la enmienda propuesta por el señor Peter Ibarruri, tengo que decir que este punto fue un acuerdo entre los tres partidos, es decir, PCE, PP y nCe en la Región de Murcia.

A mi parecer, ese punto tan sólo es un pequeño obstaculo para el alumno, pero al obligar a los centro a tener psicólogos en los centros, me parece que esto no tiene mayor importancia puesto que el alumno podrá contar con la información necesaria que requiera. Directamente al alumno no se la podrían ofrecer, pero tendrá los medios para tener esa información, algo impotantísimo.

Yo opino como usted, pero creo que hay que posicionarse en la postura de todos e intentar buscar un consenso. Como en este caso.

Un cordial saludo.

Al FN el conjunto de la Ley le parece positiva y desde luego apoyará siempre y cuando mantenga el texto de la ley propuesto inicialmente, particularmente en lo que respecta al artículo octavo pues los padres de los menores de edad no emancipados (18 años) ostentan la representación legal de los mismos y ellos son los que deciden sobre la educación de sus hijos.
Por otra parte el derecho fundamental que esablece nuestra CE para que los hijos reciban la educación que decidan los padres lo consideramos pilar esencial para oponernos a la supresión de el artículo 8 como propone el PCE.

Algo pasa en una sociedad cuando las creencias religiosas ponen en peligro la salud de los ciudadanos.
Si los padres quieren educar a sus hijos en valores religiosos, muy bien que en casa enseñen castidad, pero si luego sus hijos deciden no seguir los consejos de sus padres deben tener conocimientos para preservar su salud de enfermedades tan poco divinas como el vih, sífilis, hepatitis ...

El PSOE contidera que la ley es positiva y necesaria, aunque somos de opinión simétrica en este sentido con el PCE (creemos que la ley estará mejor sin el artículo VIII) no creemos que la existencia de este artículo sea motivo para oponerse a la ley y votaremos a favor de ella.

Un saludo.

Si teneis razon es mejor la supresión del articulo 8.

El PSOE no apoya la supresión del artículo 7.

Un saludo.

Como ministro de Sanidad, sólo decir que lay si sale adelante, supondrá un gran avance para la calidad sociaol y de vida de los españoles. Por ello, el ministerio de Sanidad se muestra a favor de su aplicación en todo momento.

FDP: Solo una cosilla. Quitad lo de Murcia en la ley porque la estamos presentando a nivel estatal. xdd

Irene Torres.

Sr llamazares usted no puede hablar aqui.

FDP: Me da = que sea FDP

Pues bien, al ser esta una ley propuesta en su totalidad por nCe, PP y PCE, y estando dos partidos de los anteriormente nombrados disconformes con la supresión del artículo 8, supongo que no se cambiará. Así que comencemos la votación cuando queráis.

El PCE pide que se vote primero la supresión del artículo 8

De acuerdo, en ese caso, el Partido Popular se muestra EN CONTRA de la supresión del artículo VIII, y anuncia que votará EN CONTRA de este proyecto de ley si llegara a salir adelante esta enmienda. Un saludo.

El PCE (11 diputados) vota A FAVOR de la supresión del artículo 8

Desde el GPUPyD postulamos no necesario el artículo al que los diferentes grupos hacen referencia, pero creemos oportuno enfrentarnos a una ley completa y que aunque tarde, llega, por la inclusi´n de dicha Clausula.

El GPUPyD con 22 escaños vota Abstención en la enmienda de supresión del art. 8.

nCe con 19 escaños vota: ABSTENCIÓN en la derogación del art. 8.

Irene Torres:

Si han terminado de debatir la ley ponganmela cualquiera de los tres partidos completa para pasarla a votacion, gracias.