Debate: A quien peretenece el escaño ¿al diputado o al partido?

Los que quieran apuntarsie en este debate, por favor aputensies abajo:

La lista ira apareciendo aqui:
Cesar Estevanez
Juan Guevara
Alejandro Revilla
Carlos Aznar Galan
Antonio Rato

El resumen aparecera en Innovar

Quiero entrar en el debate, CC sabe mucho desgraciadamente de transfugismo

A mi tambien me gustaria participar en este debate.

Yo tambien quisiera entrar en el debate.

Yo tambien estoy muy interesado en participar en el debate.

Me gustaría participar en el debate!

FDP: El debate comenzara el martes a las 00.00 hs.

Yo no participare porque sere moderador.

DDP:

El tema desarrollado:

Muchas veces se dice que gracias a los partidos politicos existe la democracia, y gracias tambien a este sistema, no tenemos un parlamento elegido como el senado romano (donde no existian partidos, solo gente que ser postulaba).
Esto trae consigo una preocupacion mucho mayor. Cuando un legislador, por ej, del Gobierno, rechaza una PL de su grupo, se dice que ese legislador esta en falta con el partido, porque deberia haber votado en el sentido del partido. Ahora, en este sentido, diriamos que el escaño pertenence al partido. El partido dice que si una PL es mala para una autonomia del legislador, se debe "hacer la vista para otro lado" y aprobar lo que pone el partido.
La otra parte, dice que cada legislador tiene voz y pensamiento propio y tiene derecho a revelarse, a una PL perjudicial para su autonomia, y por lo tanto de sus votantes. Como cada persona llego al cargo, y cada persona es diferente, el legislador esta en su derecho, dicen esta parte.

Termina el periodo de Inscipcion.

Que empoieze la batalla

La primera poregunta: un diputado que entro en 16° en una autonomia, y vota en contra del PL de sus propio partido considerarlo perjudicial, para un pueblito donde el reside.
Al margen de esto, el partido contaba con su voto para ganar, en una PL que tenia mucho apoyo dentro del partido porque beneficiaria a muchas ciudades, exepto el pueblito del diputado. El PL sale desaprobado. El partido pide la renuncia al diputado, pero este no se lo quiere dar. ¿Quien tiene razon?

Maximiliano Salas escribió:Termina el periodo de Inscipcion.

Que empoieze la batalla

La primera poregunta: un diputado que entro en 16° en una autonomia, y vota en contra del PL de sus propio partido considerarlo perjudicial, para un pueblito donde el reside.
Al margen de esto, el partido contaba con su voto para ganar, en una PL que tenia mucho apoyo dentro del partido porque beneficiaria a muchas ciudades, exepto el pueblito del diputado. El PL sale desaprobado. El partido pide la renuncia al diputado, pero este no se lo quiere dar. ¿Quien tiene razon?

El diputado no debe dimitir, sin embargo, deberia preocuparse por el máximo beneficio de los ciudadanos, y no perjudicar a varios ciudadanos para beneficiar solo a quienes le han votado.

Perdon, quise inscribirme pero se me pasó, si quieren borrar este comentario, estoy de acuerdo.

Pero a la pregunta, el dipuitado tiene la Razón, España es de los pocos paises en el que los partidos tienen tablas de multas para los diputados que no voten a favor de lo que quieres el partido. eso es USA no ocurre, por ejemplo, los presupuestos que presentó Bush en el Congreso Americano fueron rechazados por los de su propio partido

Que eso pase es, en mi opinión, antidemocrático e injusto, y espero que aquí coincidamos todos.

Yo tambien he llegado fuera de plazo,¿me puedo unir al debate?.

FDP: vamos por esta vez pasa, pero tengo que buscarle sillas. xddd

Ya les pasamos los microfonos y empiezen a debatir

ME puedo unir?

Pues gracias a sus 15 primeros compañeros el puede estar ahi sentado. El escaño es del Partido al que los votos representan.

FDP: Latorre es el ultimo en unirse......ya se termina asi de una vez empezamos debatir como dios manda.

DDP: esperaremos a que todos hagan una pequeña presentacion y luego la replica.

Bueno soy Candido Lopez ,sevillano y pertenezco a UPyD.

Yo creo que el escaño es del diputado que lo osbtenta,el partido es un mero transmisor del escaño,si ese diputado se va del partido por el cual ha sido votado el escaño se va con el y pasa a engrosar el grupo mixto,nunca un partido politico tiene propiedad de un escaño.Los ciudadnos votan a un partido politico,pero dentro de ese partido van personas.

Acerca de a quien le pertenece el escaño yo creo que depende de los casos. En este que usted plantea opino que le pertenece al partido totalmente y el diputado debe obedecer a su formación. En general, cuando el pueblo elige el Parlamento, vota porque está de acuerdo con el partido en cuestión , o en su defecto porque confiamos en Líder de la plancha electoral. Por eso, un diputado que es el nº 16 de un partido en líneas generales debe acomodarse a la decisión del partido.

Esto que he expuesto creo que tiene una serie de excepciones:

Cuando el problema en cuestión pueda atentar contra los principios morales de una persona: COmo puede ser el aborto o la eutanasia, y que por ello muchos partidos europeos dan libertad a sus diputados.

Cuando el problema en cuestión afecte de manera grave a la autonomía que representa: Unos PGE que afecten negativamente a una autonimia

Y por último matizar que hablo de los diputados exclusivamente , y no de otros cargos

Uff en mi opinion es un tema realmente dificil. Por un lado la disciplina de partido me parece un error porque no creo que una persona pueda estar de acuerdo en todo con su partido. Pero por otro lado creo que el no tener disciplina de partido favorece la corrupcion y el "transfuguismo" como pasa en EEUU.

Como ya casi todos respondieron, abro el periodo de la proxima situacion.
Un diputado que entro por 2° lugar, muy influyente entre sus electores, decide votar a si a un proyecto del cual su partido no esta de acuerdo, x ej: un proyecto de abolicion de impuestos a las sociedades, y segun el, eso mejoraria a muchas empresas. El partido dice que con ese dinero podrian haber echos muchas obras, y el Gobierno(del mismo partido) le insta a que vote negativamente el proyecto, por razones economicas.
A la hora de la votacion, este diputado, y algunos empresarios influyen a otros de sus compañeros del mismo partido, y el bloque queda virtualmente dividido, entre una mionoria de pocos integrantes que votan afirmativamente, y otro, el grueso del partido que vota en contra. El proyecto queda aprobado, y pronto, la oposicion, junto con los empresarios, piden que saquen mas impuestos. La popularidad del diputado aumenta y se escuchan rumores acerca de su candidatura a presidente de la comunidad. El partido, su preseidente, le pide la renuncia al diputado. ¿quien tiene la razon?