Embajada de la Sede en España

Me complace, en nombre de Su Santidad el Papa Benedicto XVI anunciar mi llegada como Nuncio Papal para mejorar las relaciones entre la santa sede y el estado español.

Mis más gratos saludos y espero que sepan que para cualquier cosa que necesiten cuentan con la Iglesia y este pobre Nuncio.

Bienvenido.
Tengo una pregunta para usted. Es partidario de mezclar Iglesia y política¿?

César Gómez escribió:Bienvenido.
Tengo una pregunta para usted. Es partidario de mezclar Iglesia y política¿?

Si se refiere a que la Iglesia haga politica, no, no somos partidarios más que para llamar a la paz entre los paises como hace el Papa.

Si somos partidarios, sin embargo, de opinar sobre aquello que creemos afecta a la vida de los católicos y seguidores de la Iglesia.

Sea bienvenido. Le quisiera preguntar ¿ Tiene conocimiento la Iglesia Catolica de la ley de aconfesionalidad de los poderes públicos aprobada al final de la ultima legislatura por el Frente Popular que imcumple el tratado internacional de 1979 entre España y la S.Sede?. ¿ Piensa exigiren este asunto algun tipo de medidas al nuevo Gobierno ?.

Pelayo Albasini escribió:Sea bienvenido. Le quisiera preguntar ¿ Tiene conocimiento la Iglesia Catolica de la ley de aconfesionalidad de los poderes públicos aprobada al final de la ultima legislatura por el Frente Popular que imcumple el tratado internacional de 1979 entre España y la S.Sede?. ¿ Piensa exigiren este asunto algun tipo de medidas al nuevo Gobierno ?.

Tenemos conocimiento de esa ley y nos ha preocupado bastante el desconocimiento mostrado en muchos ambitos de la misma, como funerales de estado y demás.

Y por supuesto, denunciaré ante el nuevo ministro de exteriores el incumplimiento del tratado con un estado Soberano, reconocido internacionalmente y miembro de la ONU como la Santa Sede. No somos solo un país de curas, como nos llaman algunos, si no legalmente un país como cualquier otro.

Por tanto si, tomaremos medidas para estudiar que podemos hacer para recuperar lo firmado o llegar a nuevos acuerdos, si no, acudiremos a los tribunales internacionales para denunciar el cumplimiento de un tratado entre dos naciones soberanas de forma unilateral y que estos tomen las medidas oportunas contra el estado que lo ha incumplido.

Espero quede contestada su pregunta y entendida que una de mis principales misiones como embajador del Vaticano será esta.

Monseñor de Castro escribió:

Pelayo Albasini escribió:Sea bienvenido. Le quisiera preguntar ¿ Tiene conocimiento la Iglesia Catolica de la ley de aconfesionalidad de los poderes públicos aprobada al final de la ultima legislatura por el Frente Popular que imcumple el tratado internacional de 1979 entre España y la S.Sede?. ¿ Piensa exigiren este asunto algun tipo de medidas al nuevo Gobierno ?.

Tenemos conocimiento de esa ley y nos ha preocupado bastante el desconocimiento mostrado en muchos ambitos de la misma, como funerales de estado y demás.

Y por supuesto, denunciaré ante el nuevo ministro de exteriores el incumplimiento del tratado con un estado Soberano, reconocido internacionalmente y miembro de la ONU como la Santa Sede. No somos solo un país de curas, como nos llaman algunos, si no legalmente un país como cualquier otro.

Por tanto si, tomaremos medidas para estudiar que podemos hacer para recuperar lo firmado o llegar a nuevos acuerdos, si no, acudiremos a los tribunales internacionales para denunciar el cumplimiento de un tratado entre dos naciones soberanas de forma unilateral y que estos tomen las medidas oportunas contra el estado que lo ha incumplido.

Espero quede contestada su pregunta y entendida que una de mis principales misiones como embajador del Vaticano será esta.

Ha quedado claro, gracias.

De hecho y una vez leída la ley acabo de denunciarla por inconstitucional, pues vulnera los derechos fundamentales de los capellanes-castrenses. Que son militares antes de sacerdotes y a los que se obliga a dejar de serlo por no poder haber religiosos en las instituciones públicas.

Bienvenido y suerte, espero que estemos en contacto.

Le recomiendo que entre en la sede TAC (triple alianza cristiana) y en la mia que está en mi firma.

Saludos

Entonces, por qué la iglesia mantiene hoy día un Estado, concedido por causas políticas, y que representaba el poder de la iglesia en este ámbito a nivel internacional¿?
Por qué apoyan a alguien como Berlusconi, que día a día muestra sus faltas de respeto hacia los derechos humanos, con comentarios y actuaciones racistas, sexistas, etc¿?

César Gómez escribió:Entonces, por qué la iglesia mantiene hoy día un Estado, concedido por causas políticas, y que representaba el poder de la iglesia en este ámbito a nivel internacional¿?
Por qué apoyan a alguien como Berlusconi, que día a día muestra sus faltas de respeto hacia los derechos humanos, con comentarios y actuaciones racistas, sexistas, etc¿?

Le explique ya que la Iglesia mantiene su estado para reafirmar su independencia politica, sobre todo respecto a Italia. De todos modos, el mayor estado de la Iglesia no es la ciudad del Vaticano, si no todos sus fieles. Ese es nuestro "poder" internacional.

No apoyamos a Berlusconi más que a los otros politicos del mundo para que logren llevar la paz y la prosperidad a sus países, si lo dice por mi comentario en un post del Agora, la explicación es simplemente esa, como el poder de decisión esta en el señor Berlusconi en Italia rezamos para que acierte. Pero si usted conoce las audiencias del Papa verá que se conceden a muchos líderes mundiales, muchos de ellos no católicos, que tienen todo el apoyo de nuestro Santo Padre y de la Iglesia para que lleven la paz al mundo y todas las comunidades católicas en particular, sobre todo allí donde son minoria y pueden ser perseguidas.

Por otro lado, la Iglesia esta evolucinando desde el Concilio Vaticano II a buen paso, de hecho, que yo hable con un miembro de la CNT como usted es prueba de ello. ¿No le parece?

No es prueba de ell, es lo que debe hacer tambien todo cristiano según su doctrina.
Habla siempre con rodeos y palabras vacías que no llevan a nada, no hechos concreto.
Son encima una institucónque va a menos.
Yo hablo cn usted, y no lo achaco a nada, sino a mera educación y respeto.
Salud

Yo tengo otra pregunta para usted, ¿va la Santa Sede a devolver los 8-9 millones de euros anuales que desde hace años viene literalmente robando al Estado español a causa de la Ley de pago adelantado para la financiación de la Iglesia? ¿Cuándo va por fin, la Iglesia a tender a una verdadera autofinanciación, como se comprometió en 1979? (Nótese que esto ya podría ser causa de violación grave del tratado) ¿Qué opina de las reiteradas exortaciones del ejecutivo comunitario al Estado español para modificar el Acuerdo con la Santa Sede sobre Asuntos Económicos al declarar ilegales ciertas exenciones al pago del IVA?

Gracias.

César Gómez escribió:No es prueba de ell, es lo que debe hacer tambien todo cristiano según su doctrina.
Habla siempre con rodeos y palabras vacías que no llevan a nada, no hechos concreto.
Son encima una institucónque va a menos.
Yo hablo cn usted, y no lo achaco a nada, sino a mera educación y respeto.
Salud

Es una lástima que piense eso de la Iglesia. Pero a sus preguntas se han contestado bastante claramente:

Estoy a favor que la Iglesia tenga un estado, en primer lugar porque a lo largo de la historia esto se ha visto fundamental para que el Papa mantuviera su independencia respecto a las coronas Europeas y ahora mismo, cuando ya no es tan necesario mantener la integridad física del Papa, estoy de acuerdo en que la ciudad del vaticano siga siendo un estado soberano. Entiendo que un anarquista como usted no lo entiende, puesto que no cree en los países y el gobierno, pero eso es claramente lo que opino.

Y sobre Berlusconi, lo dicho, apoyaremos a todo gobernante que respete a su pueblo y a los católicos que hay en él. Apoyamos lo mismo al presidente de Italia, que al de Francia, que al Japones, que no persigue a la minoria cristiana. No creo que no le haya contestado claramente ni mucho menos, mientras se respeten los derechos fundamentales del hombre y respeten la libertad del culto católico.

Sobre que la Iglesia va a menos, es cierto que hay una falta de fe en Europa que esperemos poder subsanar, pero los fieles no dejan de crecer en otros países.

Miguel Huidobro escribió:Yo tengo otra pregunta para usted, ¿va la Santa Sede a devolver los 8-9 millones de euros anuales que desde hace años viene literalmente robando al Estado español a causa de la Ley de pago adelantado para la financiación de la Iglesia? ¿Cuándo va por fin, la Iglesia a tender a una verdadera autofinanciación, como se comprometió en 1979? (Nótese que esto ya podría ser causa de violación grave del tratado) ¿Qué opina de las reiteradas exortaciones del ejecutivo comunitario al Estado español para modificar el Acuerdo con la Santa Sede sobre Asuntos Económicos al declarar ilegales ciertas exenciones al pago del IVA?

Gracias.

En primer lugar señor Huidobro le rogaría que entrará en una embajada soberana con respeto y educación, como ha hecho su compañero el señor Gomez, puesto que esto es territorio soberano de la Santa Sede y no puede entrar aqui acusando, nada menos que al Santo Padre de ladrón.

Sobre lo dicho por usted, no debería contestarle, pues es un tema de la Iglesia Española, no del Vaticano, pero lo haré porque siempre me van a encontrar abierto a todo tipo de dialogo, aunque no de acuerdo con usted ni mucho menos.

La Iglesia no roba nada ni mucho menos y, de considerarlo así tiene usted los tribunales para denunciarlo. La Iglesia ha alcanzado un acuerdo con un gobierno soberano y al mismo nos regimos. Si España considera abusivo el tratado tiene dos opciones, sentarse a negociar otro o denunciar las clausulas abusivas del mismo a los tribunales internacionales. No incumplirlo unilateralmente y sin prevía comunicación con el otro estado firmante.

Sobre la autofinanción poco a poco la vamos logrando, las últimas contribunciones del estado Español han sido cada vez menores. Aunque como le digo, no soy un representante de la Conferencia Epíscopal y no disponer de los números. Pero sabe usted que la mayor parte de la financiación de la Iglesia procede de donaciones de los fieles, ya sea extraordinarias o por medio de la casilla de la Renta.

Y sobre el último punto, si el Estado desea un nuevo tratado nos tiene aqui para negociar, de no quererlo y querer denunciar el tratado debía haberlo hecho, pero nunca romper el tratado unilateralmente, pues esto es impropio de países y que sepa usted que en cuestiones de derecho, una vez roto el tratado unilateralmente, perdera todas las razones que podría tener. No puedo hablar de las exortaciones a España más que en ese sentido, si España desea negociar un nuevo tratado por presiones de la UE o denunciar el mismo, tenía unos mecánimos de la diplomacia y el derecho internacional para hacerlo.

Monseñor de Castro escribió:

Miguel Huidobro escribió:Yo tengo otra pregunta para usted, ¿va la Santa Sede a devolver los 8-9 millones de euros anuales que desde hace años viene literalmente robando al Estado español a causa de la Ley de pago adelantado para la financiación de la Iglesia? ¿Cuándo va por fin, la Iglesia a tender a una verdadera autofinanciación, como se comprometió en 1979? (Nótese que esto ya podría ser causa de violación grave del tratado) ¿Qué opina de las reiteradas exortaciones del ejecutivo comunitario al Estado español para modificar el Acuerdo con la Santa Sede sobre Asuntos Económicos al declarar ilegales ciertas exenciones al pago del IVA?

Gracias.

En primer lugar señor Huidobro le rogaría que entrará en una embajada soberana con respeto y educación, como ha hecho su compañero el señor Gomez, puesto que esto es territorio soberano de la Santa Sede y no puede entrar aqui acusando, nada menos que al Santo Padre de ladrón.

Sobre lo dicho por usted, no debería contestarle, pues es un tema de la Iglesia Española, no del Vaticano, pero lo haré porque siempre me van a encontrar abierto a todo tipo de dialogo, aunque no de acuerdo con usted ni mucho menos.

La Iglesia no roba nada ni mucho menos y, de considerarlo así tiene usted los tribunales para denunciarlo. La Iglesia ha alcanzado un acuerdo con un gobierno soberano y al mismo nos regimos. Si España considera abusivo el tratado tiene dos opciones, sentarse a negociar otro o denunciar las clausulas abusivas del mismo a los tribunales internacionales. No incumplirlo unilateralmente y sin prevía comunicación con el otro estado firmante.

Sobre la autofinanción poco a poco la vamos logrando, las últimas contribunciones del estado Español han sido cada vez menores. Aunque como le digo, no soy un representante de la Conferencia Epíscopal y no disponer de los números. Pero sabe usted que la mayor parte de la financiación de la Iglesia procede de donaciones de los fieles, ya sea extraordinarias o por medio de la casilla de la Renta.

Y sobre el último punto, si el Estado desea un nuevo tratado nos tiene aqui para negociar, de no quererlo y querer denunciar el tratado debía haberlo hecho, pero nunca romper el tratado unilateralmente, pues esto es impropio de países y que sepa usted que en cuestiones de derecho, una vez roto el tratado unilateralmente, perdera todas las razones que podría tener. No puedo hablar de las exortaciones a España más que en ese sentido, si España desea negociar un nuevo tratado por presiones de la UE o denunciar el mismo, tenía unos mecánimos de la diplomacia y el derecho internacional para hacerlo.

Disculpe si se ha sentido ofendido por mi intromisión, sé que a veces la verdad duele.

Me alegro de que esté abierto a diálogo, por otra parte ineludible para usted al no disponer actualmente de otros representantes de la Iglesia "visibles".

La primera pregunta la ha respondido con evasivas, ¿puede decir claramente dónde está el anticipo y excedente que se le ha venido concediendo a la Iglesia estos últimos años?

Respecto a la autofinanciación, ¿me está diciendo que no han sido capaces en más de 30 años de llegar a autofinanciarse, a pesar de las múltiples ventajas fiscales de que su organización goza en España?
Esto, que no había sido en tela de juicio hasta ahora, y sumado a los ya mencionados "anticipos no devueltos" a la Iglesia, me parecen a mí suficientemente requisito para alegar incumplimiento unilateral grave de su parte, y por tanto no tener la deferencia de tratarles con respecto a las normas de Derecho Internacional, pues el primer paso hacia el incumplimiento del Concordato, habría provenido de ustedes.

Quiero pedir permiso a su eminencia para presentar publicamente los datos que en el año 2007, últimos publicados, tuvo la financiación de la Iglesia conforme a los nuevos acuerdos firmados en 2007 por el Gobierno Socialista y la Santa Sede.

Si su excelencia me lo permite le haré llegar al sr. Huidobro los datos necesarios para ver que el Estado ya no contribuye a la Iglesia, sino que gestiona la contribución de los fieles financiandose con ello, y que gracias a esos acuerdos se ha conseguido que se contribuya con el 0'7% a las causas que cada ciudadano libremente quiere. Además le enviaré los datos sobre los gastos de la Iglesia. Supongo que el sr. Huidobro está muy preocupado por el dinero que se dedica a los sueldos de los sinvergüenzas de la curia y el clero, pero tal vez olvida que si se cerraran los colegios o los hospitales de la Iglesia; u obras sociales como cáritas a nuestra socieda le iría mucho peor.

Miguel Huidobro escribió:

Monseñor de Castro escribió:

Miguel Huidobro escribió:Yo tengo otra pregunta para usted, ¿va la Santa Sede a devolver los 8-9 millones de euros anuales que desde hace años viene literalmente robando al Estado español a causa de la Ley de pago adelantado para la financiación de la Iglesia? ¿Cuándo va por fin, la Iglesia a tender a una verdadera autofinanciación, como se comprometió en 1979? (Nótese que esto ya podría ser causa de violación grave del tratado) ¿Qué opina de las reiteradas exortaciones del ejecutivo comunitario al Estado español para modificar el Acuerdo con la Santa Sede sobre Asuntos Económicos al declarar ilegales ciertas exenciones al pago del IVA?

Gracias.

En primer lugar señor Huidobro le rogaría que entrará en una embajada soberana con respeto y educación, como ha hecho su compañero el señor Gomez, puesto que esto es territorio soberano de la Santa Sede y no puede entrar aqui acusando, nada menos que al Santo Padre de ladrón.

Sobre lo dicho por usted, no debería contestarle, pues es un tema de la Iglesia Española, no del Vaticano, pero lo haré porque siempre me van a encontrar abierto a todo tipo de dialogo, aunque no de acuerdo con usted ni mucho menos.

La Iglesia no roba nada ni mucho menos y, de considerarlo así tiene usted los tribunales para denunciarlo. La Iglesia ha alcanzado un acuerdo con un gobierno soberano y al mismo nos regimos. Si España considera abusivo el tratado tiene dos opciones, sentarse a negociar otro o denunciar las clausulas abusivas del mismo a los tribunales internacionales. No incumplirlo unilateralmente y sin prevía comunicación con el otro estado firmante.

Sobre la autofinanción poco a poco la vamos logrando, las últimas contribunciones del estado Español han sido cada vez menores. Aunque como le digo, no soy un representante de la Conferencia Epíscopal y no disponer de los números. Pero sabe usted que la mayor parte de la financiación de la Iglesia procede de donaciones de los fieles, ya sea extraordinarias o por medio de la casilla de la Renta.

Y sobre el último punto, si el Estado desea un nuevo tratado nos tiene aqui para negociar, de no quererlo y querer denunciar el tratado debía haberlo hecho, pero nunca romper el tratado unilateralmente, pues esto es impropio de países y que sepa usted que en cuestiones de derecho, una vez roto el tratado unilateralmente, perdera todas las razones que podría tener. No puedo hablar de las exortaciones a España más que en ese sentido, si España desea negociar un nuevo tratado por presiones de la UE o denunciar el mismo, tenía unos mecánimos de la diplomacia y el derecho internacional para hacerlo.

Disculpe si se ha sentido ofendido por mi intromisión, sé que a veces la verdad duele.

Me alegro de que esté abierto a diálogo, por otra parte ineludible para usted al no disponer actualmente de otros representantes de la Iglesia "visibles".

La primera pregunta la ha respondido con evasivas, ¿puede decir claramente dónde está el anticipo y excedente que se le ha venido concediendo a la Iglesia estos últimos años?

Respecto a la autofinanciación, ¿me está diciendo que no han sido capaces en más de 30 años de llegar a autofinanciarse, a pesar de las múltiples ventajas fiscales de que su organización goza en España?
Esto, que no había sido en tela de juicio hasta ahora, y sumado a los ya mencionados "anticipos no devueltos" a la Iglesia, me parecen a mí suficientemente requisito para alegar incumplimiento unilateral grave de su parte, y por tanto no tener la deferencia de tratarles con respecto a las normas de Derecho Internacional, pues el primer paso hacia el incumplimiento del Concordato, habría provenido de ustedes.

La verdad no duele, duele la mentira descarada y las acusaciones absolutamente gratuitas que hace usted. La Santa Sede no ha asaltado ni robado al estado español. Si no que ha llegado a unos acuerdos con él. Para usted supongo que todo lo que sea llegar a acuerdos con la curia, es un robo. Pero no lo es.

Sobre el dinero que hemos recibido, no puedo darle centimo a centimo el gasto de la Iglesia Española como usted comprendera, pero mantener edificios históricos como son la mayoria de Iglesias y catedrales de la Nacion, financiar obras sociales como caritas que dan de comer a muchos desfavorecidos, ayudar a los misioneros que intentan llevar mejoras a paises pobres de los que no se preocupan demasiado los gobiernos, mantener hospitales en estos países, ayuda a los necesitados tanto en España como en las misiones, como le digo, más el mantenimiento de edificios históricos, más los sueldos de nuestros sacerdotes que no tienen otra profesión y que por tanto deben cobrar por una vida de dedicación total a la Iglesia...

Eso, amigo mio, no sale del aire. Si eliminaramos nuestra obra social de ayuda a los necesitados propablemente lo tendríamos mucho más fácil para autofinanciarnos. Pero los necesitados no lo agradecerian mucho.

Francisco T. Valiente. escribió:Quiero pedir permiso a su eminencia para presentar publicamente los datos que en el año 2007, últimos publicados, tuvo la financiación de la Iglesia conforme a los nuevos acuerdos firmados en 2007 por el Gobierno Socialista y la Santa Sede.

Si su excelencia me lo permite le haré llegar al sr. Huidobro los datos necesarios para ver que el Estado ya no contribuye a la Iglesia, sino que gestiona la contribución de los fieles financiandose con ello, y que gracias a esos acuerdos se ha conseguido que se contribuya con el 0'7% a las causas que cada ciudadano libremente quiere. Además le enviaré los datos sobre los gastos de la Iglesia. Supongo que el sr. Huidobro está muy preocupado por el dinero que se dedica a los sueldos de los sinvergüenzas de la curia y el clero, pero tal vez olvida que si se cerraran los colegios o los hospitales de la Iglesia; u obras sociales como cáritas a nuestra socieda le iría mucho peor.

Tiene todo mi permiso de enseñarle cifras.

Monseñor de Castro escribió:

Francisco T. Valiente. escribió:Quiero pedir permiso a su eminencia para presentar publicamente los datos que en el año 2007, últimos publicados, tuvo la financiación de la Iglesia conforme a los nuevos acuerdos firmados en 2007 por el Gobierno Socialista y la Santa Sede.

Si su excelencia me lo permite le haré llegar al sr. Huidobro los datos necesarios para ver que el Estado ya no contribuye a la Iglesia, sino que gestiona la contribución de los fieles financiandose con ello, y que gracias a esos acuerdos se ha conseguido que se contribuya con el 0'7% a las causas que cada ciudadano libremente quiere. Además le enviaré los datos sobre los gastos de la Iglesia. Supongo que el sr. Huidobro está muy preocupado por el dinero que se dedica a los sueldos de los sinvergüenzas de la curia y el clero, pero tal vez olvida que si se cerraran los colegios o los hospitales de la Iglesia; u obras sociales como cáritas a nuestra socieda le iría mucho peor.

Tiene todo mi permiso de enseñarle cifras.

Le agradezco a su eminencia que me lo permita. Me llevará un tiempo pero las expondré en esta Nunciatura Apostólica.

Monseñor de Castro escribió:

César Gómez escribió:No es prueba de ell, es lo que debe hacer tambien todo cristiano según su doctrina.
Habla siempre con rodeos y palabras vacías que no llevan a nada, no hechos concreto.
Son encima una institucónque va a menos.
Yo hablo cn usted, y no lo achaco a nada, sino a mera educación y respeto.
Salud

Es una lástima que piense eso de la Iglesia. Pero a sus preguntas se han contestado bastante claramente:

Estoy a favor que la Iglesia tenga un estado, en primer lugar porque a lo largo de la historia esto se ha visto fundamental para que el Papa mantuviera su independencia respecto a las coronas Europeas y ahora mismo, cuando ya no es tan necesario mantener la integridad física del Papa, estoy de acuerdo en que la ciudad del vaticano siga siendo un estado soberano. Entiendo que un anarquista como usted no lo entiende, puesto que no cree en los países y el gobierno, pero eso es claramente lo que opino.

Y sobre Berlusconi, lo dicho, apoyaremos a todo gobernante que respete a su pueblo y a los católicos que hay en él. Apoyamos lo mismo al presidente de Italia, que al de Francia, que al Japones, que no persigue a la minoria cristiana. No creo que no le haya contestado claramente ni mucho menos, mientras se respeten los derechos fundamentales del hombre y respeten la libertad del culto católico.

Sobre que la Iglesia va a menos, es cierto que hay una falta de fe en Europa que esperemos poder subsanar, pero los fieles no dejan de crecer en otros países.

Y teniendo independencia, no sólo tiene la iglesia representación independiente de ningún estado, sino el criterio propio del papa, no¿?
Disculpe que siga con las preguntas. Cuántos habitantes tiene el Baticano¿? Cuántos laicos¿?
Gracias