Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
+25
Monseñor de Castro
Carlos Acebes jr
Sergei Kartosca
Juan Guevara
Xerardo Álvarez
Román Flores
Manuel Morales
Candido Lopez
Ernesto González
Pelayo Albasini
Miguel Huidobro
Nauzet Gugliotta González
Juan Manuel Mendizabal
Ramón Gómez
Eusebio Tolomeo
Juan Lozano Valls
Antonio Corpe
Alfonso Diesel
Esperanza Díez
Luis Prieto
Alberto de Albornoz
Daniel Villaespesa
Georg Fischer
Pedro Valdivia
Iraultza Gorria
29 participantes
- Iraultza Gorria
- Cantidad de envíos : 946
Fecha de inscripción : 17/11/2008
Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 10:41
Señoras/es:
Si alguno de Vds había pensado que tras la tormenta de la agitada y crispada campaña electoral que nos impuso el PP vendría la calma, le diré que estaba radicalmente equivocado. Si no se lo creen, vean la última ley propuesta por la Sra. Díez en la Asamblea de Melilla:
Fíjense en el artículo 2.
¿Multará la Sra. Díez a los chavales que vayan al parque a jugar? Desde luego, tal y como está redactada la ley, podría hacerlo. Podría enviar a su "guardia personal" (me refiero a su policía autonómica) a hacer los cobros oportunos. Y es que, claro... sus "uniformes azul oscuro con gorra a juego" habrá que pagarlos de alguna manera... y la electrificación de la valla de la frontera, más aún, teniendo en cuenta a cómo está la tarifa eléctrica.
Desde luego que la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y la Declaración de Derechos Humanos no son los libros de cabecera de la Sra. Díez.
Tienen ante Vd la última "Esperanzada"... un descarado atentado contra el derecho de reunión. Con su atroz idea de electrificar la valla nos demostró a todos su nulo respeto por los derechos individuales... ahora hace lo propio con los colectivos.
Si alguno de Vds había pensado que tras la tormenta de la agitada y crispada campaña electoral que nos impuso el PP vendría la calma, le diré que estaba radicalmente equivocado. Si no se lo creen, vean la última ley propuesta por la Sra. Díez en la Asamblea de Melilla:
Esperanza Díez escribió:Preámbulo
La Ciudad de Melilla es patrimonio de todos los melillenses y de la Nación española. Por esta razón, cada uno de los ciudadanos que la habitan deben hacer un uso responsable y adecuado de sus instalaciones, calles y servicios, a fin de garantizar el acceso de todos a los bienes de uso público. Con este fin, la Asamblea de Melilla propone la siguiente Ley.
Artículo 1
Quedan prohibidas todas las actividades ruidosas, molestas o insalubles en la vía pública. Las empresas que quieran utilizar espacios públicos como aceras y plazas deberán contar con una previa licencia municipal, acreditando previamente la idoneidad de las actividades que van a desarrollar.
Artículo 2
Quienes participen en reuniones públicas de ocio sin autorización municipal serán multados con entre 200 y 400 euros.
Artículo 3
Quienes dañen patrimonio municipal sufragarán los gastos de reparación o reposición, así como una multa de entre 300 a 600 euros en función del daño causado.
Artículo 4
Cuando los daños anteriormente descritos se lleven a cabo en edificios o bienes de carácter histórico, integrados en el Patrimonio Municipal, deberán sufragar los gastos de restauración, así como una multa de entre 1.000 y 15.000 euros en función del daño causado y el valor del bien afectado.
Artículo 5
Quienes escupan, orinen o realicen cualquier otro acto fisiológico en la calle serán sancionados con una multa de 50 euros.
Artículo 6
Quienes arrojen envases, colillas o gomas de mascar al suelo serán sancionados con una multa de 50 euros.
Artículo 7
Quienes mojen o ensucien la vía pública desde sus viviendas serán multados con 100 euros.
Artículo 8
Quienes arrojen la basura a los contenedores durante el día serán multados con 50 euros.
Artículo 9
Quienes produzcan ruídos en su vivienda molestos para sus vecinos que superen los 60 decibelios serán multados con 50 euros.
Fíjense en el artículo 2.
¿Multará la Sra. Díez a los chavales que vayan al parque a jugar? Desde luego, tal y como está redactada la ley, podría hacerlo. Podría enviar a su "guardia personal" (me refiero a su policía autonómica) a hacer los cobros oportunos. Y es que, claro... sus "uniformes azul oscuro con gorra a juego" habrá que pagarlos de alguna manera... y la electrificación de la valla de la frontera, más aún, teniendo en cuenta a cómo está la tarifa eléctrica.
Desde luego que la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y la Declaración de Derechos Humanos no son los libros de cabecera de la Sra. Díez.
Tienen ante Vd la última "Esperanzada"... un descarado atentado contra el derecho de reunión. Con su atroz idea de electrificar la valla nos demostró a todos su nulo respeto por los derechos individuales... ahora hace lo propio con los colectivos.
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 11:08
Supongo que a reuniones públicas se referirá a manifestaciones , cosa que es ilegal en toda España sin autorización del gobiernoIraultza Gorria escribió:Señoras/es:
Si alguno de Vds había pensado que tras la tormenta de la agitada y crispada campaña electoral que nos impuso el PP vendría la calma, le diré que estaba radicalmente equivocado. Si no se lo creen, vean la última ley propuesta por la Sra. Díez en la Asamblea de Melilla:Esperanza Díez escribió:Preámbulo
La Ciudad de Melilla es patrimonio de todos los melillenses y de la Nación española. Por esta razón, cada uno de los ciudadanos que la habitan deben hacer un uso responsable y adecuado de sus instalaciones, calles y servicios, a fin de garantizar el acceso de todos a los bienes de uso público. Con este fin, la Asamblea de Melilla propone la siguiente Ley.
Artículo 1
Quedan prohibidas todas las actividades ruidosas, molestas o insalubles en la vía pública. Las empresas que quieran utilizar espacios públicos como aceras y plazas deberán contar con una previa licencia municipal, acreditando previamente la idoneidad de las actividades que van a desarrollar.
Artículo 2
Quienes participen en reuniones públicas de ocio sin autorización municipal serán multados con entre 200 y 400 euros.
Artículo 3
Quienes dañen patrimonio municipal sufragarán los gastos de reparación o reposición, así como una multa de entre 300 a 600 euros en función del daño causado.
Artículo 4
Cuando los daños anteriormente descritos se lleven a cabo en edificios o bienes de carácter histórico, integrados en el Patrimonio Municipal, deberán sufragar los gastos de restauración, así como una multa de entre 1.000 y 15.000 euros en función del daño causado y el valor del bien afectado.
Artículo 5
Quienes escupan, orinen o realicen cualquier otro acto fisiológico en la calle serán sancionados con una multa de 50 euros.
Artículo 6
Quienes arrojen envases, colillas o gomas de mascar al suelo serán sancionados con una multa de 50 euros.
Artículo 7
Quienes mojen o ensucien la vía pública desde sus viviendas serán multados con 100 euros.
Artículo 8
Quienes arrojen la basura a los contenedores durante el día serán multados con 50 euros.
Artículo 9
Quienes produzcan ruídos en su vivienda molestos para sus vecinos que superen los 60 decibelios serán multados con 50 euros.
Fíjense en el artículo 2.
¿Multará la Sra. Díez a los chavales que vayan al parque a jugar? Desde luego, tal y como está redactada la ley, podría hacerlo. Podría enviar a su "guardia personal" (me refiero a su policía autonómica) a hacer los cobros oportunos. Y es que, claro... sus "uniformes azul oscuro con gorra a juego" habrá que pagarlos de alguna manera... y la electrificación de la valla de la frontera, más aún, teniendo en cuenta a cómo está la tarifa eléctrica.
Desde luego que la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y la Declaración de Derechos Humanos no son los libros de cabecera de la Sra. Díez.
Tienen ante Vd la última "Esperanzada"... un descarado atentado contra el derecho de reunión. Con su atroz idea de electrificar la valla nos demostró a todos su nulo respeto por los derechos individuales... ahora hace lo propio con los colectivos.
- Iraultza Gorria
- Cantidad de envíos : 946
Fecha de inscripción : 17/11/2008
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 11:11
Pedro Valdivia escribió:Supongo que a reuniones públicas se referirá a manifestaciones , cosa que es ilegal en toda España sin autorización del gobiernoIraultza Gorria escribió:Señoras/es:
Si alguno de Vds había pensado que tras la tormenta de la agitada y crispada campaña electoral que nos impuso el PP vendría la calma, le diré que estaba radicalmente equivocado. Si no se lo creen, vean la última ley propuesta por la Sra. Díez en la Asamblea de Melilla:Esperanza Díez escribió:Preámbulo
La Ciudad de Melilla es patrimonio de todos los melillenses y de la Nación española. Por esta razón, cada uno de los ciudadanos que la habitan deben hacer un uso responsable y adecuado de sus instalaciones, calles y servicios, a fin de garantizar el acceso de todos a los bienes de uso público. Con este fin, la Asamblea de Melilla propone la siguiente Ley.
Artículo 1
Quedan prohibidas todas las actividades ruidosas, molestas o insalubles en la vía pública. Las empresas que quieran utilizar espacios públicos como aceras y plazas deberán contar con una previa licencia municipal, acreditando previamente la idoneidad de las actividades que van a desarrollar.
Artículo 2
Quienes participen en reuniones públicas de ocio sin autorización municipal serán multados con entre 200 y 400 euros.
Artículo 3
Quienes dañen patrimonio municipal sufragarán los gastos de reparación o reposición, así como una multa de entre 300 a 600 euros en función del daño causado.
Artículo 4
Cuando los daños anteriormente descritos se lleven a cabo en edificios o bienes de carácter histórico, integrados en el Patrimonio Municipal, deberán sufragar los gastos de restauración, así como una multa de entre 1.000 y 15.000 euros en función del daño causado y el valor del bien afectado.
Artículo 5
Quienes escupan, orinen o realicen cualquier otro acto fisiológico en la calle serán sancionados con una multa de 50 euros.
Artículo 6
Quienes arrojen envases, colillas o gomas de mascar al suelo serán sancionados con una multa de 50 euros.
Artículo 7
Quienes mojen o ensucien la vía pública desde sus viviendas serán multados con 100 euros.
Artículo 8
Quienes arrojen la basura a los contenedores durante el día serán multados con 50 euros.
Artículo 9
Quienes produzcan ruídos en su vivienda molestos para sus vecinos que superen los 60 decibelios serán multados con 50 euros.
Fíjense en el artículo 2.
¿Multará la Sra. Díez a los chavales que vayan al parque a jugar? Desde luego, tal y como está redactada la ley, podría hacerlo. Podría enviar a su "guardia personal" (me refiero a su policía autonómica) a hacer los cobros oportunos. Y es que, claro... sus "uniformes azul oscuro con gorra a juego" habrá que pagarlos de alguna manera... y la electrificación de la valla de la frontera, más aún, teniendo en cuenta a cómo está la tarifa eléctrica.
Desde luego que la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y la Declaración de Derechos Humanos no son los libros de cabecera de la Sra. Díez.
Tienen ante Vd la última "Esperanzada"... un descarado atentado contra el derecho de reunión. Con su atroz idea de electrificar la valla nos demostró a todos su nulo respeto por los derechos individuales... ahora hace lo propio con los colectivos.
No suponga... lea.
Artículo 2
Quienes participen en reuniones públicas de ocio sin autorización municipal serán multados con entre 200 y 400 euros.
Y cuando lo haya entendido, dígame si pone "manifestaciones" o "reuniones de ocio".
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 11:12
Mire no soy quién para criticar leyes de una compañera , yo entiendo en el artículo 2 como manifestaciones ahora bien , cuando esté Esperanza le explicará la ley de una forma adecuada
- Iraultza Gorria
- Cantidad de envíos : 946
Fecha de inscripción : 17/11/2008
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 11:18
Pedro Valdivia escribió:Mire no soy quién para criticar leyes de una compañera , yo entiendo en el artículo 2 como manifestaciones ahora bien , cuando esté Esperanza le explicará la ley de una forma adecuada
Dígame, ¿dónde ve Vd escrito "manifestaciones"? ...
Yo sabía que los fanáticos se dedican a "defender cigamente", pero no sabía que el siguiente paso era caer en la alucinación...
- Georg Fischer
- Cantidad de envíos : 4257
Edad : 41
Fecha de inscripción : 18/10/2008
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 11:32
Sea cual sea la causa, sea por el botellón (tan odiado por algunos) o por manifestaciones nazis, esta ley da carta blanca para multar a cualquiera que esté en la calle con otra persona hablando.
Tiempos de miedo.
Tiempos de miedo.
- Daniel Villaespesa
- Cantidad de envíos : 2282
Edad : 36
Fecha de inscripción : 15/12/2008
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 11:40
Esta ley redactada tal y como está redactada es anticonstitucional, antidemocrática y viola los derechos universales del hombre.
Sr. Valdivia, pone "reuniones de ocio", no sé qué considerará usted una manifestación, pero yo a las manifestaciones no voy a divertirme por lo que no considero una manifestación como una "reunión de ocio".
Sr. Valdivia, pone "reuniones de ocio", no sé qué considerará usted una manifestación, pero yo a las manifestaciones no voy a divertirme por lo que no considero una manifestación como una "reunión de ocio".
- Alberto de Albornoz
- Cantidad de envíos : 708
Edad : 36
Fecha de inscripción : 03/01/2009
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 11:50
Ni que decir tiene que Izquierda Republicana ve claramente en ese artículo un atentado a la libertad.
Pero eso no es lo que nos debería preocupar, lo preocupante es que la ley ya está aprobada.
¿Con el beneplácito de quién? De Nuevo Centro, que se abstuvo.
No es que votara "abstención", no. Es que se abstuvo de personarse en la votación...
Y así tantas cosas... Ya sabemos cuál será la "llave" del Señor Torres en su Investidura.
Pero eso no es lo que nos debería preocupar, lo preocupante es que la ley ya está aprobada.
¿Con el beneplácito de quién? De Nuevo Centro, que se abstuvo.
No es que votara "abstención", no. Es que se abstuvo de personarse en la votación...
Y así tantas cosas... Ya sabemos cuál será la "llave" del Señor Torres en su Investidura.
- Luis Prieto
- Cantidad de envíos : 87
Fecha de inscripción : 20/01/2009
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 12:01
Esa ley carece de validez alguna ya que es anticonstitucional. Como todos saben, si una ley de inferior rango contradice a una ley de superior rango, la de inferior rango queda invalidada.
Aqui tienen el articulo de la Constitucion que invalida esta ley:
Articulo 21 de la Constitucion
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Aqui tienen el articulo de la Constitucion que invalida esta ley:
Articulo 21 de la Constitucion
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
- Esperanza Díez
- Cantidad de envíos : 707
Fecha de inscripción : 07/12/2008
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 12:03
Señor comunistas de la izquierda ultramontana
¿Por qué mienten? Esta Presidenta explicó en su momento la intención de dicho artículo: impedir las reuniones de carácter alcohólico que se producen en muchas ciudades españoles, también en Melilla, los fines de semana, y que generan miles de euros en destrozos y limpieza, así como un enorme malestar entre los vecinos de las zonas en que se producen. Les dije que si no les gustaba la definición aportasen otras y sería cambiada. ¿Y qué hicieron ustedes? CALLAR, señor Gorria. Callar como siempre. No aportar nada salvo crispación, insultos y mentiras a discreción.
Aprovecho la ocasión para decir que al Gobierno de Melilla le preocupa la tranquilidad de sus vecinos, la convicencia respetuosa y la limpieza y buen aspecto general de la Ciudad. A los señores de la oposición les deben interesar otras cosas. Tal vez justificar las dictaduras de su cuerda, por ejemplo.
Ah, muchas gracias señor Gorria por continuar con su patético recital de persecución personal. No sabe el favor que me hace dándome bombo en el Ágora día sí, día también. Gracias de nuevo.
¿Por qué mienten? Esta Presidenta explicó en su momento la intención de dicho artículo: impedir las reuniones de carácter alcohólico que se producen en muchas ciudades españoles, también en Melilla, los fines de semana, y que generan miles de euros en destrozos y limpieza, así como un enorme malestar entre los vecinos de las zonas en que se producen. Les dije que si no les gustaba la definición aportasen otras y sería cambiada. ¿Y qué hicieron ustedes? CALLAR, señor Gorria. Callar como siempre. No aportar nada salvo crispación, insultos y mentiras a discreción.
Aprovecho la ocasión para decir que al Gobierno de Melilla le preocupa la tranquilidad de sus vecinos, la convicencia respetuosa y la limpieza y buen aspecto general de la Ciudad. A los señores de la oposición les deben interesar otras cosas. Tal vez justificar las dictaduras de su cuerda, por ejemplo.
Ah, muchas gracias señor Gorria por continuar con su patético recital de persecución personal. No sabe el favor que me hace dándome bombo en el Ágora día sí, día también. Gracias de nuevo.
- Luis Prieto
- Cantidad de envíos : 87
Fecha de inscripción : 20/01/2009
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 12:07
Esperanza Díez escribió:Señor comunistas de la izquierda ultramontana
¿Por qué mienten? Esta Presidenta explicó en su momento la intención de dicho artículo: impedir las reuniones de carácter alcohólico que se producen en muchas ciudades españoles, también en Melilla, los fines de semana, y que generan miles de euros en destrozos y limpieza, así como un enorme malestar entre los vecinos de las zonas en que se producen. Les dije que si no les gustaba la definición aportasen otras y sería cambiada. ¿Y qué hicieron ustedes? CALLAR, señor Gorria. Callar como siempre. No aportar nada salvo crispación, insultos y mentiras a discreción.
Aprovecho la ocasión para decir que al Gobierno de Melilla le preocupa la tranquilidad de sus vecinos, la convicencia respetuosa y la limpieza y buen aspecto general de la Ciudad. A los señores de la oposición les deben interesar otras cosas. Tal vez justificar las dictaduras de su cuerda, por ejemplo.
Ah, muchas gracias señor Gorria por continuar con su patético recital de persecución personal. No sabe el favor que me hace dándome bombo en el Ágora día sí, día también. Gracias de nuevo.
Señora Diez, ya hay una ley antibotellon de caracter estatal, lo unico que debe de hacer el ayuntamiento de Melilla es aplicarla, en los parametros de dicha ley, y con la ayuda de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado:
http://www.derecho.com/l/boe/ley-7-2006-potestades-administrativas-materia-determinadas-actividades-ocio-espacios-abiertos-municipios-andalucia/
FDP: La ley se hizo antes de que comienze el juego, por lo que DDP tiene validez
- Alberto de Albornoz
- Cantidad de envíos : 708
Edad : 36
Fecha de inscripción : 03/01/2009
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 12:14
Luis Prieto escribió:Esperanza Díez escribió:Señor comunistas de la izquierda ultramontana
¿Por qué mienten? Esta Presidenta explicó en su momento la intención de dicho artículo: impedir las reuniones de carácter alcohólico que se producen en muchas ciudades españoles, también en Melilla, los fines de semana, y que generan miles de euros en destrozos y limpieza, así como un enorme malestar entre los vecinos de las zonas en que se producen. Les dije que si no les gustaba la definición aportasen otras y sería cambiada. ¿Y qué hicieron ustedes? CALLAR, señor Gorria. Callar como siempre. No aportar nada salvo crispación, insultos y mentiras a discreción.
Aprovecho la ocasión para decir que al Gobierno de Melilla le preocupa la tranquilidad de sus vecinos, la convicencia respetuosa y la limpieza y buen aspecto general de la Ciudad. A los señores de la oposición les deben interesar otras cosas. Tal vez justificar las dictaduras de su cuerda, por ejemplo.
Ah, muchas gracias señor Gorria por continuar con su patético recital de persecución personal. No sabe el favor que me hace dándome bombo en el Ágora día sí, día también. Gracias de nuevo.
Señora Diez, ya hay una ley antibotellon de caracter estatal, lo unico que debe de hacer el ayuntamiento de Melilla es aplicarla, en los parametros de dicha ley, y con la ayuda de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado:
http://www.derecho.com/l/boe/ley-7-2006-potestades-administrativas-materia-determinadas-actividades-ocio-espacios-abiertos-municipios-andalucia/
FDP: La ley se hizo antes de que comienze el juego, por lo que DDP tiene validez
No debemos sorprendernos por esto señor Prieto. ¿No ve que lo mismo hizo con la "valla de Melilla"?
Creo que la Señora Díez tiene algo de independentista en su interior. O ignorancia absoluta, no sé.
- Iraultza Gorria
- Cantidad de envíos : 946
Fecha de inscripción : 17/11/2008
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 12:15
Esperanza Díez escribió:Señor comunistas de la izquierda ultramontana
¿Por qué mienten? Esta Presidenta explicó en su momento la intención de dicho artículo: impedir las reuniones de carácter alcohólico que se producen en muchas ciudades españoles, también en Melilla, los fines de semana, y que generan miles de euros en destrozos y limpieza, así como un enorme malestar entre los vecinos de las zonas en que se producen. Les dije que si no les gustaba la definición aportasen otras y sería cambiada. ¿Y qué hicieron ustedes? CALLAR, señor Gorria. Callar como siempre. No aportar nada salvo crispación, insultos y mentiras a discreción.
Aprovecho la ocasión para decir que al Gobierno de Melilla le preocupa la tranquilidad de sus vecinos, la convicencia respetuosa y la limpieza y buen aspecto general de la Ciudad. A los señores de la oposición les deben interesar otras cosas. Tal vez justificar las dictaduras de su cuerda, por ejemplo.
Ah, muchas gracias señor Gorria por continuar con su patético recital de persecución personal. No sabe el favor que me hace dándome bombo en el Ágora día sí, día también. Gracias de nuevo.
Señora Díez, (me referiré a Vd por su apellido y no utilizando descalificativos análogos a los que me ha dedicado adaptados a la "derecha ultramontana"...)
Aquí nadie está mintiendo. Mis palabras no son más que la constatación de un hecho. Un hecho que le manifesté ya en la Asamblea de Melilla.
Si Vd quería prohibir el botellón, podría haberse esforzado en redactar un artículo adecuado en lugar de éste, cuya aplicación literal atenta directamente contra el derecho fundamental de reunión. Pero no demande que el resto de partidos le apoye en su frenesí de despropósitos.
Todos los políticos que estamos en las Cámaras de representación nos dedicamos a legislar. Si Vd no se vé capacitada para confeccionar leyes que atiendan a las necesidades que Vd pretende por su falta de aptitud a la hora de redactar, dedíquese a otra cosa. Lo que no puede hacer es pretender decir una cosa y que, como resultado de su torpeza e incapacidad, resulte otra, que además es gravísima. Si no es Vd capaz de expresarse correctamente, no es mi problema ni el de los melillenses. Asique no nos haga pagar a todos por su incompetencia.
/Edit.- Errores varios.
- Georg Fischer
- Cantidad de envíos : 4257
Edad : 41
Fecha de inscripción : 18/10/2008
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 12:16
Esperanza Díez escribió:Señor comunistas de la izquierda ultramontana
¿Por qué mienten? Esta Presidenta explicó en su momento la intención de dicho artículo: impedir las reuniones de carácter alcohólico que se producen en muchas ciudades españoles, también en Melilla, los fines de semana, y que generan miles de euros en destrozos y limpieza, así como un enorme malestar entre los vecinos de las zonas en que se producen. Les dije que si no les gustaba la definición aportasen otras y sería cambiada. ¿Y qué hicieron ustedes? CALLAR, señor Gorria. Callar como siempre. No aportar nada salvo crispación, insultos y mentiras a discreción.
Aprovecho la ocasión para decir que al Gobierno de Melilla le preocupa la tranquilidad de sus vecinos, la convicencia respetuosa y la limpieza y buen aspecto general de la Ciudad. A los señores de la oposición les deben interesar otras cosas. Tal vez justificar las dictaduras de su cuerda, por ejemplo.
Ah, muchas gracias señor Gorria por continuar con su patético recital de persecución personal. No sabe el favor que me hace dándome bombo en el Ágora día sí, día también. Gracias de nuevo.
Eso NO ES BOTELLÓN, eso es VANDALISMO. Y el VANDALISMO ya es ilegal. Otra cosa es el gusto a prohibir libertades que tienen algunos.
- Alfonso Diesel
- Cantidad de envíos : 1372
Edad : 34
Localización : Jaén
Fecha de inscripción : 16/01/2009
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 12:19
Ademas por mucho que usted halla hecho esta ley con la intencion de parar el consumo de alcohol en la calle, la ley no se explica bien, y como dicen los demas compañeros, ese apartado es anticonstitucional. Tambien es verdad que esa ley solo que hay que aplicarla por que esta aprovada a nivel nacional.
- Georg Fischer
- Cantidad de envíos : 4257
Edad : 41
Fecha de inscripción : 18/10/2008
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 12:23
Luis Prieto escribió:Esperanza Díez escribió:Señor comunistas de la izquierda ultramontana
¿Por qué mienten? Esta Presidenta explicó en su momento la intención de dicho artículo: impedir las reuniones de carácter alcohólico que se producen en muchas ciudades españoles, también en Melilla, los fines de semana, y que generan miles de euros en destrozos y limpieza, así como un enorme malestar entre los vecinos de las zonas en que se producen. Les dije que si no les gustaba la definición aportasen otras y sería cambiada. ¿Y qué hicieron ustedes? CALLAR, señor Gorria. Callar como siempre. No aportar nada salvo crispación, insultos y mentiras a discreción.
Aprovecho la ocasión para decir que al Gobierno de Melilla le preocupa la tranquilidad de sus vecinos, la convicencia respetuosa y la limpieza y buen aspecto general de la Ciudad. A los señores de la oposición les deben interesar otras cosas. Tal vez justificar las dictaduras de su cuerda, por ejemplo.
Ah, muchas gracias señor Gorria por continuar con su patético recital de persecución personal. No sabe el favor que me hace dándome bombo en el Ágora día sí, día también. Gracias de nuevo.
Señora Diez, ya hay una ley antibotellon de caracter estatal, lo unico que debe de hacer el ayuntamiento de Melilla es aplicarla, en los parametros de dicha ley, y con la ayuda de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado:
http://www.derecho.com/l/boe/ley-7-2006-potestades-administrativas-materia-determinadas-actividades-ocio-espacios-abiertos-municipios-andalucia/
FDP: La ley se hizo antes de que comienze el juego, por lo que DDP tiene validez
Fdp: ¿Seguro del todo de que es a nivel estatal?
- Daniel Villaespesa
- Cantidad de envíos : 2282
Edad : 36
Fecha de inscripción : 15/12/2008
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 12:39
FDP: La ley a la que se ha hecho referencia no es nacional, es una ley de la Junta de Andalucía.
- Antonio Corpe
- Cantidad de envíos : 2003
Localización : Ruta 16
Fecha de inscripción : 22/01/2009
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 13:39
ddp: Señora presidenta de Melilla. ¿No podría, para aclararlo mejor, multar a quien este bebiendo en la calle y no sólo a quien se este reuniendo? ¿Y si se incluyera a la gente que hace ruido a determinadas hora de la noche gritando y que molesta más a los vecinos?
Creo que a la ley le hace falta una buena redacción.
fdp: Cada comunidad suele tener su ley antibotellón, Madrid tiene otra, Valencia... Seguro que si revisamos en Melilla hay otra, pero tampoco vamos a conocer todas las leyes de cada comunidad...
Creo que a la ley le hace falta una buena redacción.
fdp: Cada comunidad suele tener su ley antibotellón, Madrid tiene otra, Valencia... Seguro que si revisamos en Melilla hay otra, pero tampoco vamos a conocer todas las leyes de cada comunidad...
- Juan Lozano Valls
- Cantidad de envíos : 4787
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 13:42
fdp:
http://www.derecho.com/l/boe/ley-7-2006-potestades-administrativas-materia-determinadas-actividades-ocio-espacios-abiertos-municipios-andalucia/
Anda que........... Manda webos.
http://www.derecho.com/l/boe/ley-7-2006-potestades-administrativas-materia-determinadas-actividades-ocio-espacios-abiertos-municipios-andalucia/
Anda que........... Manda webos.
- Iraultza Gorria
- Cantidad de envíos : 946
Fecha de inscripción : 17/11/2008
Re: Derecho de reunión: bajo pena de multa en Melilla
Sáb 24 Ene 2009 - 13:47
A ver, Señores, céntrense... que parece que los árboles no les dejan ver el bosque...
¿Qué botellón ni qué niño muerto?
Se prohiben expresamente las reuniones públicas de ocio sin previa autorización bajo pena de multa. Eso es lo que estamos discutiendo. ¿Les parece bien ésto a los Srs del PP? ¿Siguen defendiendo a la Sra. Díez?
Esperanza Díez escribió:Artículo 2
Quienes participen en reuniones públicas de ocio sin autorización municipal serán multados con entre 200 y 400 euros.
¿Qué botellón ni qué niño muerto?
Se prohiben expresamente las reuniones públicas de ocio sin previa autorización bajo pena de multa. Eso es lo que estamos discutiendo. ¿Les parece bien ésto a los Srs del PP? ¿Siguen defendiendo a la Sra. Díez?
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.