El PCM trabaja por la salud bucodental de los madrileños

Por una sanidad publica, gratuita, universal y al servicio de todos. EL PCM lucha por la calidad de vida de los mas desfavorecidos, es decir, de la clase trabajadora.
La ley es la siguiente:

https://politicaxxi.forosactivos.net/asamblea-de-madrid-f15/debate-ley-de-salud-bucodental-de-la-comunidad-de-madrid-t4529.htm

Una ley muy buena, sí señor. Pero, ¿ese presupuesto desorbitado?

Me parece una "pasada" el asignarle "al menos el 15% del gasto sanitario" de la CAM.
Lo digo porque hay muchas especialidades aparte de la Odontología:
Cardiología, Cirugía general, Dermatología, Endocrinología, Medicina familiar(Médico de cabecera), Medicina de emergencia (Urgencias), Neumología, Neurología, Ginecología, Oftalmología, Oncología, Otorrinolaringología, Pediatría, Psiquiatría, Radiología, Reumatología, Urología y muchas más.

Pero bueno, imagínense que "sólo" hay esas 17 más Odontología. Le asignamos su 15% a Odontología y queda entonces un 85% a repartir entre esas 17 (que no son todas). Quedaría un 5% para cada una...

No sé, ustedes verán, pero hay enfermedades y enfermedades...
No es lo mismo un cáncer (Oncología) o un accidente con el coche (Urgencias) que una caries.

Hombre, estamos abiertos a enmiendas, pero ese 15% solo equivale al primer año, ya que hay que empezar casi desde cero, y comprar maquinas, edificios, atender nuevos sueldos.....que en el resto de especialidades sanitarias ya estan funcionando y no hace falta adquirirlas.

Luis Prieto escribió:Hombre, estamos abiertos a enmiendas, pero ese 15% solo equivale al primer año, ya que hay que empezar casi desde cero, y comprar maquinas, edificios, atender nuevos sueldos.....que en el resto de especialidades sanitarias ya estan funcionando y no hace falta adquirirlas.

Es cierto, se me olvidó preguntar eso. (Qué cabeza!). Entonces parece que nos vamos entendiendo.
Pero aunque fuera sólo el primer año, sería un esfuerzo tremendo.

¿No sería mejor poner en marcha esto en un par de años? Poco a poco...
Primero, los edificios. Después, los materiales ("no perecederos"). Y luego la puesta en marcha.

Totalmente de acuerdo con el sr. Albornoz; es una temeridad desplegar semejante gasto en detrimento de otras especialidades vitales para el ciudadano como la reducción de las listas de espera en cirugía o en atención con el especialista.
Primero en Valencia(ignorando las infraestructuras de las que consta la Comunidad proponen nuevas infraestructuras que ya existen) y ahora en Madrid esto...; parece que el PCE legisla "a salto de mata" solo por legislar.

Si en los ambulatorios, hospitales... Hay espacio no es necesario construir mas, pero si no lo hay se construye, no se trata de legislar por legislar ni de construir por construir, se trata de aumentar el nivel de vida de los madrileños haciendo las cosas con coherencia

Peter Ibarruri escribió:Si en los ambulatorios, hospitales... Hay espacio no es necesario construir mas, pero si no lo hay se construye, no se trata de legislar por legislar ni de construir por construir, se trata de aumentar el nivel de vida de los madrileños haciendo las cosas con coherencia

Pues si lo hubieran hecho con coherencia primero hubieran hecho un proyecto para analizarlo.
Y cómo se dice por aquí, una cosa que se escucha mucho: "De buenas intenciones no se vive..."
Pero vamos, nunca van a reconocer que han empezado la casa por el tejado.

Peter Ibarruri escribió:Si en los ambulatorios, hospitales... Hay espacio no es necesario construir mas, pero si no lo hay se construye, no se trata de legislar por legislar ni de construir por construir, se trata de aumentar el nivel de vida de los madrileños haciendo las cosas con coherencia

Usted mismo lo ha dicho "con coherencia" todos estaríamos de acuerdo en conseguir dar a los ciudadanos el 100% de la asistencia bucodental( y que las listas de espera sean de 1 dia) pero como en todo, hay limitaciones y no se puede proponer semejante gasto sin saber lo que hay y lo que costará.

Si que es cierto que el presupuesto puede que sea algo desorbitado pero para eso se ha presentado a debate para que el resto de grupos presenten enmiendas y colaboren en perfecionarlas, incluidos aquellos grupos sin la iniciativa necesaria para crear propuestas de ley

Peter Ibarruri escribió:Si que es cierto que el presupuesto puede que sea algo desorbitado pero para eso se ha presentado a debate para que el resto de grupos presenten enmiendas y colaboren en perfecionarlas, incluidos aquellos grupos sin la iniciativa necesaria para crear propuestas de ley

Correcto, la ley esta a debate, todos pueden hacer sus aportaciones

Peter Ibarruri escribió:Si que es cierto que el presupuesto puede que sea algo desorbitado pero para eso se ha presentado a debate para que el resto de grupos presenten enmiendas y colaboren en perfecionarlas, incluidos aquellos grupos sin la iniciativa necesaria para crear propuestas de ley

¿Y no cree que sería mejor un "estudio previo" antes de llevarlo a la Asamblea?
Se pueden elaborar muchas iniciativas "a tontas y a locas"...

Sin duda es mas fácil no elaborarlas. Verdad señor Albornoz?
Realmente lamento que IR judge como tonta una ley cuyo principal beneficiario es la clase obrera, colectivo que su partido pretende representar, nosotros creemos que poner a disposición de todos los madrileños un servicio bucodental de calidad y público no es ninguna tontería.
Por otra parte sería mas facil elaborar un estudio si el INE no estuviera colapsado, pero como esto no es culpa ni de los madrileños ni de sus bocas, creemos que debemos seguir velando por sus intereses aún con insuficientes medios a nuestro favor.

Peter Ibarruri escribió:Sin duda es mas fácil no elaborarlas. Verdad señor Albornoz?
Realmente lamento que IR judge como tonta una ley cuyo principal beneficiario es la clase obrera, colectivo que su partido pretende representar, nosotros creemos que poner a disposición de todos los madrileños un servicio bucodental de calidad y público no es ninguna tontería.
Por otra parte sería mas facil elaborar un estudio si el INE no estuviera colapsado, pero como esto no es culpa ni de los madrileños ni de sus bocas, creemos que debemos seguir velando por sus intereses aún con insuficientes medios a nuestro favor.

Es igual de fácil no elaborarlas que exponer la primera ocurrencia que se nos venga a la cabeza.
Lo único que presentando cosas sin pensar se hace perder más tiempo a la Asamblea.
Izquierda Republicana no juzga como tonta su ley, todo lo contrario (puede verlo más arriba).
Lo que IR critica es la forma en la que se ha realizado la ley y cree que deben ser más cautos.
Pero si lo que está haciendo es poner en duda que no miramos por el beneficio de la clase obrera de este país, entonces le tendremos que llama demagogo.

A mi me parece que es una buena propuesta, pero que un 15% es demasiado, me parece que con un 5% sobra para empezar ya que ésta no es la especialidad con más gastos en medicina ni mucho menos.

Desde el PCE hemos cambiado el artículo 1 que afectaba al presupuesto de forma que sea la consergeria de sanidad quien gestione el presupuesto para que la ley sea cumplida

Buena decisión, es su competencia.