[AL] Comunidad de Madrid

Alianza Liberal muestra su rechazo tanto a las externalizaciones del Partido Popular de Madrid como a la reforma sanitaria del Partido Socialista de Madrid.
El PP construyó cantidad de hospitales públicos para luego pasarlos a manos privadas de forma corrupta, no se privatizó la sanidad, se privatizó su gestión. Los ciudadanos se encontraron con una sanidad pública externalizada, más cara, y además con la amenaza del repago. Los trabajadores de la sanidad pública salieron a la calle para seguir con sus privilegios, privilegios que les cedió la Comunidad de Madrid. Otros tanto, que pudieron continuar trabajando en la sanidad cerraron la boca porque sus privilegios se vieron aumentados. Los funcionarios se han comportado de una forma repugnante, pidiendo que se aumenten su privilegios. Estos mismos funcionarios de la sanidad pública, eligen en su momento la sanidad privada, curioso. Los mismos que saben más de sanidad pública prefieren ser cuidados por centros privados.
Ahora, el Partido Socialista de Madrid quiere restablecer un sistema sanitario colapsable y basado en los privilegios de los funcionarios públicos. Quiere que los ciudadanos de a pie nos conformemos con una sanidad de poca calidad para que otros tengan una sanidad de calidad. Nos quieren seguir acribillando a impuestos para depender de ellos, para no ser libres.
Y lo peor de todo, ningún grupo parlamentario participa para hablar de este tema.

"Se queda demasiado lejos. (Respecto a la Ley de Contratación Juvenil)"

"Este no es momento para estar ausentes (en referencia a C's)"

"El problema no está ahí, sino en la permisividad que las leyes dan a los poderes políticos de realizar obras e infraestructuras"

La secretaria general de Alianza Liberal en Madrid ha hablado sobre las últimas propuestas realizadas en el parlamenta autonómico. Critica que no se llegue más a fondo y que algunos partidos se ausenten en las sesiones de la Asamblea de Madrid.

Patricia Santamaría: Buenas tardes a todos, muchas gracias por su asistencia. Como siempre, seré rápida, contundente y hablaré sobre Madrid y los sucesos más recientes.

En primer lugar quiero comentar la nueva ley de Contratación Juvenil, puesta en marcha por el Gobierno de la Comunidad y con los votos favorables tanto de PSOE como de PP. Para Alianza Liberal es una reforma que va en un buen camino pero que se queda demasiado lejos de los objetivos que habría que marcarse en un futuro. No es lo mejor, pero repito, es un paso positivo y a tener en cuenta.

Mucha gente ya está fuera del carro de los 25 años y creemos desde este partido que esa gente también es importante. Por eso, estos incentivos deben servir también para otros colectivos de mayor edad, que son precisamente los que tienen más cargas. Aunque sabemos que queda muy bonito que la gente vea que se ha reducido el paro juvenil. Quiero reiterar mi propósito, es un buen paso pero se queda muy corto.
En cuanto al debate de esta sesión se ha echado en falta al grupo de Ciudadanos, que parece que está inactivo tanto en la Comunidad como en la Presidencia del Gobierno. Este no es momento para estar ausentes, y menos en órganos legislativos y ejecutivos de tal importancia. Creo que se verán “recompensados” en las urnas, si es que no nos hacen esperar mucho.

Ahora toca mencionar el segundo punto y hablar sobre él. Nos hemos leído la nueva propuesta del Consejo de Gobierno de Madrid, la reforma de la Ley Electoral en Madrid. En primer lugar agradecemos, aunque no se debería agradecer, que se reforme en favor de reducir el porcentaje mínimo de votos para optar al reparto de escaños. Para un partido como Alianza Liberal es importante, aunque nuestros objetivos no son llegar al mínimo, ni tampoco llegar al máximo, sino conseguir hacer cosas y lo mejor posible.

Nos resulta positivo que se reforme en favor de añadir incompatibilidades, como puede ser la de ser alcalde o concejal mientras se es diputado en la Asamblea. Y también nos parece positivo que se reduzca el porcentaje máximo a tener en una sociedad o empresa que pueda ofertar servicios a la Comunidad de Madrid. Lo negativo es que el problema no está ahí, sino en la permisividad que las leyes dan a los poderes políticos de realizar obras e infraestructuras. No resuelve nada seguir teniendo este punto, y por lo tanto se debería profundizar más y ser eliminado.

Patricia Santamaría, en una charla con afiliados

"Alianza Liberal va a impulsar el cheque escolar [...] que ya existe en los países nórdicos y funciona."
"No se puede tolerar que gastemos el doble de dinero por alumno de lo que costaría un centro privado, y sin embargo, éstos últimos funcionan mejor"

Afiliado 1: En este país no podemos presumir de un buen sistema educativo y debería tomar medidas para mejorarlo.
Patricia Santamaría: Comparto esa preocupación respecto al sistema educativo y creo que las fuerzas políticas deberíamos sentarnos a construir un nuevo modelo educativo que funcione y sin tintes políticos. La educación no es un campo de batalla, es una de las herramientas para que alguien con méritos llegue a superar a cualquiera, pero estamos viendo que esto en muchas situaciones no ocurre y es debido a que tenemos un sistema educativo que favorece la mediocridad y se come a los que tienen más méritos. No se puede seguir, hay que reforma el sistema educativo.
Un sistema educativo que debe abrir también la posibilidad de elegir centro, algo que ya existe en los países nórdicos con los cheques escolares. Alianza Liberal va a impulsar el cheque escolar.
Otra de las claves sería que el personal docente se reciclase y asistiese a cursos, además de tener más posibilidad de dinamizar sus clases. Dinamizar sus clases por ejemplo con las nuevas tecnologías, que ya están presentes en centros educativos privados y están funcionando muy bien.
Una modernización del sistema educativo cuyo fin es conseguir una educación privada y universal, pasando por lo anterior dicho. No se puede tolerar que gastemos el doble de dinero por alumno de lo que costaría un centro privado, y sin embargo, éstos últimos funcionan mejor. ¿El secreto? La competencia y mayor libertades educativas. Vamos a por ello.
Afiliado 2: Es una visión muy acertada y creo que es el camino que hay que seguir, los hechos están ahí, funciona mejor. ¡Ahora dirán que nos queremos cargar la educación y que sea solo para los ricos! Muchas fuerzas políticas no serán capaces de entenderlo.

"Es un proyecto de ley que busca eliminar las libertades de las familias a la hora de elegir centro"

"Los socialistas nunca ha demostrado saber mucho de matemáticas"

"Quieren acabar con la educación privada"

Patricia Santamaría: Buenas tardes a todos, muchas gracias por su asistencia. Desde nuestro partido siempre hemos querido expresar nuestra opinión respecto a toda la actividad parlamentaria. En este caso, por lo que me toca, de la Asamblea de Madrid.
La última propuesta del Gobierno socialista de la Comunidad de Madrid ha sido sobre remodelar un poco la accesibilidad a la educación. Básicamente es un proyecto de ley que busca eliminar las libertades de las familias a la hora de elegir centro y se fijan ciertas tasas y límites. Se incluye la obligación de que la educación sea al menos el 7% del presupuesto, cuando todos sabemos que el presupuesto puede ser muy bajo o muy alto, es un dato relativo, muy bonito, pero que solo entorpece. Los socialistas nunca ha demostrado saber mucho de matemáticas. Las cuentas no cuadran, no se sabe de donde van a sacar el dinero.
Quieren acabar con la educación privada para que los políticos tengan más poder para adoctrinar a los jóvenes. Dicen que el sector privado da retrocesos en la educación, pero el sector privado con la mitad de dinero por alumno consigue unos resultados mucho mejores que la educación pública. Y ahora los socialistas quieren seguir aumentando el gasto cuando esa no es la solución, la solución es que sea la gente la que decida y se de más oportunidad al sector privado. El sector privado, aún siendo limitado por la estructura estatal, consigue muchos mejores resultados por menos dinero.
Solo es una ley que sirve para presumir puertas hacia fuera, es perjudicial para la educación de los jóvenes.

Patricia Santamaría, Secretaria General de AL-Madrid.

"Lo mejor para que no surjan extremismos no es poner un corte electoral, es educar en el respeto"

En los últimos días se han empezado a gestar una serie de mensajes en los medios de comunicación y algunos representantes del PP, del PSOE y de Ciudadanos salieron a hablar. Con todo lo acaecido estas jornadas en la Comunidad de Madrid y en la Asamblea me veo en la postura de dar la opinión de Alianza Liberal de Madrid sobre los temas que se han planteado.

Está apareciendo cierto debate alrededor de la nueva ley Educativa de la CAM, algo a lo que nosotros ya nos opusimos. Esta ley al final se ha aprobado y ahora los demás partidos buscan una nueva fórmula para acabar con ella. Esto nos parece positivo, pero si tienen fuerzas para aprobar una nueva ¿por qué no tuvieron para rechazar la que ha aprobado el PSOE en solitario? Aquí hay un tornillo desencajado y no voy a ser yo quien lo diga. No lo diré porque creo que hay que crear un ambiente para que se haga una ley educativa con una amplia mayoría plural.

Desde Alianza Liberal animamos a que eso sea posible ya no solo en Madrid, sino en el Congreso de los Diputados con una ley que reforme el sistema educativo.
También ha traído cola el tema de reformar el Estatuto de Autonomía porque así lo obligaba la modificación que se hizo de la ley electoral. Nosotros ya nos posicionamos a favor de reducir el mínimo electoral y así lo apoyará nuestro recién obtenido grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados si la propuesta llega hasta allí.

No quiero terminar antes sin mencionar a Joan Rosell, presidente del PP madrileño: (empieza a leer) “ese 5% evitó, por ejemplo, que formaciones de ultraderecha se hicieran con decenas de diputados y financiación pública y permitió la conformación de legislaturas constructivas y no obstaculizadas”. Queremos preguntarle al señor Rosell si existe un partido de ultraderecha en España con aspiraciones de obtener siquiera un 3%. Es una visión muy equivocada, y quiero juntar el tema de antes con el anterior: lo mejor para que no surjan extremismos no es poner un corte electoral, es educar en el respeto. Como han visto que ya no sirve lo de la estabilidad ahora lo borran de su mensaje y lo cambian por esto.

Muchas gracias

Patricia Santamaría, Secretaria General de AL-Madrid.

"Los emprendedores y los empresarios no necesitan ayuda, necesitan que se les deje en paz. Toda ayuda del Estado es una traba más, y una injusticia"

Buenas tardes y muchas gracias a todos por asistir a la comparecencia de hoy.

Hablé hace tiempo con un amigo mío que es un empresario nuevo de estos del mundo de la tecnología, que ahora mismo está muy de moda en el emprendimiento. Lo que me dijo se puede sintetizar en una frase muy corta y releveladora. Simplemente comentaba algo así, y perdón por las expresiones, "me intentan ayudar y terminan jodiéndome por todas partes".
En este país tenemos una cultura de la subvención, del subsidio y del asistencialismo. Para los políticos el ciudadano no sabe crear su negocio, les resulta imposible dar autonomía a la gente. Suelen acudir al "es que no tienen dinero", "es que nadie les da financión" y lo resuelven subiéndoles los impuestos para luego distribuirlos entre los "empremdores", perjudicando a los más efectivos, trabajadores y productivos. Aquí solo se fomenta el fracaso y el asistencialismo.

La solución mágica a la que se recurre es la de crear una institución, la de crear una ventanilla más o un consejo. ¡Hala! ¡Más gasto! Como no hemos tenido el suficiente, vamos a contratar más funcionarios y vamos a poner a los políticos en más cargos. Todo precioso, una gran ayuda para los emprendedores. Esto resulta cuando menos paradójico, porque quieren crear un centro para decir a la gente cómo funciona la maquinaria burocrática del Estado que incrementa la propia creación del centro. Si esto continúa así dentro de unos años nos vemos con otro centro para que nos explique como funciona entrar al centro que te ayudará a saber cómo funciona el centro que finalmente te dice como crear tu empresa y que además te darán una paguilla por ser un buen muchachillo que paga sus impuestos.

Claro, tampoco puede faltar lo de soltar dinero y dar créditos. ¡Por favor! ¿Por quién los habéis tomado? Ahora resulta que los bancos son muy malvados y no quieren ganar dinero, y que debe ser el Estado quien le de un crédito al 0%. La ley, ella muy inteligente, dice que se dará a aquellos que son "potencialmente rentables". Y se preguntarán ustedes quién determina que un negocio es potencialmente rentable. Mejor nisiquiera os lo digo, porque ya sabemos que para algunos es muy rentable hacer aeropuertos en cada esquina de las ciudades y plantar carreteras por donde nadie va.
Seguimos metidos en una crisis originada por el crédito que infló el mercado inmobiliario, el crédito que fomentó el Banco Central. Ese fomento del crédito que ha dejado a miles de familias desahuciadas, eso es lo que van a trasladar a los emprendedores, la ruina.
Por no decir que eso del crédito al 0% es muy relativo, por no decir que es absolutamente falso. Porque a ese emprendedor le van a perseguir, le van clavar cotizaciones, impuestos al consumo, cuotas, tasas, papeles, denuncias, restrincciones... ¿Un crédito al 0%? Eso no se lo cree nadie. ¿Efectos? Emprendedores dentro de 5 años en la calle y debiendo a la Comunidad de Madrid dinero porque a ésta le pareció bien y "potencialmente rentable" que se iniciaran sus proyectos.
Esa es la ayuda que van a aprobar el PSOE y Ciudadanos, la ruina del emprendimiento; engañar a los nuevos empresarios para que sean siertos de sus políticas.

Los emprendedores y los empresarios no necesitan ayuda, necesitan que se les deje en paz. Toda ayuda del Estado es una traba más, y una injusticia.

Y creo que es muy esclarecedor escuchar a sus señorías en la Asamblea de Madrid, hablan de que hay que ayudar a los emprendedores y nos lanzan un mítin en plena sesión, criticando lo que ha hecho el PSOE y el PP y mi tía Paca.

Muchas gracias.

Patricia Santamaría, Secretaria General de AL-Madrid.

"Como el socialismo y la socialdemocracia no crean riqueza, siempren necesitan de contacto capitalista para expoliarla"

Buenas tardes a todos, muchas gracias por venir.

La Comunidad de Madrid ha estado caracterizada siempre por haber bajado impuestos, inclusive a los más ricos, y haber recaudado más pese a ello. Aunque no debemos engañarnos, pues el objetivo de bajar impuestos no debe ser recaudar más, resulta muy paradójico que el actual Gobierno del PSM-PSOE tome la acción de subírselos a los más ricos para aumentar la recaudación, cuando sabemos que esto no ocurre así.

En democracia hay 3 puntos muy importantes que hay que respetar: uno es evidentemente el votar a los gobernantes, otro es la separación de poderes y por último la libertad de movimiento. Este último suele ser muy olvidado y es posiblemente la parte que más molesta a la izquierda. Esto consiste es que por ejemplo si usted no está de acuerdo con las políticas del Estado donde estás y sabes que la mayoría no va a optar por otra opción, puede usted irse a otro país a vivir y gastar su dinero.
En el caso de España, puede irse a otra comunidad para impedir que te sablen con el IRPF o que tengas que pagar impuestos incluso muerto.
Esto evidemente sería más ideal si existiesen más estados y una competencia fiscal mayor entre ellos, algo que está en los valores más fundamentales de nuestro partido.
¿Por qué le molesta esto a la izquierda? Porque siempre tiende a imponer al máximo de gente y no permitir que esta elija entre una cosa u otra. Básicamente porque sabe que si pudieran elegir individualmente irse a otro lugar, lo harían. No hay más que ver lo que hacían en la RDA o la gente que escapa actualmente de regímenes como el de Cuba. La izquierda sabe que no puede gobernar si hay libertad de movimiento.
Esto es lo que ha provocado una cosa que tanto critican ahora: la deslocalización. Eso que llamamos deslocalización no es más que una consecuencia producida por la diferencia de impuestos entre los países privilegiados como el nuestro y los demás países, de los cuales nos aprovechamos para mantener el Estado de Bienestar. Es egoísmo de masas, valga la extrañeza del término. La deslocalización también es consecuencia rabiosa de la falta de estructuras jurídicas y privilegios de los Estados de los países a las grandes empresas, pero sobre todo, es consecuencia de ese egoísmo de masas.

Cuando subes IRPF a todos, y también a los más ricos, creas desigualdades al hacer que los empresarios prefieran llevar su producción a países (o comunidades autónomas) del exterior, donde saben que no van a tener que pagar más. Y gracias a ese egoísmo de masas, ellos podrán vender sus productos a precios mucho mayores que los de producción en el país. ¿Por qué? Porque la gente de aquí cobra mucho más. Y lo mejor de todo: esto sólo se lo pueden permitir los más ricos. Usted, contribuyente bajo y medio está obligado a cargar con todos los gastos del excesivo Estado y seguir privilegiando a las grandes empresas.
Gracias a esto, los países más explotados no pueden surgir de ninguna forma, aunque pese a ello siempre hay quien consigue dar unos pequeños avances.
La solución que buscaría el izquierdista es internacionalizar cosas como el salario mínimo o los impuestos, eliminando todo tipo de libertad de movimiento. Pero señores, conocemos perfectamente que los países que se han aislado económicamente de otros de forma espasmosa han acabado en miseria. A ver por qué se creen que Cuba quiere que le quiten sus bloqueos económicos, ¡porque así pueden aprovecharse de los demás países! Algo similar a lo que hacen los países nórdicos con la tecnología estadounidense. Saben que la única forma de tener riqueza en su modelo fracasado es parasitar del resto del mundo: de la gente de su mismo país y de la de los demás.
Esto se aplica sobre todo, más que a impuestos, a derechos laborales. Que significan básicamente una beneficio de unos cuantos en detrimiento de países explotados.
Como el socialismo y la socialdemocracia no crean riqueza, siempren necesitan de contacto capitalista para expoliarla.

Es lo que subyace siempre en la izquierda, ¿por qué creen que siempre creen en un sector privado hiperregulado? ¡Para expoliarlo! El PSM busca ahora subir impuestos a los más ricos, pero sabe que eso hundirá más a la Comunidad de Madrid y buscarán limitar la libertad de movimiento de los madrileños y de su dinero, para salvaguardar su fallido sistema socialdemócrata. Eso o dejaran que simplemente se hunda, porque la democracia puede más que el socialismo y el intervencionismo, y porque a veces no les llega la cabeza a pensar que va a pasar así.
El PSOE de Madrid quiere hacer que Madrid sea como Andalucía o como Catalunya. Conseguirá que una tierra rica se convierta en pobre gracias a políticas socialdemócratas. No se debería seguir provocando ese falso redistribuimiento de la riqueza y tampoco podemos continuar con un modelo de financiación autonómico tan centralizado, hay que dar más competencias a las comunidades autónomas. Así verán el problema de la situación.

Pienso que a lo mejor esto a sido una reflexión que va más allá de la Comunidad de Madrid e incluso de España y Europa, pero hay que plantearse estos fallos porque no podemos caer en el error de siempre.

Muchas gracias.

Patricia Santamaría, Secretaria General de AL-Madrid.

"La Comunidad de Madrid está paralizada políticamente"

Buenas tardes a todos, muchas gracias como siempre por venir.

La Comunidad de Madrid está paralizada políticamente. Se lleva mucho tiempo esperando la moción de confianza que se le ha pedido al señor Presidente. Los socialistas madrileños no se mueven, se han quedado quietos. No hay preocupación por continuar gobernando la Comunidad de Madrid.
Los demás partidos de la oposición, como el Partido Popular que tanto debate ha creado y ahora no actúa, no están haciendo nada. Era de esperar en fuerzas a la baja y sin ilusión como Ciudadanos, que apenas están participando y debatiendo en las cámaras legislativas de toda España. Pero, el Partido Popular, parece haber dejado desocupada la Comunidad de Madrid tras tantos ataque y contundencia contra el Gobierno socialista. Han desaparecido. ¿Resucitarán como lo hicieron los verdes?

Cuando parecía que el PSM iba a actuar positivamente, desde su perspectiva socialdemócrata, ha dejado abandonado el Gobierno y la Asamblea de Madrid. Aunque, si se permite, mejor no hacer nada antes que desfaratar y empeorar la situación. Antes de abandonar han dejado una serie de propuestas aprobadas que lejos de mejorar nada, lo empeoran. Es muy insuficiente y van en la dirección contraria.

Hago un llamamiento al Gobierno de la CAM y a oposición para que el señor Presidente se enfrente a la moción de confianza que se debe enfrentar. Y si es necesario, se deberán convocar elecciones y tomar un nuevo rumbo lejos de las tramas del pasado y los errores del presente.

Muchas gracias.

La secretaria general de Alianza Liberal en Madrid ha estado esta mañana en COPE Madrid, hablando sobre la situación del gobierno regional:

"El Gobierno del PSM primero ha tomado políticas fracasadas y ahora ha abandonado Madrid. Sinceramente preferimos que sigan sin hacer nada, al menos así no meten la pata, pero es necesario que se enfrente a la moción de confianza que hay sobre la mesa. Y con ello, también serían positivas unas nuevas elecciones en la Comunidad de Madrid donde se renueven los escaños: por un lado tenemos a un grupo parlamentario desaparecido completamente, por otro un Gobierno que ya no tiene ese respaldo electoral de antes y partidos como AL y el FdC que surgen fuerte. La situación ha cambiado y hay que ir a elecciones para que la sociedad no sufra la parálisis política, y sobre todo, no continue por el camino del intervencionismo, las subidas de impuestos y la pérdida de libertades.

[...]

La situación política sería muy distinta si se celebrasen elecciones. Los desaparecidos ya no conseguirían escaños, el PSM tendría un claro bajón y otras alternativas nuevas entraríamos en la Asamblea de Madrid".

Patricia Santamaría, Secretaria General de AL-Madrid.

"Respetamos la decisión de Ciudadanos, pero es incoherente"

Buenas tardes a todos, muchas gracias como siempre por venir.

Hemos sido notificados ya del acuerdo entre el Partido Socialista de Madrid y de Ciudadanos para mantener a Tomás Gómez en la Presidencia del Gobierno de Madrid, y por tanto, de no convocar elecciones y dejar la asamblea tal y como está. Respetamos la decisión de Ciudadanos, es lo más normal, pero queremos denunciar la incoherencia que está cometiendo pues en las comunidades donde no gobierna está pidiendo elecciones, Euskadi, y por ejemplo en Madrid y en la Comunidad Valenciana prefiere no llegar a esa decisión. Gobiernos de la Comunidad Valenciana y de Madrid que ya no están respaldados por unos buenos resultados en las elecciones generales, y un Gobierno de Euskadi que sin embargo sí se mantiene en sus resultados. Es algo ilógico. Si consideran que se debe convocar elecciones vascas, sería de más urgencia renovar los parlamentos de Madrid y de Valencia.

Ni PP, ni PSOE, ni C's, pueden hacer gala de que los demás han sido los ausentes. Todos han estado ausentes. Ir unos partidos contra otros por esta cuestión no es el mejor camino, todos han pecado y han tropezado en esta piedra.

Que Tomás Gómez continue bajo este Gobierno es una mala noticia. Supone que van a continuar con reformas socialistas y socialdemócratas, como lo hicieron en el Gobierno de España y como han ido haciéndolo en Madrid, con el apoyo de Ciudadanos.

Esperomos que tanto los socialistas madrileños como Ciudadanos recapaciten para renovar la Asamblea. Respetamos la decisión de Ciudadanos, pero es incoherente.

Muchas gracias.

Alianza Liberal vuelve a retomar las charlas con sus afiliados que realizaba antes de las elecciones, tras la iniciativa tomada en el Congreso Extraordinario de Euskadi. La charla ha sido retransmitida por Periscope y por la página web de AL, utilizando la herramienta de Twitch.

Enrique Gómez, afiliado de AL-Madrid.

Pienso que tanto la Comunidad de Madrid como España deberían dejar de criminalizar la prostitución y abrir la mente para hacer una ley efectiva que legalice esta profesión. Lo que están haciendo en Cataluña sería positivo para el resto de España.

Sebastián Valenzuela, de AL-Madrid.

Muy cierto Enrique. El Estado se mete en las vidas de todos y viola la intimidad, y la prostitución es un claro ejemplo de ello. Hay fuerzas conservadoras y progresistas que rechazan abrirse en el tema de la prostitución, lo cual es difícil pero no quiere decir que no sea necesario.
La prostitución se ejerce sea legal o no, al igual que la gente cobra menos del SMI o comercia cannabis. El problema surge cuando el político interviene y piensa que una ley lo arreglará todo, pero está muy equivocado. Más que arreglarlo, crea una situación horrible, los condena a la ilegalidad y al aislamiento, fomentando actividades mafiosas. Algo muy parecido a la Prohibión en EEUU.

Patricia Santamaría, Secretaria General de AL-Madrid.

Como bien dices Sebastián, políticos tanto conservadores como progresistas y socialdemócratas posiblemente rechacen lo que se ha aprobado en Cataluña. Podría sorprender el Partido Popular, quién sabe, pero no podemos esperar ni eso ni lo contrario, hay que hablar y razonar con ellos. También me refiero al PSOE, que no se ha pronunciado durante el debate en el Parlament pero que es muy seguro que según su línea rechacen una propuesta de tal tipo. Cataluña da un gran paso, aunque es una lástima que el motivo principal haya sido el de recaudar más impuestos. Sobre esto último hay que agradecer la voz de Ada Saura, del FdC, que lo ha recordado en el Parlament y ha reducido ese impuesto que quería colar la Generalitat.

Natalia Lombardero, diputada de AL por Madrid.

Claro. Entramos en una cuestión muy social y muy cercana a la ética y la moral de cada uno. Hay que respetar la postura de aquellos que no defienden la prostitución, pero también de los que la defienden. Soy una partidaria, lo cual no quiere decir que la practique ni la deje de practicar. La libertad individual y el derecho sobre tu propio cuerpo y tu propia vida es algo que debe ser superior a la ética predominante de la sociedad. Repitiendo un poco lo dicho por Patricia, el leitmotiv de una legalización no debe ser el aumentar las arcas del Estado.
Creo que debemos mantener una posición abierta frente a la prostitución y a los otros casos que ha mencionado Sebastián.

Pablo González, afiliado de AL-Madrid.

Estoy de acuerdo con todo lo que habéis expresado. La prostitución no tiene por qué ser mala. Lo malo es cuando se convierte en lo que pensamos todos que es la regla general. Esa regla general está promovida por una legislación incapaz de otorgar libertad individual y respeto a los valores de cada uno.
Si hemos conseguido poner sobre la mesa un referéndum sobre el cannabis, ¿qué nos impedirá poner la cuestión de la prostitución a la orden del día?

Alianza Liberal de Madrid realiza de nuevo una charla-coloquio con sus afiliados y simpatizantes. En esta ocasión hablarán de la reforma de la CAM sobre la pobreza energética. La charla ha sido retransmitida por Periscope y por la página web de AL, utilizando la herramienta de Twitch.

Ariadna Torres, afiliada de AL.

Tras el pacto de la Izquierda Plural están surgiendo propuestas como la de pobreza energética que son mejoras temporales y que fracasarán en el futuro. Una forma de intervención más por parte de los intervencionistas.

Sebastián Valenzuela, afiliado de AL-Madrid.

Otra vez se intentan corregir los errores de la intervención económica con más intervención. Se parchea de nuevo el problema en vez de cortarlo de raíz reduciendo la brutalidad de impuestos que hay detrás, dejando paso a un mercado más libre y otorgando más facilidades al autoconsumo. De eso se han olvidado, van a la solución rápida y sencilla. Luego, cuando fracase, le echarán la culpa al mercado, y tendrán razón. Cuando el Estado interviene, el mercado no se queda estático, se produce un cambio y se reajusta con el error intervencionista de los políticos. Algunos parecen no comprender que vivimos en el dinamismo, que las cosas no quedan ancladas en un mismo estado.
Aún seguimos con partidos que creen que la solución debe ser la asistencia y la intervención directa. No es tan fácil y tan sencillo. El cambio empieza por la libertad, y para conseguirlo hay que aplicar políticas liberales. Que se esté hablando de subsidiar y de no mejorar el mercado eléctrico deja mucho que desear. Hay que ir a por la raíz.

Álvaro Misena, afiliado de AL.

Me parece mera hipocresía que se pretenda luchar contra la pobreza energética con medidas que colectivizan los impagos y las deudas individuales y generalizarán pérdidas en el sector en la Comunidad de Madrid mientras la propuesta ni siquiera se digna en hablar de eliminar o por lo menos reducir los impuestos que se pagan por la electricidad y el gas, que suponen aproximadamente la mitad del recibo que abonamos religiosamente los españoles. Como liberal entiendo que hay que actuar desde la raíz del problema, y la propuesta de Podemos en Madrid no es más que un mal parche que generará un mayor gasto de la administración, lo que se traducirá en una subida de impuestos autonómicos que producirán una situación traumática en la ya maltrecha economía regional.

Soy partidario de iniciar conversaciones con el Gobierno central de cara a realizar una proposición conjunta y acordada que permita liberalizar definitivamente el sector energético para acabar con los impuestos y tasas abusivas. A partir de entonces, debería estudiarse la nueva situación en relación a lo que baje el precio de la energía, que previsiblemente sería entre un 20 y un 40 por cierto, y una vez se conozca la nueva situación se podrá proponer una ley contra la pobreza energética con una base sólida y que beneficie a todo el territorio español.
Creo que la izquierda, en general, es mucho de proponer parches legales y medidas a medias que no atajan los problemas de raíz, y a la larga terminan por generar aun más. Alianza Liberal quiere trabajar por una solución de raíz y proponer a Podemos que se replanteen la propuesta, por el bien de los madrileños.

Manuel Asenjo, afiliado de AL-Madrid.

Hay que abolir los impuestos especiales. Uno de ellos es el de la electricidad. Y, por supuesto, ¡liberalizar el mercado eléctrico! Uno de los sectores más hiperregulados del país, y que ya vemos a dónde nos está trayendo si no proponemos una alternativa de libre mercado.

Patricia Santamaría, Secretaria General de AL-Madrid.

Con este tema se ha formado un cuatripartito, donde tanto PSOE, PP, Izquierda y Ciudadanos se unirán para votar a favor del asistencialismo. Nisiquiera se han molestado en hablar del sector eléctrico, se han basado únicamente en otorgar la solución rápida pero ineficaz. Es decepcionante que siempre se busque la misma vía.
En este partido atacaremos el problema desde su origen, liberalizando el sector eléctrico, como ya se está haciendo, y reduciendo los impuestos que están ahogando las facturas.
Esta forma de arreglar las cosas de Izquierda Plural y compañía es seguir manteniendo a las grandes eléctricas, oscureciendo el problema mientras se reparten el pastel, el dinero de los contribuyentes. ¿Por qué? El sistema se mantiene, sólo que ahora se trasladará más dinero público a las empresas privadas de la electricidad. Y esto lo quieren llevar a cabo socialdemócratas, socialistas y comunistas.

Elías Menéndez, Secretario de Organización de AL.

Hay que ir con prudencia, no podemos poner patas arriba todo un sistema clientelar y asistencialista si no vamos con un objetivo bien claro. Yo apuesto personalmente por empezar a dar pasos, ¡que ya se están dando en el Congreso de los Diputados con los votos en contra de FdC! Bajar impuestos, reducir las trabas y eliminar esa asociación Estado-Eléctricas que tantas puertas giratorias ha creado.
No apostamos por algo sencillo, porque es complicado de entender y sabemos que siempre puede más el pensar a corto plazo. Pero ya estamos recibiendo apoyo y estamos otorgando conocimiento a la ciudadanía sobre la situación, que ese es nuestra principal vía y la más importante: expandir las ideas liberales.

Patricia Santamaría, Secretaria General de AL-Madrid.

"(En el PP) han preferido el camino del asistencialismo"

Buenas tardes, muchas gracias.

En primer lugar comunicar un cambio en el organigrama de nuestra ejecutiva a nivel de Madrid. Se añade a Sebastián Valenzuela, afiliado del partido, como Secretario de Acción Política de AL-Madrid. Así se ha ratificado en las distintas charlas-coloquio de nuestro partido en la Comunidad, donde ha participado activamente y se ha ganado el apoyo de los afiliados y simpatizantes, que me han transmitido la necesidad de asignarle un cargo en nuestra estructura.
Yo, como Secretaria General, seguiré haciendo las veces de Secretaria de Comunicación del partido en Madrid. Para las demás tareas se seguirá confiando en la estructura a nivel nacional y para las decisiones, lo que nos comenten nuestros afiliados en las asambleas y en las charlas.

[...]

La última de las charlas que compartimos con los afiliados giró en torno al tema de la ley de pobreza energética presentada por la Izquierda Plural o Frente del Cambio, y que previsiblemente será aprobada por socialistas y populares. Manifestamos nuestro rechazo al asistencialismo vigente en la política, y anunciamos nuestro rechazo a esta proposición que únicamente parchea temporalmente un problema mucho mayor: el ineficiente sector energético español. Un sector plagado de corrupción política, clientelismo y corporativismo. Hemos tenido unos políticos que han beneficiado a los grandes empresarios de las eléctricas, y eso ya se está empezando a cambiar a nivel nacional con las propuestas de nuestro partido y del Gobierno.
Nos ha sorprendido la postura del Partido Popular, entendiendo además que nos encontramos en una región donde sus principales figuras políticas han presumido de adoptar políticas liberales. Han preferido el camino del asistencialismo y la solución fácil, tan siquiera comentando la realidad de la electricidad en nuestro país. El señor Henríquez de Luna ha intervenido vagamente en el debate en la Asamblea. Un debate está para aportar modificaciones, realizar críticas constructivas, pero no para oscurecer la realidad del sistema eléctrico, que es el tema principal.

[...]

La Izquierda Plural ha prometido apoyar una rebaja del Impuesto de la Electricidad, que entra dentro de las competencias de una Comunida Autónoma. Agradacemos que se nos escuche y podamos llegar a tomar partido incluso sin tener, por ahora, representación en la Asamblea de Madrid. Otros partidos, como el de la señora Meyer, se han negado a realizar propuestas y escuchar, solo están representado a los madrileños para aplicar un martilleo continuo al señor Gómez.

[...]

Se han presentado otra serie de leyes en la Asamblea de Madrid, también con la Izquierda Plural como promotora. Éstas son la de protección contra la violencia de género, la de participación ciudadana y la ley de transparencia. Damos una buena valoración a las propuestas presentadas, pero avisamos de que un ley contra la violencia de género no será suficiente para acabar con esta lacra. Tampoco será mediante la discriminación maldenominada positiva cómo cambiaremos esta situación. Nuestro partido defiende la igualdad ante la ley, y repudiamos toda violencia y agresión contra cualquier persona.

[...]

Queremos lanzar un mensaje a la Izquierda Plural, tras su toma de actividad en la Asamblea de Madrid. En la Comunidad de Madrid se presentó por parte del Gobierno socialista un proyecto de reforma de la ley electoral donde se cambiaba el sistema de voto, de D'hondt a Hare y se reducía el umbral mínimo del 5% al 3%. El Partido Popular se negó a aprobar esta reforma. Sabemos que el partido que podría quedarse sin representación por esta ley es Ciudadanos, y creemos que no es ningún partido que atente contra la democracia ni contra la libertad. La Constitución habla de la pluralidad política, y como tal, en las leyes se debe proyectar ese valor. Pedimos al Gobierno, a la Izquierda Plural, a Ciudadanos y al Partido Popular, la toma en consideración de nuevo de estar reforma electoral.
En cuanto al sistema de voto, rechazamos el sistema Hare. Consideramos que los cocientes son más representativos que los restos, y que un método basado en ésto último sería injusto e incorrecto. El método D'hondt funcionaría perfectamente en la Comunidad de Madrid como circunscripción única. Esperemos que esta reforma sea la antesala a unas elecciones donde se aplique.

[...]

Ya que algunos periodistas quieren conocer cómo nos moveremos en unas elecciones para las cuales queda algo más de un año, si no se adelantan, puedo dar unos avances pero que creo que son totalmente previsibles. Serán nuestros afiliados quiénes eligirán a su candidato y puedo decir que yo no estaré entre las opciones. Quiero dedicarme a gestionar el partido y seguir expandiendo nuestras posiciones y las ideas de libertad.

[...]

En último lugar queremos mostrar nuestra preocupación por el estado de Tania Montero, diputada de Podemos, a la cual deseamos que vuelta pronto y con la mejor salud posible. Es una persona joven que tiene un gran futuro por realizar, no como otras, que somos unas viejas.

Muchas gracias.

Sebastián Valenzuela
Secretario de Acción Política de AL-Madrid
"Es la situación económica y la nefasta gestión socialdemócrata la que debe llevar a Tomás Gómez a dimitir"

Muy buenas tardes.

Hoy ha sucedido un acto muy importante e interesante, que llevará consigo una importante serie de declaraciones políticas y posiblemente dimisiones.
Como bien se conoce Ciudadanos lleva desde inicios de legislatura apoyando a Tomás Gómez como presidente de la Comunidad de Madrid. El PSOE votó a favor de darle la vicepresidencia segunda a un diputado de Ciudadanos, el señor Sagasta. Es decir, el señor Sagasta forma parte de las responsabilidades de la Mesa del Congreso.

El señor Sagasta, que era hasta ahora vicepresidente segundo de la Mesa de la Asamblea, ha dimitido de su cargo y ha pedido la dimisión del Gobierno madrileño y de toda la Mesa. También ha solicitado la convocatoria de elecciones, ahora sí. A buenas horas, mangas verdes.
No lo han pedido por los 3 años de sufrimiento socialista, no lo han pedido por la pérdida de confianza de los madrileños en Tomás Gómez, lo han hecho por un enorme error que nosotros mismos hemos descubierto tras unas declaraciones de un cargo de Ciudadanos, donde se excusaba de su regalo a Tomás Gómez otorgándole fidelidad absoluta sin pedir una política y una responsabilidad a cambio.
¿Qué ha ocurrido? La Mesa de la Asamblea ha permitido leyes que se han aprobado sin mayoría absoluta, que según Ciudadanos es necesaria. ¿Qué pone en el Reglamento? Que para la mayoría absoluta es necesaria la mitad de la Asamblea, esté o no esté. Esto significa que se necesitarían al menos 66 diputados para dar luz verde una ley. Socialistas y Ciudadanos han aprobado leyes con el voto favorable de 63 diputados, y con la confirmación de la Mesa de la Asamblea que estaba formada por PSOE y Ciudadanos.

Pues bien, el señor Sagasta ha dimitido como he mencionado antes. Ciudadanos ha cambiado de opinión, ya era hora, y ha dejado vía libre a unas elecciones más que necesarias en la Comunidad de Madrid. Esto gracias al diálogo que entablamos con un cargo de Ciudadanos, que les hizo darse cuenta de su error en la Asamblea de Madrid. No criticamos su posición actual, es la positiva y la que deberían haber tomado hace mucho tiempo.

Solo falta ver cuál será la posición de la Izquierda Plural, que esperemos sepa atender a las razones que exponemos los grupos políticos de esta Comunidad. Tomás Gómez ha ido perdiendo la confianza de los madrileños y ahora ha perdido la confianza de sus socios de Gobierno. La situación es cada vez más distante de la realidad y con un Gobierno que se encuentra de frente con muchos más diputados que antes.

Hay que convocar unas nuevas elecciones en la Comunidad de Madrid, como hemos venido pidiendo. Nuestro partido ha sido quien ha tomado la iniciativa para llegar a este error de la Mesa de la Asamblea.
Por una parte Tomás Gómez no tiene la culpa, no sé por qué Ciudadanos echa la culpa de cosas de la Mesa de la Asamblea al Presidente del Ejecutivo. Quien debe tomar responsabilidades es sobre todo la Mesa de la Asamblea. Otra cuestión es la mala acción política del presidente madrileño y su vaga gestión, sumida en una desaparación de los partidos de la CAM, en un tiempo donde nosotros estuvimos denunciando la situación. Es la situación económica, la nefasta gestión socialdemócrata, asistencialista e intervencionista, la que debe llevar a Tomás Gómez a dimitir, y no precisamente los abultados errores de la Asamblea de Madrid.

Nuestro partido busca una alternativa más responsable y centrada en las libertades individuales, en el libre mercado y en la plena seguridad y estabilidad. Confiamos en que la gente es la mejor gestora de su vida y vamos a trabajar por ello duramente, como estamos haciendo en el Congreso de los Diputados.

Hay que depurar responsabilidades en la Mesa de la Asamblea y en el Gobierno autonómico por cuestiones diferentes y no por la última noticia que hemos sacado a la luz: una Mesa de la Asamblea que no se conoce el Reglamento. Algo parecido a Podemos, que tampoco parece conocerse las leyes vigentes en la Comunidad y crea vagas versiones para aparentar novedad donde no la hay.

¿Por qué, como partido, no nos hemos enterado antes? Porque el Reglamento no nos compete acatarlo aún, pero vemos que siempre hay que estar atentos a los malos gobernantes y a los malos legisladores. Una Mesa que no conoce el Reglamento del órgano legislativo que preside, es una mala Mesa y debe ser destituida, cesada o como quieran ustedes llamarlo.

Muchas gracias.

Sebastián Valenzuela
Secretario de Acción Política de AL-Madrid
"una iniciativa seria para legalizar la marihuana, su producción y distribucción"

Buenas noches y muchas gracias a todos.

Hemos estado con nuestros afiliados y simpatizantes más próximos preparando y organizando cómo vamos a llevar a cabo las concentraciones y los actos en favor de la legalización del cannabis, que se votará en el referéndum junto a la reforma constitucional que ya ha sido aprobada, pero esa es otra cuestión.
Vamos a ponernos en marcha para conseguir un objetivo que muchos países progresistas envidiarán, vamos a hacer de España un país más libre convenciendo a la mayoría de los españoles sobre la legalidad del cannabis y sus derivados.
Hoy quiero hacer un primer llamamiento a todos esos que quieren que por fin se tome una iniciativa seria para legalizar la marihuana, su producción y distribucción. Estamos aquí para que este proyecto llegue a la ciudadanía, a la que consume o deje de consumir, a la que produzca o no. Queremos lanzar un alto y claro mensaje, un mensaje de libertad individual.

Mientras unos se están insultando a nivel nacional repitiendo lo mismo, aquí queremos tomar la antorcha de la libertad. Nos estamos organizando para un referéndum muy importante.
Haremos campaña en redes sociales, en actos en favor de la legalización y si hace falta lo pegaremos hasta en las farolas: SÍ a la legalización, SÍ a la libertad individual.
Nuestro programa, nuestra propuesta de sociedad, es más difícil que simplemente un paso en política. Nuestro proyecto es costoso en voluntarios, costoso en trabajo, costoso en tiempo. Pero invertiremos lo que sea, porque es nuestra decisión. Somos más que un partido político.

Hablo en nombre de Alianza Liberal de la Comunidad de Madrid. Aquí ya hemos empezado y nos consta que en otras comunidades también. Nos movilizaremos por toda España por la causa común de la libertad individual; más concretamente, de la legalización y despenalización de la marihuana.

Sebastián Valenzuela
Secretario de Acción Política de AL-Madrid
"El Partido Popular de Madrid está tomando un giro a la izquierda "

Empezamos. Buenas tardes y muchas gracias por venir.
Como bien podéis saber se desencadenó en la Asamblea de Madrid una sucesión de críticas al Gobierno de Tomás Gómez. Unas desde Ciudadanos, por un gravísimo error que descubrimos en un debate con ellos, y otras desde sus propias filas. Ahora Tomás Goméz ha dimitido a algo más de un año de las próximas elecciones. El Presidente ha decidido no hacer una convocatoria y será Cristina Meyer, líder del Partido Popular, la que presenta su investidura para terminar esta legislatura, que como he dicho, le queda algo más de un año.

Alianza Liberal de Madrid valora de forma muy positiva la dimisión del señor Gómez y se ve sorprendido por la actitud de las filas socialistas, que se han divido en dos. Por una parte están los compañeros de Tomás Gómez, que son 35. Y al otro lado tenemos el sector crítico y que ahora lidera el PSM, con el señor Carmona como principal representante.

El Partido Popular de Madrid está tomando un giro a la izquierda para lograr el apoyo durante este año y aprovecharse electoralmente del voto socialista para las próximas elecciones. Los compromisos que ha presentado no son más que una revisión socialdemócrata a la alta del Gobierno de Tomás Gómez, es decir, una política de centro-izquierda.
Así pensamos que la señora Meyer se ha presentado para evitar unas elecciones, en las cuales recogerá dentro de un año electorado del PSOE, que desconfía y con razón, de la actual situación interna del partido. Todos saben que la situación podría ser más complicada, y todos quieren aumentar sus resultados aprovechando su representación.

El PSOE de Carmona se ha abstenido, permitiendo en la segunda votación la aprobación por mayoría simple de Cristina Meyer como presidenta de la Comunidad de Madrid. Se desconocen los extraños motivos que han llevado al PSOE, que por miedo a que la vida le atropelle va tocando la vida de costado. Posponen, como partido asistencialista, el fracaso.

Mientras, Ciudadanos continúa con su tónica de no saber qué votar ni qué hacer, pasando una situación no cómo la socialista, porque para eso habría tener un mínimo de actividad. Primero han estado criticando al PP y apoyando a Tomás Gómez y ahora cambian de forma extrema. Las elecciones y el futuro son duros.

[...]

Hay una cosa de gran importancia que no se está planteando actualmente, y es la derogación de aquellas leyes que han sido aprobadas sin la mayoría absoluta necesaria. Listo todas estas leyes:

• Ley de Disolución del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid.
  
• Ley de Reforma Sanitaria de la Comunidad de Madrid.
  
• Ley de Reforma de la Ley Electoral de la Comunidad de Madrid.
  
• Ley para garantizar la Educación Pública.
  
• Ley de ayuda a emprendedores de la Comunidad de Madrid
  
• Ley de Creación de la Ventanilla Única.
  
• Ley de limitación de salarios públicos.
  
• Ley de Medidas Fiscales y Tributarias.
  

En resumen, se debe revertir la situacicón y dejar prácticamente ninguna ley aprobada por el Gobierno de Tomás Gómez. Ha sido una legislatura echada a perder por un PSOE que creía tener los votos necesarios y no quiso llegar a consenso con otras fuerzas.
No estamos en contra de todas estas leyes, ni mucho menos. Se deben eliminar por la forma ilegal en la cual se aprobaron, y deberá ser una futura Asamblea quien se las vuelva a plantear o las tire por la ventana.
Y por supuesto, la actual Presidencia de la Asamblea debería como mínimo tomar la iniciativa para dar marcha atrás a este lío que han provocado por no conocer la legalidad. ¿Qué demonios pasa señora Valcarce? ¿Dónde está?

Seguiremos trabajando durante la corta legislatura para seguir defendiendo y dando voz a muchos madrileños que quieren rechazan este intercambio de Presidencias y venta a bajos precios de las ideas que vertebran los partidos políticos. Nuestra posición es clara.

Muchas gracias.

«Estamos a favor de la privatización del Canal de Isabel II»

PATRICIA SANTAMARÍA
Secretaria General de AL-Madrid

Buenas tardes, muchas gracias.

Se ha conocido hoy la resolución del Tribunal Constitucional sobre la privatización del Canal de Isabel II, que fue una medida que recurrieron senadores del PSOE.
Pues finalmente ha resuelto que esa privatización del 49% de la empresa de aguas es totalmente legal y que es posible efectuarse. La presidenta Meyer ha apoyado la privatización y ha mostrado su proceso por la paralización.

Nosotros estamos a favor de la privatización del Canal de Isabel II. No sólo del 49%, sino absoluta y completamente de la totalidad del servicio. El agua es un recurso muy importante, y es precisamente esa la mejor causa para privatizar completamente el Canal de Isabel II.
Si en esta legislatura no sale, lo aprobaremos en la siguiente, sea cual sea la sentencia que marque el Tribunal Constitucional. La libertad y el bienestar de la ciudadanía estarán por encima de lo que senadores socialistas intenten parar en la justicia. Porque la Justicia debe estar para garantizar las libertades, y en este caso ha actuado correctamente.

En cuanto a los datos económicos que se han publicado en la Comunidad de Madrid hay que decir que son esperanzadores y positivos. Y no se equivoquen, lo que está pasando en la mayoría de comunidades autónomas no es gracias al ejecutivo de dichas comunidades. En Madrid mientras España crecía el socialismo lo estropeaba todo. Lo quieren intentar en otras comunidades y, por lo que a mí me compete, mi partido no echará atrás todo ese progreso que está dejando de lado a las políticas asistencialistas y de despilfarro.
Somos liberales y lo vamos a seguir siendo, y más cuando es más necesaria nuestra voz.

También queremos hablar de la reforma tributaria aprobada por la Asamblea de Madrid. Estamos a favor de hacer rebajas del IRPF y de suprimir impuestos como del de Patrimonio y Sucesiones, que ya había sido eliminado de la legislación española. Pero no podemos quedarnos callados ante reducciones selectivas que lo que buscan es contentar a un electorado en vez de profundizar en las libertades individuales. Los impuestos se bajan a todos, no solo a determinadas clases sociales.


Respecto a las primarias de mi partido, no diré nada sobre si me postularé o no. Ahora mismo hablo como Secretaria General de AL-Madrid, y mi deber es informar de lo que me compete como Secretaria General.

Muchas gracias.

«Vamos a eliminar la educación concertada»
En un acto con afiliados en Pinto, Comunidad de Madrid

SEBASTIÁN VALENZUELA
Candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid

Muchas gracias afiliados liberales y libertarios de nuestro partido y una gran acogida a los que han venido invitados.
Estos últimos días se han acontecido una serie de noticias de interés y una serie de declaraciones que me parecen de relevada importancia. Se está dando un discurso muy simplificador sobre la situación que sufre nuestro país y las soluciones que se quieren dar. Hablan de una desconfianza en la política, de un odio hacia la clase política, y lo que buscan como solución es dotar de más poder. Cualquiera que empiece a mirar más hacia dentro ve que ese discurso está vacío, que carece de fundamento. En aras de buscar conceptos y términos lo más simplificadores posibles, engañan a la población. Una y otra vez solo saben ir con la posición contraria a todo. Que propones una cosa, en contra. Que propones otra, también en contra. Da igual lo que sea. Si no está cargado de odio es imposible que voten a favor. Porque al final los que lideran Podemos y la candidatura de Ganemos Madrid son unos reprimidos, que necesitan sacar hacia fuera toda esa frustración.

(Aplausos)

Dicen: “Los derechos se ejercen, no se regulan”. Totalmente de acuerdo. Yo creo que hay un derecho a la sanidad, un derecho a la educación, y lo justo es ejercerlo, no regularlo. Por ello debemos acabar con el sistema estatal y devolver progresivamente a la ciudadanía ese poder, para que lo ejerzan. No quedará ni un centro estatal, ni concertado. Vamos a eliminar la educación concertada, porque los que deben ser ayudados para elegir en libertad son los padres y los alumnos.
Queremos que se puedan ejercer esos derechos. Hay una gran diferencia entre ejercer el derecho a la sanidad, o pedir regulación sobre él. En el primer caso, tú tienes la oportunidad de ir al gimnasio, de correr por las mañanas, de comer saludablemente; en el segundo caso, pides a los de arriba que saquen una varita para que lo arreglen todo mágicamente. Totalmente de acuerdo, los derechos se ejercen.

(Aplausos)