[Gobierno de la Comunidad de Madrid] "Respetar la decisión de los madrileños no es una opción, es mi deber"

Gobierno de la Comunidad de Madrid
Actualidad e Información General

La Presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Meyer, anunció ante los medios de comunicación que en la región no habrá legalización del cannabis. "Con solo 32% de abstención, en nuestra región el rechazo a la propuesta obtuvo el 53% de los votos. Es, por tanto, evidente que no habrá modificaciones al respecto en la CAM. Lo contrario sería atentar contra la democracia y la voluntad de los ciudadanos, porque respetar la decisión de los madrileños no es una opción, es un deber. Y quiero dejar en claro que si el resultado era Sí, entonces procedíamos inmediatamente a ratificar la propuesta. Esto es una cuestión estrictamente legal y de respeto a la ciudadanía" afirmó Meyer.

"La decisión que he tomado, previa deliberación del Consejo de Gobierno y con la comunicación correspondiente al Gobierno de la Nación, se funda en el artículo Artículo 27 del Estatuto de Autonomía, en tanto corresponde a la Comunidad de Madrid el desarrollo legislativo, la potestad reglamentaria y la ejecución de las políticas de sanidad, entre otras naturalmente. Creemos que es un deber del Gobierno de la Nación aprobar lo que corresponda en el ámbito nacional y entendemos que el Presidente del Gobierno debe cumplir su palabra, pero entendemos que ahora toca a las autonomías en el marco de sus competencias y de acuerdo al resultado del referéndum la aplicación o no de la legalización" explicó la Presidenta de la Comunidad de Madrid.

Erundino Lasquetti escribió:Alberto Calleja
Señora Meyer, para Público ¿Supone esto un enfrentamiento con el ejecutivo nacional?¿Va a suponer algún inconveniente en las relaciones institucionales?

Jimeno Losantos escribió:Pablo Montesinos ))
Si esta ley se aplicase a nivel nacional, pero en la Comunidad de Madrid se crease la excepción, ¿no cree que entrará cannabis en la capital desde otras comunidades? ¿Cómo lo resolverá? ¿Cerrará fronteras?

Jimeno Losantos escribió:Pablo Montesinos ))
Si esta ley se aplicase a nivel nacional, pero en la Comunidad de Madrid se crease la excepción, ¿no cree que entrará cannabis en la capital desde otras comunidades? ¿Cómo lo resolverá? ¿Cerrará fronteras?

Héctor Fernández. escribió:FDP: Me parece a mí que no va a ser ni la primera ni la última vez que haya confusión Cifuentes-Meyer

Rodolfo González escribió:

Héctor Fernández. escribió:FDP: Me parece a mí que no va a ser ni la primera ni la última vez que haya confusión Cifuentes-Meyer

FDP: Nunca he entendido muy bien el por que de esa duplicidad

Elías Menéndez escribió:Sebastián Valenzuela
Se debería parar con esta guerra de sinsentido contra las drogas como el cannabis. En EEUU no han aprendido y siguen gastando millonadas de dólares en una guerra sin fin.
No más derroche de dinero público señora Meyer. Ya sabemos qué opinan sus iguales sobre la seguridad ciudadana.
Se empieza por esto, y se termina poniendo cámaras de vigilancia en cada esquina, gastándose una inmensa cantidad de dinero.

En un año se acabarán estos derroches.

Elías Menéndez escribió:Sebastián Valenzuela
Se debería parar con esta guerra de sinsentido contra las drogas como el cannabis. En EEUU no han aprendido y siguen gastando millonadas de dólares en una guerra sin fin.
No más derroche de dinero público señora Meyer. Ya sabemos qué opinan sus iguales sobre la seguridad ciudadana.
Se empieza por esto, y se termina poniendo cámaras de vigilancia en cada esquina, gastándose una inmensa cantidad de dinero.

En un año se acabarán estos derroches.

Rodolfo González escribió:

Héctor Fernández. escribió:FDP: Me parece a mí que no va a ser ni la primera ni la última vez que haya confusión Cifuentes-Meyer

FDP: Nunca he entendido muy bien el por que de esa duplicidad

Cristina Meyer escribió:¿Cuando pretenderá respetar la voluntad de los madrileños?

Elías Menéndez escribió:

Cristina Meyer escribió:¿Cuando pretenderá respetar la voluntad de los madrileños?

Sebastián Valenzuela.
La libertad individual está por encima de la voluntad del pueblo. ¿Haga falta que le mencione países que han rechazado en referéndum el matrimonio homosexual?

Si usted prefiere prometer una renta básica a costa de cercenar la libertad económica, por ejemplo, allá usted. Va por ese camino, y lo ha demostrado con la pobreza energética.

Mireia Català escribió:¿Está insinuando que la libertad individual está por encima de la soberanía? Entonces la soberanía ya no es soberanía o la soberanía para usted es la libertad?

Elías Menéndez escribió:

Mireia Català escribió:¿Está insinuando que la libertad individual está por encima de la soberanía? Entonces la soberanía ya no es soberanía o la soberanía para usted es la libertad?

Sebastián Valenzuela.
No se puede entender la democracia sin libertad individual. Las reglas que nos hacen iguales ante la ley y crean las condiciones favorables para vivir en una sociedad libre, pacífica y próspera.
No lo insinuo, aquí tiene mis afirmaciones.

Mireia Català escribió:

Elías Menéndez escribió:

Mireia Català escribió:¿Está insinuando que la libertad individual está por encima de la soberanía? Entonces la soberanía ya no es soberanía o la soberanía para usted es la libertad?

Sebastián Valenzuela.
No se puede entender la democracia sin libertad individual. Las reglas que nos hacen iguales ante la ley y crean las condiciones favorables para vivir en una sociedad libre, pacífica y próspera.
No lo insinuo, aquí tiene mis afirmaciones.

No ha respondido a mi segunda pregunta.

Elías Menéndez escribió:

Mireia Català escribió:

Elías Menéndez escribió:

Mireia Català escribió:¿Está insinuando que la libertad individual está por encima de la soberanía? Entonces la soberanía ya no es soberanía o la soberanía para usted es la libertad?

Sebastián Valenzuela.
No se puede entender la democracia sin libertad individual. Las reglas que nos hacen iguales ante la ley y crean las condiciones favorables para vivir en una sociedad libre, pacífica y próspera.
No lo insinuo, aquí tiene mis afirmaciones.

No ha respondido a mi segunda pregunta.

Sebastián Valenzuela.
Debería conocer que la concepción de sociedad ha cambiado mucho desde el siglo XVIII. El humanismo y el individualismo han ido ganando terreno, y eso pone el punto clave en el individuo: tanto en política, como en economía, religión, etcétera...
Soberanía del pueblo puede significar un mal uso de la misma, como es el caso del referéndum del matrimonio homosexual. ¿No ve que entra en conflicto?

Mireia Català escribió:

Elías Menéndez escribió:

Mireia Català escribió:

Elías Menéndez escribió:
Sebastián Valenzuela.
No se puede entender la democracia sin libertad individual. Las reglas que nos hacen iguales ante la ley y crean las condiciones favorables para vivir en una sociedad libre, pacífica y próspera.
No lo insinuo, aquí tiene mis afirmaciones.

No ha respondido a mi segunda pregunta.

Sebastián Valenzuela.
Debería conocer que la concepción de sociedad ha cambiado mucho desde el siglo XVIII. El humanismo y el individualismo han ido ganando terreno, y eso pone el punto clave en el individuo: tanto en política, como en economía, religión, etcétera...
Soberanía del pueblo puede significar un mal uso de la misma, como es el caso del referéndum del matrimonio homosexual. ¿No ve que entra en conflicto?

Pero, piense usted, el derecho al matrimonio homosexual es eso, un derecho. Todos tenemos derecho de amar, y nadie lo puede recurrir. Por eso, la soberanía no puede aplicarse en ese caso. Pero yo le hablo de la soberanía en general.