[EXCLUSIVA][AGENCIA EFE] El REY JUAN CARLOS I ESTUVO IMPLICADO EN EL 23-F

MADRID. Juan Navarro Ordoñez

//Por respeto a la familia del fallecido juez, no públicaremos el nombre y apellidos del Juez del Tribunal Supremo. Toda la información extraída para hacer esta noticia, la dejamos a disposición de la Justicia, reservándonos el derecho de mantener una copia de todos los archivos que prueban nuestra como verdadera ésta noticia.\\

El pasado 4 de diciembre, murió el último juez del Tribunal Supremo en vida que protagonizó el juicio contra los militares del Golpe de Estado fállido del 23 de febrero de 1981, por causas naturales. La sorpresa fue cuando la familia asistió al acta del testamento, donde habia dos testamentos, uno de la herencia por el que heredaban sus hijos su patrimonio y otro personal dándo las gracias a sus hijos y pidiéndoles que hicieran una última cosa, que publicaran en los medios con unos archivos donde se adjuntaban, que el Rey de España, Juan Carlos I de Borbón participó y apoyo el Golpe de Estado del 23-F.

Un golpe de estado que debía dar por concluido con la investidura del General Armada, amigo intimo del Rey y quien había entablado meses antes conversaciones con los distintos partidos políticos para que se lanzara un gobierno de concentración. Fracasadas éstas negociaciones y con el Ejercito de su parte, el General Armada y Jaime Milans del Bosch, Capitán General de la extinta III Región Militar, orquestaron un Golpe de Estado con el fín único de hacer un gobierno de concentración para desencallar la situación política y salvaguardar la unidad de España ante el creciente auge del terrorismo independentista, comunista o fascista.

El Rey, según las pruebas aportadas, permitió el uso de su nombre en el asalto al congreso y habría convencido a todas las comandancias militares a seguir sus pasos, también habló con el embajador de los EEUU para que no interviniera activamente mientras que durara el golpe de estado. Cuando el Secretario General de la Casa del Rey, Sabino Fernández Campo avisó al rey de lo sucedido, se encontró al Rey hablando con Armada y le solicitó a éste que viniera al Palacio de la Zarzuela, cuando se enteró el Secretario General del bando que estaba el Rey, movió cartas sobre el asunto y hizo un gobierno de facto para garantizar un gobierno interino. Sabino Fernández y el Jefe de la Comisión Permanente de secretarios de Estado y de subsecretarios (gobierno de facto durante el golpe)  exigieron al Rey Juan Carlos I, que se apartara y que se pusiera del bando de la democracia, después de diversas discusiones, el Rey asumió el reto de dar por finalizado el golpe, con el discurso en TVE.

Seguiremos informando.

NOTA CAPXXI:

En primer lugar, felicitar a EFE por conseguir esta exclusiva. Pedimos lo mismo que cuando se conoció: desde la prudencia pedimos transparencia para saber el alcance real de esta noticia. Y esperamos una respuesta del Partido Popular, y del gobierno, más contundente. No nos olvidemos que Hector Fernandez era amigo personal de Juan Carlos I y es amigo personal de Felipe VI. Su amistad no debe de ser un impedimento para que él también pida que se esclarezca todo este asunto.

Bueno, pues se confirma lo que desde hace días venían diciendo distintos medios, el rey Juan Carlos era un golpista, por buenas intenciones que tuviera. Me gustaría que el Sr. Fernández o su Gobierno sabían algo de esto y si es así, por que lo estaban encubriendo

Consideramos muy grave este hecho y es una patada más desde la propia monarquía a la propia monarquía, como muchas otras que se han dado en el pasado. No vamos a exigir explicaciones porque hay poco que explicar. Ahora lo que hay que exigir son responsabilidades.

Estoy completamente segura de que el Ejecutivo investigará este caso y de que no existirá opacidad por su parte a la ciudadanía. Atacar al Gobierno de manera indirecta, como hace el señor González, sembrando la duda sobre un supuesto conocimiento y ocultación de estos hechos es reprobable e indigno de alguien con capacidad representativa.

En cualquier caso, no hay que olvidar que Juan Carlos I está muerto y que SM el Rey Felipe VI, quien actualmente ocupa nuestra Jefatura del Estado, tenía en ese momento apenas trece años. Querer manchar la imagen de una persona por lo que hizo o no hizo su padre está fuera de lugar.

Elena Lassalle escribió:Estoy completamente segura de que el Ejecutivo investigará este caso y de que no existirá opacidad por su parte a la ciudadanía. Atacar al Gobierno de manera indirecta, como hace el señor González, sembrando la duda sobre un supuesto conocimiento y ocultación de estos hechos es reprobable e indigno de alguien con capacidad representativa.

En cualquier caso, no hay que olvidar que Juan Carlos I está muerto y que SM el Rey Felipe VI, quien actualmente ocupa nuestra Jefatura del Estado, tenía en ese momento apenas trece años. Querer manchar la imagen de una persona por lo que hizo o no hizo su padre está fuera de lugar.

Me gustaría que me indicara quien y cuando, además de usted, ha mencionado el nombre de Felipe VI para manchar la imagen de este ciudadano. En cualquier caso, lo que se mancha no es la imagen de una persona, se mancha sola la imagen de una institución. Es necesario que se aclare todo.