Comparecencia del Ministro de Economía, Hacienda, Industria y Energía

Gracias, señor Presidente. Señorías, comparezco en esta Cámara para explicar, por tercera vez, algo que todos en España saben, pero que parece ser que al señor Alarcón y al PSOE no le ha quedado lo suficientemente claro. Espero que esta vez logre que los socialistas se den por informados.

Las perspectivas generales de la economía española indican que se ha logrado estabilizar la situación. Éramos un barco a la deriva y por fin el timón está en las manos adecuadas para poder llegar a puerto. Hace un año, ciertamente, nadie daba un duro por este país. Estábamos intervenidos, con un gobierno impuesto por agentes extranjeros y la situación parecía que no tenía solución. Tanto es así que hasta que no llegó el señor Fernández a la Moncloa y este gobierno no comenzó a funcionar, el paro nunca dejó de crecer, el déficit tampoco y la economía general decrecía mes a mes.
Las perspectivas, a día de hoy, son diametralmente opuestas. Se está creando empleo, tenemos un superávit primario holgado de 12.450 millones de euros y crecemos a buen ritmo.

Las previsiones más conservadoras, incluso esas, nos dicen que el próximo año el paro descenderá hasta el 21%, frente a más del 32% que se preveía bajo al anterior gobierno. Y nos dicen también que el paro juvenil bajará hasta el 42%, frente a más del 55% que se preveía bajo el anterior gobierno.
En términos generales, la economía crecerá en términos positivos entre el 2,5% y el 4%, lo cual seguirá impulsando el crecimiento del empleo y, por ello, el funcionamiento general del sistema económico español.

Un sistema económico que cada vez es más libre y da más oportunidades a aquellos que buscan un futuro mejor en sí mismos.

Con respecto al déficit público. La Comisión Europea nos exigió que en 2018 hubiese un déficit no superior al 3,5%, en 2019 del 2% y que en 2020 hubiese un superávit primario. Pues bien, el resultado de seis meses de reformas ha permitido presupuestar para 2018 ese superávit primario que debíamos alcanzar en 2020. Estos son los resultados cuando en España hay un gobierno que se toma las cosas en serio y que no llega, mete un sablazo fiscal a todos los ciudadanos y luego está medio año sin mover un dedo.
(Aplausos del GPP)


Con respecto a las condiciones del rescate, voy a proceder a explicarlo por segunda vez en esta Cámara y por tercera vez al conjunto de la ciudadanía. Aunque la primera vez lo explicó, perfectamente, el Presidente del Gobierno.
Para que quede lo suficientemente claro y transparente, voy a leer textualmente todas las condiciones para la concesión del rescate económico:
Las medidas de orientación fiscal exigidas pasaban por una reforma tributaria mediante la cual los impuestos fuesen reduciéndose poco a poco y el sistema se simplificase. Es cierto que la Comisión nos pidió en un principio que subiésemos los impuestos, como hizo el gobierno socialista, a trabajadores, empresarios y, en definitiva, a todo español. Pero este gobierno se negó a ello. Y bastó con que nos negásemos para que rectificasen. Por eso, cuando los socialistas dicen en esta Cámara que no tuvieron más remedio que reprimir fiscalmente a la gente, están mintiendo.
(Aplausos del GPP)

En empleo público, se nos pidió mantener la congelación vigente en ese momento. En gasto público se nos pidió la reducción del déficit a la que antes he hecho referencia. Asimismo, se nos pidieron planes de re-equilibrio presupuestario para los niveles autonómico y local.

Las medidas de orientación estructural tocan a las AAPP, a la Seguridad Social, a la Reforma Laboral y al blanqueo de capitales.
Con respecto a las AAPP, se nos pidió la venta de activos públicos (infraestructuras varias), la prohibición de duplicidades entre niveles administrativos, la eliminación de las diputaciones, una nueva legislación de contratación de los empleados públicos, el incentivo de la productividad y el mérito en los servicios públicos en el sentido de la eficiencia, y la agilización y modernización del sistema de AAPP.
La reforma de la SS es algo que ya está implementado en buena parte, de hecho fue una reforma acordada con el PSOE y los agentes sociales. La reforma laboral también ha sido llevada a cabo, y la lucha contra la evasión fiscal y el blanqueo está actualmente en estudio en el Ministerio.

Y esto es todo. Todo lo relacionado con las condiciones de un rescate cuyo dinero está en las arcas españolas desde el mes de septiembre, como todos saben. O deberían saber. Muchas gracias.
(Aplausos del GPP)

Gracias señor Presidente. Señor Alarcón, humildemente creo que debería pisar usted más la calle y menos los pasillos de esta Cámara. Si lo hiciese tal vez sabría desde hace medio año las condiciones del rescate y desde hace tres meses los datos macroeconómicos que he vuelto a exponer públicamente una vez más. Me sorprende, ciertamente, que usted sea el único español que no se entera de las cosas cuando se las repiten. No obstante, yo estoy encantado de repetírselo cuantas veces haga falta y de venir aquí a explicarle, sólo a usted, lo que todo el mundo sabe.
Da la casualidad de que ayer por la mañana, cuando fui a comprar el pan, mi panadero sabía más que usted respecto de los datos que hoy le he transmitido. Es curioso ver cómo mi panadero supo decirme el dato de paro previsto y otras muchas previsiones, pero usted sigue diciendo que no hay transparencia. Sólo espero que haya tenido, esta vez, los oídos bien abiertos.

Los datos que le he ofrecido y que nacen de los PGE fueron ya expuestos en esta Cámara, por los que es la segunda vez que los tiene usted entre sus manos. Puede resultar legítimo que hubiese algún concepto que no le quedase claro en su momento. Lo curioso es que su partido no intervino en el debate de los presupuestos. Mucho no les debió preocupar el tema o muy inútiles tuvieron que ser.
(Aplausos del GPP)

Conmigo, señor Alarcón, esas disputas de "la crisis empezó en 2011" o "la culpa es del PP, que es muy malo" están de más. Creo que reconocerá que en mi carrera no he tenido problema alguno en criticar a unos y a otros. Con esa premisa, le digo que si usted quiere echar la culpa a Rajoy, a Zapatero o a la Virgen de Fátima, puede hacerlo. Lo que no me parece decoroso por su parte es criticarme por, supuestamente, aludir a terceros, y usted estar haciendo lo mismo. Creo que, al menos por una vez, podría ser usted mínimamente coherente con lo que dice. Al menos así los españoles le darían más credibilidad.

Si me lo permite, voy a sacarle algunos datos para responder a sus aspavientos dialécticos, aunque para ello tenga que remitirme a los periodos pasados a los que usted ha aludido.
¿Sabe usted cuál era la tasa de paro cuando el PP dejó el gobierno en 2015? pues la tasa de paro era muy alta, era del 24%. Una cifra que tenía una tendencia a la baja después de que en el año 2013 se registrase la primera bajada de paro desde antes de la crisis.
¿Sabe usted cuál era la previsión de paro que se hacía para 2016 recién entrado el 2016 y con un gobierno de ustedes? la previsión fue del 28%, que es un 3% más de lo que se preveía escasos meses antes. ¿Sabe con qué dato cerró España 2016 tras su estupenda gestión? con casi un 29% de paro. ¿Sabe qué es lo que dijo su anterior Secretaria General? que estaba muy contenta de la subida del paro que se iba a producir bajo el mandato del señor De la Torre.
(Aplausos del GPP)

¿Sabe usted, señor Alarcón, que la previsión que se hacía de paro para 2018 cuando ustedes gobernaban era del 33,5%? Porque es probable que sus compañeros no le hayan explicado que lo que ustedes preveían cuando gobernaban era que en 2018 hubiese un paro digno de un país tercermundista. Le recuerdo: un paro del 33,5%. ¿Sabe qué es lo que se prevé hoy para 2018? se lo acabo de decir. Hoy se prevé que el paro bajará hasta entre el 18% y el 21%.
Pero bueno, tal vez haya más gente en España que, como usted, prefiera tener un paro descontrolado del 33,5% a una tendencia fuerte a la baja del 21% en la previsión menos optimista. Si una vez legislaron para, premeditadamente, hundir a la clase media trabajadora, no me extrañaría que prefiriesen un 33,5% en vista, sobre todo, que a su anterior Secretaria General la encantaba ver crecer la cifra de paro.
(Aplausos del GPP)

¿Sabe usted cual era la tendencia de salarios medios en España antes de que ustedes y el señor De la Torre expoliasen a la clase media trabajadora? la tendencia era alcista, de hecho en 2015 el salario medio subió unos 530€. ¿Sabe usted qué ocurrió en 2016? que el salario medio de los trabajadores bajó por primera vez en muchos años, 241,29€ para ser exactos.


Por lo tanto, merece saber usted algo más: la situación que usted me cuenta que se encontraron cuando impusieron ilegítimamente a un presidente del gobierno en contra de la mayoría, es la misma o incluso mejor a la que nos encontramos nosotros cuando los ciudadanos, democráticamente, votaron a un gobierno del cambio. Por tanto, créame cuando le digo que ese precipicio seguía existiendo, y era mucho más profundo, en mayo de este año. España también iba a ser expulsada del euro en mayo de este año. Por lo que no fue muy buena la gestión pulverizadora de la que alardea. Al menos, admítame eso.

Una vez más, por lo dicho anteriormente, tengo que recalcarle una idea: basta de decir que tomaron medidas difíciles porque les obligaron o porque la situación era muy difícil. Primero porque las medidas difíciles fueron las que tuvieron que tomar todos los españoles para adaptarse al sablazo que les metieron vía decretazo. Y segundo porque no se vieron obligados, tenían ustedes alternativa pero no quisieron, porque creyeron que sería más fácil hundir a la clase meda trabajadora que propiciar un cambio económico para que el bienestar llegase a la gente y no a sus ministros y políticos incompetentes.
¿A ustedes les exigieron que subiesen los impuestos? a nosotros también. A mí también. Pero ¿sabe usted lo que decidió este gobierno? que la crisis ya no la pagaba la gente, que no toleraba más represión contra la clase media trabajadora y que no se iban a subir los impuestos. Por lo tanto, a ustedes o les faltó coraje o les sobró vergüenza.
(Aplausos del GPP)

Hablemos ahora, si quiere, del déficit público. ¿Sabe usted cual era la previsión que en 2016, bajo gobierno de ustedes, se hacía de déficit para 2018? Pues se preveía un déficit del 5,2%. Hoy se prevé superávit primario por primera vez en muchos años. Insisto en la idea de superávit primario porque la Comisión Europea hablaba de exigir superávit primario en 2020. De ahí mi insistencia en que nosotros lo vamos a conseguir en 2018. Recuerdo que cuando ustedes gobernaban preveían conseguirlo en 2021. Creo que las diferencias son notables para cualquier español, excepto tal vez para usted.
Pero si lo prefiere, que a mí no me cuesta nada, le digo cuál es el dato de déficit teniendo en cuenta el pago de los intereses de la deuda. El dato sería de un práctico déficit 0. Para ser más exactos, el déficit estaría en el 0,2%-0,5%. No está nada mal, cuando ustedes habrían estado más allá del 5%.

Por otra parte, me causa risa que no les guste eso de "superávit primario" y luego se adjudiquen el mérito del mismo. Sobre todo si entendemos que usted dice que ese superávit primario se debe a que ustedes fundieron a la clase media trabajadora para recaudar 3.500 millones de euros, cuando el déficit estaba en más de 40.000 millones. Más que risa, es más bien lástima lo que uno siente cuando le escucha decir según qué afirmaciones.
(Aplausos del GPP)

El dato que usted ha resaltado de los 3.500 millones me lleva a informarle de algo más que tal vez también se le escape. Ustedes, con la represión a la clase media trabajadora, subiéndole los impuestos, recaudaron 3.500 millones de euros. ¿Sabe usted cuál ha sido el resultado de las bajadas de impuestos que este gobierno ha aprobado? que el impulso económico que han generado ha permitido que, pese a la bajada, se recauden en torno a 15.000 millones de euros más. Lo cual indica dos cosas: que hay margen para seguir bajando impuestos y que es mejor premiar a la clase media trabajadora que torturarla hasta la asfixia.

Por último, señor Alarcón, y tras este intercambio dialéctico, le diré dos cosas: la primera es que se venga preparado e informado al mismo nivel que lo están el resto de nuestros compatriotas para la próxima ocasión. Y la segunda es que ni usted ni su partido están como para dar lecciones de gestión y de economía a este gobierno. Después de hundir deliberadamente a la clase media, no tienen ustedes ni credibilidad, ni vergüenza, ni altura moral como para dar lecciones a nadie, y menos a este gobierno. Muchas gracias.
(Ovación del GPP, en pie)