Tribunal Constitucional

Miguel Ángel Abellán escribió:

Roberto Martínez escribió:

Miguel Ángel Abellán escribió:Respecto a lo fallar en tiempo (recordemos que la LOTC dice que el TC debería fallar siempre en 30 días, prorrogables una sola vez), Roberto, quien quiera gobernar también puede hacerlo con Proyectos de Ley que no sean A) Flagrantemente inconstitucionales o B) Discutidísimamente constitucionales. Digo yo.

El único que argumenta eso eres tú mismo (lo cual no es criticable). El resto de la oposición, como es lógico y no precisamente por tener conocimientos sobre la materia, sigue a pies juntillas lo que digas. De hecho, da igual los argumentos jurídicos que yo pueda ofrecerles porque, al final, yo soy el rival en el juego. Pero bueno, lo dicho, somos minoría los que estamos ahora llevando el gobierno.

Dime seriamente, aquí, FDP, que consideras que todas las leyes que habéis aprobado son 100% constitucionales.

En todas puede hacerse una interpretación que entre dentro de la constitucionalidad. 100%. De hecho en Moncloa se han tirado algunas leyes que se han puesto encima de la mesa porque la inconstitucionalidad estaba clara.

Héctor Fernández. escribió:

Miguel Ángel Abellán escribió:

Roberto Martínez escribió:

Miguel Ángel Abellán escribió:Respecto a lo fallar en tiempo (recordemos que la LOTC dice que el TC debería fallar siempre en 30 días, prorrogables una sola vez), Roberto, quien quiera gobernar también puede hacerlo con Proyectos de Ley que no sean A) Flagrantemente inconstitucionales o B) Discutidísimamente constitucionales. Digo yo.

El único que argumenta eso eres tú mismo (lo cual no es criticable). El resto de la oposición, como es lógico y no precisamente por tener conocimientos sobre la materia, sigue a pies juntillas lo que digas. De hecho, da igual los argumentos jurídicos que yo pueda ofrecerles porque, al final, yo soy el rival en el juego. Pero bueno, lo dicho, somos minoría los que estamos ahora llevando el gobierno.

Dime seriamente, aquí, FDP, que consideras que todas las leyes que habéis aprobado son 100% constitucionales.

En todas puede hacerse una interpretación que entre dentro de la constitucionalidad. 100%. De hecho en Moncloa se han tirado algunas leyes que se han puesto encima de la mesa porque la inconstitucionalidad estaba clara.

Artículo 10.- En tanto dure la huelga, el empresario podrá sustituir a los huelguistas por trabajadores que estuviesen o no vinculados a la empresa al tiempo de ser comunicada la misma.

Héctor...

Miguel Ángel Abellán escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Miguel Ángel Abellán escribió:

Roberto Martínez escribió:

Miguel Ángel Abellán escribió:Respecto a lo fallar en tiempo (recordemos que la LOTC dice que el TC debería fallar siempre en 30 días, prorrogables una sola vez), Roberto, quien quiera gobernar también puede hacerlo con Proyectos de Ley que no sean A) Flagrantemente inconstitucionales o B) Discutidísimamente constitucionales. Digo yo.

El único que argumenta eso eres tú mismo (lo cual no es criticable). El resto de la oposición, como es lógico y no precisamente por tener conocimientos sobre la materia, sigue a pies juntillas lo que digas. De hecho, da igual los argumentos jurídicos que yo pueda ofrecerles porque, al final, yo soy el rival en el juego. Pero bueno, lo dicho, somos minoría los que estamos ahora llevando el gobierno.

Dime seriamente, aquí, FDP, que consideras que todas las leyes que habéis aprobado son 100% constitucionales.

En todas puede hacerse una interpretación que entre dentro de la constitucionalidad. 100%. De hecho en Moncloa se han tirado algunas leyes que se han puesto encima de la mesa porque la inconstitucionalidad estaba clara.

Artículo 10.- En tanto dure la huelga, el empresario podrá sustituir a los huelguistas por trabajadores que estuviesen o no vinculados a la empresa al tiempo de ser comunicada la misma.

Héctor...

Eso lo hice yo

Decidid los candidatos a asesores mios personales.

¿Qué hay de inconstitucional en eso? Asumiendo que el esquirolaje interno ya está permitido, y del externo nada dice la CE.

Administrador Martí escribió:

Miguel Ángel Abellán escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Miguel Ángel Abellán escribió:
Dime seriamente, aquí, FDP, que consideras que todas las leyes que habéis aprobado son 100% constitucionales.

En todas puede hacerse una interpretación que entre dentro de la constitucionalidad. 100%. De hecho en Moncloa se han tirado algunas leyes que se han puesto encima de la mesa porque la inconstitucionalidad estaba clara.

Artículo 10.- En tanto dure la huelga, el empresario podrá sustituir a los huelguistas por trabajadores que estuviesen o no vinculados a la empresa al tiempo de ser comunicada la misma.

Héctor...

Eso lo hice yo

Decidid los candidatos a asesores mios personales.

Yo mismo. Y Roberto si quiere también.

Héctor Fernández. escribió:

Administrador Martí escribió:

Miguel Ángel Abellán escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Miguel Ángel Abellán escribió:
Dime seriamente, aquí, FDP, que consideras que todas las leyes que habéis aprobado son 100% constitucionales.

En todas puede hacerse una interpretación que entre dentro de la constitucionalidad. 100%. De hecho en Moncloa se han tirado algunas leyes que se han puesto encima de la mesa porque la inconstitucionalidad estaba clara.

Artículo 10.- En tanto dure la huelga, el empresario podrá sustituir a los huelguistas por trabajadores que estuviesen o no vinculados a la empresa al tiempo de ser comunicada la misma.

Héctor...

Eso lo hice yo

Decidid los candidatos a asesores mios personales.

Yo mismo. Y Roberto si quiere también.

Sólo uno. ¿Habéis leído lo que dije?

Y en tal caso, en el foro adecuado.

Héctor Fernández. escribió:¿Qué hay de inconstitucional en eso? Asumiendo que el esquirolaje interno ya está permitido, y del externo nada dice la CE.

No. para eso tienes la STC del 81 sobre el Decreto-Ley del 77 y su interpretación. Peo sí, dejemos esto para el TC en sí.

Martí, el PSOE está decidiendo porque somos muy democráticos.

Ya está, yo. Je, je.

Administrador Martí escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Administrador Martí escribió:

Miguel Ángel Abellán escribió:
Artículo 10.- En tanto dure la huelga, el empresario podrá sustituir a los huelguistas por trabajadores que estuviesen o no vinculados a la empresa al tiempo de ser comunicada la misma.

Héctor...

Eso lo hice yo

Decidid los candidatos a asesores mios personales.

Yo mismo. Y Roberto si quiere también.

Sólo uno. ¿Habéis leído lo que dije?

Y en tal caso, en el foro adecuado.

Perdón. Sí, yo me postulo si esta es la decisión para activar el TC.

Yo, como sabéis, no soy jugador ahora mismo, y tampoco tengo demasiado tiempo. Sin embargo, me apetece rememorar viejos tiempos y, visto que tenéis necesidad imperiosa de magistrados del TC, no me importa asumir llevar dicho órgano, sin que tal cosa se extienda a asumir el Poder Judicial, que declino. Confío en que no sea demasiado trabajo, y no me requiera más que un par de pasadas a la semana para ir elaborando las sentencias de los procesos que me pidáis.

Para los nuevos o los que no me recordéis, actualmente estudio cuarto curso de Derecho, con unas excelentes calificaciones en Constitucional (de ello De la Torre os puede dar buena cuenta), así que soy vuestro candidato ideal.

Karlos Ixidro Labayen escribió:Yo, como sabéis, no soy jugador ahora mismo, y tampoco tengo demasiado tiempo. Sin embargo, me apetece rememorar viejos tiempos y, visto que tenéis necesidad imperiosa de magistrados del TC, no me importa asumir llevar dicho órgano, sin que tal cosa se extienda a asumir el Poder Judicial, que declino. Confío en que no sea demasiado trabajo, y no me requiera más que un par de pasadas a la semana para ir elaborando las sentencias de los procesos que me pidáis.

Para los nuevos o los que no me recordéis, actualmente estudio cuarto curso de Derecho, con unas excelentes calificaciones en Constitucional (de ello De la Torre os puede dar buena cuenta), así que soy vuestro candidato ideal.

¿Sois amigovios?

Roberto Martínez escribió:

Karlos Ixidro Labayen escribió:Yo, como sabéis, no soy jugador ahora mismo, y tampoco tengo demasiado tiempo. Sin embargo, me apetece rememorar viejos tiempos y, visto que tenéis necesidad imperiosa de magistrados del TC, no me importa asumir llevar dicho órgano, sin que tal cosa se extienda a asumir el Poder Judicial, que declino. Confío en que no sea demasiado trabajo, y no me requiera más que un par de pasadas a la semana para ir elaborando las sentencias de los procesos que me pidáis.

Para los nuevos o los que no me recordéis, actualmente estudio cuarto curso de Derecho, con unas excelentes calificaciones en Constitucional (de ello De la Torre os puede dar buena cuenta), así que soy vuestro candidato ideal.

¿Sois amigovios?

No te me pongas celoso, grandullón

Miguel Ángel Abellán escribió:

Roberto Martínez escribió:

Karlos Ixidro Labayen escribió:Yo, como sabéis, no soy jugador ahora mismo, y tampoco tengo demasiado tiempo. Sin embargo, me apetece rememorar viejos tiempos y, visto que tenéis necesidad imperiosa de magistrados del TC, no me importa asumir llevar dicho órgano, sin que tal cosa se extienda a asumir el Poder Judicial, que declino. Confío en que no sea demasiado trabajo, y no me requiera más que un par de pasadas a la semana para ir elaborando las sentencias de los procesos que me pidáis.

Para los nuevos o los que no me recordéis, actualmente estudio cuarto curso de Derecho, con unas excelentes calificaciones en Constitucional (de ello De la Torre os puede dar buena cuenta), así que soy vuestro candidato ideal.

¿Sois amigovios?

No te me pongas celoso, grandullón

No, no lo somos, pero sí hablamos mucho de materias propias o muy próximas al Derecho constitucional. Además, siempre he dicho que con él podría casarme...

PD: Aprovecho esta respuesta para añadir una única condición que demando para asumir el TC en el juego, y es que las decisiones que tome durante mi desempeño como Magistrado del TC, sean jurídicamente mejores o peores, o gusten más o menos, sean utilizadas como lo que son, un elemento de juego DDP y, por tanto, que nadie ande jodiéndome la marrana porque no le mola lo que decida. El TC real muchas veces toma decisiones ciertamente discutibles, por lo que yo no tengo por qué ser aquí un adalid de la puridad y de la ortodoxia jurídica a niveles propios de un Abogado del Estado.

Si alguien tiene algún impedimento que lo diga, yo me posiciono a favor aunque haya tenido los rifirrafes que tuvimos en el pasado.

Yo no quiero que el PP se ponga a derogar las leyes de la Generalitat. A ver, sería muy injusto. Además, recordemos que los miembros del constitucional no pueden militar en ningún partido. 

Si va a ser el caso de que el PP se ponga a derogar las leyes de la Generalitat, o de Madrid, o de cualquier otro sitio mediante el Tribunal Constitucional, no quiero constitucional. Recordemos también que el constitucional es inapelable.

Se da a suponer que no venimos a ganar ninguno, sino a jugar.
Tenemos además la ficha reguladora de la Administración si existen en abusos, que en teoría, deberían existir pocos.

Visto el éxito de mi iniciativa, retiro mi ofrecimiento.

Karlos Ixidro Labayen escribió:Visto el éxito de mi iniciativa, retiro mi ofrecimiento.

El silencio administrativo es positivo en este caso, caballero. Se dijo "Si alguien tiene algún impedimento que lo diga" .

Todo va bien! xDDDDD