[PSOE] Miguel Ángel Abellán: "Seguimos por la senda de la restricción de derechos fundamentales, y el PSOE volverá a impedirlo"

Miguel Ángel Abellán, en la sede del Partido Socialista en la calle Ferraz de Madrid.

"LA RESTRICCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES A BASE DE RODILLOS PARLAMENTARIOS ES UNA SEÑA CARACTERÍSTICA DE LOS GOBIERNOS DEL PP"

Buenos días.

Quiero comunicarles la postura del PSOE respecto del Proyecto de Ley Orgánica de Regulación del Derecho de Huelga, que se encuentra en trámite parlamentario en estos momentos; postura que ya ha sido avanzada por el Portavoz Eduardo Padilla en el debate de totalidad en el Pleno.

El Proyecto de Ley Orgánica que ha presentado la ministra Oña es un paso más en la senda de restricción de derechos fundamentales que empezó el Partido Popular ya en la X Legislatura con el Gobierno de Rajoy. Seguimos, pues, en ese camino, y el PSOE va a seguir impidiendolo como lo ha hecho cada vez que el PP entra en su fase característica: recortar los derechos fundamentales de los españoles a base de rodillos parlamentarios.

En primer lugar, es inaceptable (y, por descontado, constitucionalmente más que discutible) que se pretenda prohibir el derecho de los funcionarios públicos a la huelga. La Constitución, en su artículo 103.3 ya prevé el régimen especial de sindicación de este colectivo, pero en modo alguno permite al Legislador privarle de un derecho fundamental. Por descontado, el Tribunal Constitucional ya dejó claro hace más de veinte años, en su sentencia 90/1984, que los funcionarios tienen derecho a la huelga en los términos que prevea el EBEP y demás normas, de rango también orgánico. Es, por tanto, un atropello de dimensiones inaceptables que el Gobierno pretenda cercenar el derecho de los funcionarios a la huelga. Es jurídicamente reprochable, pero es políticamente inmoral que el Ejecutivo pretenda tratar así a los servidores públicos.

En segundo lugar, el Proyecto es sumamente restrictivo en lo que respecta a la declaración de la ilegalidad de las huelgas. Hasta qué punto lo es, que el Gobierno pretende prohibir las huelgas (así, directamente y sin más) en aquellos sectores productivos que supongan más de un 5% del PIB. Si nos vamos a los datos de Contabilidad Nacional del Instituto Nacional de Estadística del año 2013, últimos publicados, con este Proyecto se prohibiría la huelga en los sectores de Comercio, Hostelería y Transporte (21.8% del PIB), Industria (16.1%) o Construcción (5.1%), además de por supuesto Administración Pública, Sanidad y Educación (17%). Los funcionarios tendríamos prohibida la huelga por partida doble, como ven... En datos del año 2014, también del INE, los puestos de trabajo en esos sectores suman más de 11 millones. El Gobierno pretende declarar ilegal el derecho de huelga de once millones de trabajadores. Es un atropello.

La restricción no sólo es elevadísima en términos de sector productivo; se pasa a elegir prácticamenente unanimidad en la decisión colectiva de la convocatoria de huelga, lo que es inviable en términos prácticos, como el Gobierno sabe muy bien. No se trata de que unos pocos puedan convocar una huelga (que por otra parte el resto de trabajadores pueden decidir libremente si la secundan o no), sino de que muy pocos puedan negar al resto su derecho.

Finalmente, y por si aún quedara algún resquicio por el que algún trabajador de este país pudiera ponerse en huelga, el Proyecto de Ley Orgánica habilita al empresario para que contrate a trabajadores en sustitución de quienes secunden la huelga; es decir, despoja la acción colectiva de cualquier tipo de relevancia o potencial efectividad, una relevancia que la Constitución le otorga en su artículo 28.2.

Quiero destacar, para terminar, que este Proyecto, presentado de improviso y por procedimiento de urgencia, es un intento oportunista del Gobierno de condicional la huelga general cuya convocatoria preparan los sindicatos. Legislar a base de impulsos jamás ha sido productivo y este Proyecto, una aberración jurídica, es la mejor prueba de ello.

Por tanto y en síntesis, damas y caballeros, el PSOE presentará en el Pleno una enmienda a la totalidad para solicitar la devolución del Proyecto al Gobierno. Pero, en el caso de que saliera adelante, por supuesto las Diputadas y los Diputados del Grupo Parlamentario Socialista presentaremos, al día siguiente de su entrada en vigor, un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional que, no nos cabe duda vista su propia jurisprudencia, evitará que este Gobierno recorte de esta manera tan flagrante los derechos de todos los trabajadores.

Ahora estoy a su disposicion para las preguntas que deseen realizar. Muchas gracias.

Elías Menéndez escribió:Aquí los que han presentado enmiendas justamente para acabar con los errores que expone el PSOE ha sido Alianza Liberal. Unos se ponen a montar conspiraciones y dar mítines, y otros ya han puesto enmiendas sobre la mesa que están cerca de ser aprobadas y aceptadas.

Las enmiendas que se han propuesto eliminan los errores dejando la ley prácticamente igual. El PSOE ahora decide mandar al Gobierno la propuesta para que sea el Gobierno, y no los grupos Parlamentarios, los que modifiquen la propuesta.

Como no, llegan tarde y piden auxilio para no ahogarse.

Elías Menéndez escribió:Aquí los que han presentado enmiendas justamente para acabar con los errores que expone el PSOE ha sido Alianza Liberal. Unos se ponen a montar conspiraciones y dar mítines, y otros ya han puesto enmiendas sobre la mesa que están cerca de ser aprobadas y aceptadas.

Las enmiendas que se han propuesto eliminan los errores dejando la ley prácticamente igual. El PSOE ahora decide mandar al Gobierno la propuesta para que sea el Gobierno, y no los grupos Parlamentarios, los que modifiquen la propuesta.

Como no, llegan tarde y piden auxilio para no ahogarse.

Elías Menéndez escribió:¿Por qué no se leen el Real Decreto-Ley vigente? El Estado restringe la libertad, y regulando el derecho a huelga lo hace.

No intenten engañar, libertad no es poder coaccionar a los demás: eso ataca al libre albedrío y a la voluntad propia, necesarios para realizar un acto moral.

Miguel Ángel Abellán escribió:

Elías Menéndez escribió:¿Por qué no se leen el Real Decreto-Ley vigente? El Estado restringe la libertad, y regulando el derecho a huelga lo hace.

No intenten engañar, libertad no es poder coaccionar a los demás: eso ataca al libre albedrío y a la voluntad propia, necesarios para realizar un acto moral.

Los derechos fuindamentales necesitan ser regulados para poder ejercitarse, señor Menéndez, y usted lo sabe. No obstante, si cree que el Estado restringe la libertad con sus normas, no me cabe la menor duda de que, además de desear la derogación inmediata del Real Decreto-Ley de 1977, votará en contra de este nuevo ataque a libre albedrío y a la voluntad propia. ¿Estoy en lo cierto?

Elías Menéndez escribió:

Miguel Ángel Abellán escribió:

Elías Menéndez escribió:¿Por qué no se leen el Real Decreto-Ley vigente? El Estado restringe la libertad, y regulando el derecho a huelga lo hace.

No intenten engañar, libertad no es poder coaccionar a los demás: eso ataca al libre albedrío y a la voluntad propia, necesarios para realizar un acto moral.

Los derechos fuindamentales necesitan ser regulados para poder ejercitarse, señor Menéndez, y usted lo sabe. No obstante, si cree que el Estado restringe la libertad con sus normas, no me cabe la menor duda de que, además de desear la derogación inmediata del Real Decreto-Ley de 1977, votará en contra de este nuevo ataque a libre albedrío y a la voluntad propia. ¿Estoy en lo cierto?

El problema de fondo es que usted pone los derechos como algo que si se otorgan en una persona no influye en los demás, y eso es una equivocación. Usted considera libertad el robo y la coacción legal, y no es libertad: es privilegio de unos sobre otros.