[Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Jaime Rivera
Diputado por el GpFdC

Vengo aquí a quejarme de una situación lamentable en cuanto al comportamiento del Partido Popular y del gobierno formado por ese partido en esta legislatura.

No puede ser que suframos el ninguneo por parte de esta formación y del gobierno que no contestan a las preguntas que elaboró nuestra diputada Ada Saura en la reforma de la Seguridad Social, es un ultraje que el partido del gobierno y el gobierno en sí decida ningunear al tercer partido de la oposición y la de no contestar a las preguntas o hacer caso omiso a las realizadas por parte de un diputado en el congreso, esta son las clase de democracia y la muestra de demócratas que hacen practicar.

Vengo también a quejarme de las ofensas a la constitución por parte de los grupos populares o liberales que parecen no importarles que les digan que atentan contra derechos recogidos en la constitución que hacen innegable la función social de nuestro estado y que al negarlo están negando parte de la constitución que como seguramente sea parte del PP, abanderan su protección a ultranza y su conservación a la misma cuando la ningunean de esta forma, ya no sólo ningunean a un partido del arco parlamentario, estamos hablando de que están ninguneando y mancillando la carta magna de este país que tanto dicen que quieren y que tampoco parece importarles mucho que se lo digamos. Si quieres reformar la constitución lo dices y abres un debate, pero no te pongas a ningunear a los demás.

El Partido Popular, el partido que dice ser patriota y ser defensor de las tradiciones y de la carta magna de este país viene a mancillar a la democracia y a dicha carta, y se queda tan pancho y no dice nada cuando se lo recriminan.

Lo que es un ultraje es que ustedes den su palabra para firmar el Acuerdo de Cádiz (hasta su sindicato amigo CCOO) y luego voten en contra. El valor de la palabra dada.

Roberto Martínez escribió:Lo que es un ultraje es que ustedes den su palabra para firmar el Acuerdo de Cádiz (hasta su sindicato amigo CCOO) y luego voten en contra. El valor de la palabra dada.

Ada Saura
Señor Martínez, ¿cómo quiere que respaldemos una ley a la que no se nos responden las preguntas? Es una ultraje que crean que pueden gobernar ignorando al tercer grupo parlamentario, tratándonos como si no existieran y obviándonos en el congreso.

Que les quede bien claro: no vamos a apoyar a una sola medida en la cual haya puntos opacos y que no se nos comenten.

¿Pueden contestarme ahora? ¿Supondrá eso una disminución en la SS? ¿En caso afirmativo, hay algún complemento en los ingresos?

Carlos Floriano

Es un avance importante que los "bolivarianos" hablen de Constitución, democracia y parlamentarismo. Deberían comenzar a respetar lo que ha elegido el pueblo y el Congreso.

Cristina Meyer escribió:Carlos Floriano

Es un avance importante que los "bolivarianos" hablen de Constitución, democracia y parlamentarismo. Deberían comenzar a respetar lo que ha elegido el pueblo y el Congreso.

Müller
Señor Floriano, llamarnos "bolivarianos" solo demuestra su enorme incultura. Lea.

Saura
La gran Constitución que ustedes se pasan por el forro a la hora de hablar de derechos sociales, la misma Constitución que ustedes cambian cuando no les gusta lo que dice.

Bonaventura Casals escribió:

Roberto Martínez escribió:Lo que es un ultraje es que ustedes den su palabra para firmar el Acuerdo de Cádiz (hasta su sindicato amigo CCOO) y luego voten en contra. El valor de la palabra dada.

Ada Saura
Señor Martínez, ¿cómo quiere que respaldemos una ley a la que no se nos responden las preguntas? Es una ultraje que crean que pueden gobernar ignorando al tercer grupo parlamentario, tratándonos como si no existieran y obviándonos en el congreso.

Que les quede bien claro: no vamos a apoyar a una sola medida en la cual haya puntos opacos y que no se nos comenten.

¿Pueden contestarme ahora? ¿Supondrá eso una disminución en la SS? ¿En caso afirmativo, hay algún complemento en los ingresos?

Pregúntele a sus amigos liberales, yo me niego a dar mi palabra a alguien que no la tiene. Y fíjese que he sido dialogante con todas las fuerzas políticas pero no tolero a quien no cumple con lo que dijo.

Roberto Martínez escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Roberto Martínez escribió:Lo que es un ultraje es que ustedes den su palabra para firmar el Acuerdo de Cádiz (hasta su sindicato amigo CCOO) y luego voten en contra. El valor de la palabra dada.

Ada Saura
Señor Martínez, ¿cómo quiere que respaldemos una ley a la que no se nos responden las preguntas? Es una ultraje que crean que pueden gobernar ignorando al tercer grupo parlamentario, tratándonos como si no existieran y obviándonos en el congreso.

Que les quede bien claro: no vamos a apoyar a una sola medida en la cual haya puntos opacos y que no se nos comenten.

¿Pueden contestarme ahora? ¿Supondrá eso una disminución en la SS? ¿En caso afirmativo, hay algún complemento en los ingresos?

Pregúntele a sus amigos liberales, yo me niego a dar mi palabra a alguien que no la tiene. Y fíjese que he sido dialogante con todas las fuerzas políticas pero no tolero a quien no cumple con lo que dijo.

Ada Saura
¿Ese es su argumento para ignorar al tercer grupo parlamentario del país?

Rodillo, y si alguien quiere información, más rodillo. La nueva política deja mucho a desear.

Richard Vause Cantidad de envíos : 937 Fecha de inscripción : 22/03/2013

Roberto Martínez escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Roberto Martínez escribió:Lo que es un ultraje es que ustedes den su palabra para firmar el Acuerdo de Cádiz (hasta su sindicato amigo CCOO) y luego voten en contra. El valor de la palabra dada.

Ada Saura
Señor Martínez, ¿cómo quiere que respaldemos una ley a la que no se nos responden las preguntas? Es una ultraje que crean que pueden gobernar ignorando al tercer grupo parlamentario, tratándonos como si no existieran y obviándonos en el congreso.

Que les quede bien claro: no vamos a apoyar a una sola medida en la cual haya puntos opacos y que no se nos comenten.

¿Pueden contestarme ahora? ¿Supondrá eso una disminución en la SS? ¿En caso afirmativo, hay algún complemento en los ingresos?

Pregúntele a sus amigos liberales, yo me niego a dar mi palabra a alguien que no la tiene. Y fíjese que he sido dialogante con todas las fuerzas políticas pero no tolero a quien no cumple con lo que dijo.

Paco Pérez, para LVDP
Señor Martínez, creo que este es un tema de interés nacional. ¿supondrá el plan aprobado con el apoyo mayoritario de la cámara una disminución en los ingresos de la Seguridad Social?

Bonaventura Casals escribió:

Roberto Martínez escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Roberto Martínez escribió:Lo que es un ultraje es que ustedes den su palabra para firmar el Acuerdo de Cádiz (hasta su sindicato amigo CCOO) y luego voten en contra. El valor de la palabra dada.

Ada Saura
Señor Martínez, ¿cómo quiere que respaldemos una ley a la que no se nos responden las preguntas? Es una ultraje que crean que pueden gobernar ignorando al tercer grupo parlamentario, tratándonos como si no existieran y obviándonos en el congreso.

Que les quede bien claro: no vamos a apoyar a una sola medida en la cual haya puntos opacos y que no se nos comenten.

¿Pueden contestarme ahora? ¿Supondrá eso una disminución en la SS? ¿En caso afirmativo, hay algún complemento en los ingresos?

Pregúntele a sus amigos liberales, yo me niego a dar mi palabra a alguien que no la tiene. Y fíjese que he sido dialogante con todas las fuerzas políticas pero no tolero a quien no cumple con lo que dijo.

Ada Saura
¿Ese es su argumento para ignorar al tercer grupo parlamentario del país?

Rodillo, y si alguien quiere información, más rodillo. La nueva política deja mucho a desear.

Aún no he oído ningún perdón, cuando lo oiga podremos hablar.

Roberto Martínez escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Roberto Martínez escribió:

Bonaventura Casals escribió:
Ada Saura
Señor Martínez, ¿cómo quiere que respaldemos una ley a la que no se nos responden las preguntas? Es una ultraje que crean que pueden gobernar ignorando al tercer grupo parlamentario, tratándonos como si no existieran y obviándonos en el congreso.

Que les quede bien claro: no vamos a apoyar a una sola medida en la cual haya puntos opacos y que no se nos comenten.

¿Pueden contestarme ahora? ¿Supondrá eso una disminución en la SS? ¿En caso afirmativo, hay algún complemento en los ingresos?

Pregúntele a sus amigos liberales, yo me niego a dar mi palabra a alguien que no la tiene. Y fíjese que he sido dialogante con todas las fuerzas políticas pero no tolero a quien no cumple con lo que dijo.

Ada Saura
¿Ese es su argumento para ignorar al tercer grupo parlamentario del país?

Rodillo, y si alguien quiere información, más rodillo. La nueva política deja mucho a desear.

Aún no he oído ningún perdón, cuando lo oiga podremos hablar.

Saura
¿Quiere que le pida perdón por hacer preguntas? ¿Pero quien es usted, el Ministro Fraga?

Cristina Meyer escribió:Carlos Floriano

Es un avance importante que los "bolivarianos" hablen de Constitución, democracia y parlamentarismo. Deberían comenzar a respetar lo que ha elegido el pueblo y el Congreso.

Nosotros respetamos al pueblo, respeten ustedes lo que nuestros votantes han elegido y dejen de atentar contra la constitución en la que seguramente crean los suyos.

Richard Vause Cantidad de envíos : 937 Fecha de inscripción : 22/03/2013

Richard Vause escribió:

Roberto Martínez escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Roberto Martínez escribió:Lo que es un ultraje es que ustedes den su palabra para firmar el Acuerdo de Cádiz (hasta su sindicato amigo CCOO) y luego voten en contra. El valor de la palabra dada.

Ada Saura
Señor Martínez, ¿cómo quiere que respaldemos una ley a la que no se nos responden las preguntas? Es una ultraje que crean que pueden gobernar ignorando al tercer grupo parlamentario, tratándonos como si no existieran y obviándonos en el congreso.

Que les quede bien claro: no vamos a apoyar a una sola medida en la cual haya puntos opacos y que no se nos comenten.

¿Pueden contestarme ahora? ¿Supondrá eso una disminución en la SS? ¿En caso afirmativo, hay algún complemento en los ingresos?

Pregúntele a sus amigos liberales, yo me niego a dar mi palabra a alguien que no la tiene. Y fíjese que he sido dialogante con todas las fuerzas políticas pero no tolero a quien no cumple con lo que dijo.

Paco Pérez, para LVDP
Señor Martínez, creo que este es un tema de interés nacional. ¿supondrá el plan aprobado con el apoyo mayoritario de la cámara una disminución en los ingresos de la Seguridad Social?

Paco Pérez, para LVDP
Insisto en mi pregunta, señor Martínez

Richard Vause escribió:

Richard Vause escribió:

Roberto Martínez escribió:

Bonaventura Casals escribió:
Ada Saura
Señor Martínez, ¿cómo quiere que respaldemos una ley a la que no se nos responden las preguntas? Es una ultraje que crean que pueden gobernar ignorando al tercer grupo parlamentario, tratándonos como si no existieran y obviándonos en el congreso.

Que les quede bien claro: no vamos a apoyar a una sola medida en la cual haya puntos opacos y que no se nos comenten.

¿Pueden contestarme ahora? ¿Supondrá eso una disminución en la SS? ¿En caso afirmativo, hay algún complemento en los ingresos?

Pregúntele a sus amigos liberales, yo me niego a dar mi palabra a alguien que no la tiene. Y fíjese que he sido dialogante con todas las fuerzas políticas pero no tolero a quien no cumple con lo que dijo.

Paco Pérez, para LVDP
Señor Martínez, creo que este es un tema de interés nacional. ¿supondrá el plan aprobado con el apoyo mayoritario de la cámara una disminución en los ingresos de la Seguridad Social?

Paco Pérez, para LVDP
Insisto en mi pregunta, señor Martínez

Cuando publique usted y su medio un artículo en el que pidan expresamente el perdón del Frente para el Cambio por incumplir su palabra, lo haré no tengo ningún problema pues esos datos ya se aportaron a las partes que convinieron firmar el pacto de Cádiz.

FDP: Que sabemos que eres tú Bonaventura.

Ese medio no tiene nada que ver con nuestro grupo parlamentario, deje de tejer conspiraciones inexistentes.

Nosotros no vamos a pedir perdón por cumplir con nuestros ideales, si acaso daremos las explicaciones pertinentes pero no pueden tergiversar ni doblegar a los demás grupos parlamentarios, que estamos en el siglo XXI.

FDP: Pues sí que es él, pero dentro de la simulación es un personaje independiente y contra él no podéis tener nada.

Roberto Martínez escribió:

Richard Vause escribió:

Richard Vause escribió:

Roberto Martínez escribió:

Pregúntele a sus amigos liberales, yo me niego a dar mi palabra a alguien que no la tiene. Y fíjese que he sido dialogante con todas las fuerzas políticas pero no tolero a quien no cumple con lo que dijo.

Paco Pérez, para LVDP
Señor Martínez, creo que este es un tema de interés nacional. ¿supondrá el plan aprobado con el apoyo mayoritario de la cámara una disminución en los ingresos de la Seguridad Social?

Paco Pérez, para LVDP
Insisto en mi pregunta, señor Martínez

Cuando publique usted y su medio un artículo en el que pidan expresamente el perdón del Frente para el Cambio por incumplir su palabra, lo haré no tengo ningún problema pues esos datos ya se aportaron a las partes que convinieron firmar el pacto de Cádiz.

FDP: Que sabemos que eres tú Bonaventura.

¿Eso es lo que defienden cuando se llenan la boca de la expresión "libertad de prensa"? ¿El veto a la información y la sumisión de la prensa al poder?

Veo en las declaraciones del señor Martinez una clara intencion de vulnerar el derecho a la información recogido en la constitucion, ocultando datos que deberían ser de dominio público. El PP dijo que acabaría con la política de despachos, opaca, y que revelaría a la ciudadanía todo lo acordado en los pactos. Pero como la mayoría de cosas que dice el PP, no se ha cumplido. ¿Sera esta la nueva política de la que tanto hablan?

Iñigo de la Serna

Parece que el comunismo se rebela porque "no acatamos" la constitución, perdone señor Rivera, estamos evitando la ruina de nuestra nación que es donde nos iban a llevar los Socialistas y los de Ciudadanos.

Josep Montoliu

Perdone, pero hemos respondido a todos los debates que se han presentado ante la Cámara. Demagogia la justa.

Josep Montoliu escribió:Iñigo de la Serna

Parece que el comunismo se rebela porque "no acatamos" la constitución, perdone señor Rivera, estamos evitando la ruina de nuestra nación que es donde nos iban a llevar los Socialistas y los de Ciudadanos.

Josep Montoliu

Perdone, pero hemos respondido a todos los debates que se han presentado ante la Cámara. Demagogia la justa.

Saura
Demagogia la justa, señor Montoliu. Visto en la ley de defensa del Estado del bienestar, la reforma de la Seguridad Social o la eliminación del MUFACE.

Demagogia la justa.

Bonaventura Casals escribió:

Josep Montoliu escribió:Iñigo de la Serna

Parece que el comunismo se rebela porque "no acatamos" la constitución, perdone señor Rivera, estamos evitando la ruina de nuestra nación que es donde nos iban a llevar los Socialistas y los de Ciudadanos.

Josep Montoliu

Perdone, pero hemos respondido a todos los debates que se han presentado ante la Cámara. Demagogia la justa.

Saura
Demagogia la justa, señor Montoliu. Visto en la ley de defensa del Estado del bienestar, la reforma de la Seguridad Social o la eliminación del MUFACE.

Demagogia la justa.

Usted, señora Saura, que es lo que me está mostrando, sea más explicita.

Josep Montoliu escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Josep Montoliu escribió:Iñigo de la Serna

Parece que el comunismo se rebela porque "no acatamos" la constitución, perdone señor Rivera, estamos evitando la ruina de nuestra nación que es donde nos iban a llevar los Socialistas y los de Ciudadanos.

Josep Montoliu

Perdone, pero hemos respondido a todos los debates que se han presentado ante la Cámara. Demagogia la justa.

Saura
Demagogia la justa, señor Montoliu. Visto en la ley de defensa del Estado del bienestar, la reforma de la Seguridad Social o la eliminación del MUFACE.

Demagogia la justa.

Usted, señora Saura, que es lo que me está mostrando, sea más explicita.

Saura
¿Tan difícil le es ver como el PP aplica la técnica del rodillo, basada en ignorar a la oposición, en el Congreso?

[Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

[Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.

Re: [Contacto con la prensa, Congreso de los Diputados, GpFdC] Jaime Rivera expresa su repulsa ante el ninguneo del Partido Popular y sus ataques a la constitución.