El Gobierno amenaza a la Generalitat con usar el artículo 155 para bloquear el proceso soberanista en Catalunya

07.22.2015

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha amenazado este miércoles con que el Gobierno podría usar con Catalunya el artículo 155 de la Constitución, que permite forzar a una comunidad a cumplir sus obligaciones, porque "está plenamente en vigor y es posible su utilización".

En una entrevista en la Cadena Ser, Catalá ha reconocido que hasta ahora no se ha usado porque no se ha dado el escenario de "incumplimiento flagrante" de sus obligaciones por parte de una comunidad autónoma, pero que podría hacerse, siempre siguiendo el procedimiento que prevé el propio artículo.

El artículo 155 de la Constitución dice que si una comunidad autónoma no cumple "las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan" o actuase "de forma que atente gravemente al interés general de España", el Gobierno, "previo requerimiento al presidente de la comunidad autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso" de sus obligaciones o para proteger el "interés general".
Para ejecutar esas medidas, añade, el Gobierno "podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las comunidades autónomas".


Catalá ha incidido en que "no hay margen" para lo que están planteando los independentistas, que prevén, si ganan las elecciones del 27S, empezar un proceso de independencia. "No cabe ese escenario, es inviable e imposible", ha avisado el ministro. Además, ha rechazado la tesis de que el Gobierno esté respondiendo al proceso soberanista iniciado por Artur Mas sólo con la ley y los tribunales, y ha replicado que los miembros del Ejecutivo van con frecuencia a Catalunya con propuestas de convivencia y de integración.
Así, ha puesto en duda que un Gobierno de otro partido vaya a defender la unidad de España y la Constitución con la misma intensidad que el actual. "Otros no sé si tienen la misma firmeza de convicciones", ha dicho dirigiéndose directamente al PSOE, al que le ha reprochado que hable de "federalismo asimétrico" o que, durante la tramitación del 'Estatut', afirmase que aprobaría lo que viniese de Catalunya "sin mayor control". "Hay que tener firmeza en defender la unidad de España y la igualdad de los españoles", ha advertido.

En cuanto a la posibilidad de que el Gobierno impugne el decreto de convocatoria de las elecciones, ha dejado claro que habrá que esperar a verlo y comprobar si tiene "algún problema de legalidad", pero no se recurrirá si simplemente convoca unas elecciones ordinarias. El Gobierno, ha aclarado, no ha solicitado aún ningún informe en particular a la Fiscalía o a la Abogacía General del Estado porque los recursos al Tribunal Constitucional (TC) son algo "cotidiano" tanto por parte del Gobierno central frente a normas de las comunidades autónomas como en sentido contrario.

Recalca que la Generalitat ha recurrido al TC el doble de disposiciones del Gobierno central que al contrario, así que "no es que el Estado persiga a la comunidad autónoma, es que es un debate natural".

Por lo visto, según se desprende del titular, no habría que amenazar sino consentir, tolerar. Y que se pasen la Constitución por el arco del triunfo, ¿no? Hasta Podemos está reinvindicando el cumplimiento de la norma constitucional. Lo del "derecho a decidir" es una falacia si nos salimos de las reglas del juego acordadas por todos. Se decide dentro de unas normas, no violándolas como y cuando uno quiere. El respeto a la ley es lo primero. Y si no es está de acuerdo con ella, lúchese por cambiarla dentro de los cauces democráticos establecidos, los que nos hemos dado entre todos. A ver si se enteran Mas y Cia de una puñetera vez.

Miguel Errejón escribió:Por lo visto, según se desprende del titular, no habría que amenazar sino consentir, tolerar. Y que se pasen la Constitución por el arco del triunfo, ¿no? Hasta Podemos está reinvindicando el cumplimiento de la norma constitucional. Lo del "derecho a decidir" es una falacia si nos salimos de las reglas del juego acordadas por todos. Se decide dentro de unas normas, no violándolas como y cuando uno quiere. El respeto a la ley es lo primero. Y si no es está de acuerdo con ella, lúchese por cambiarla dentro de los cauces democráticos establecidos, los que nos hemos dado entre todos. A ver si se enteran Mas y Cia de una puñetera vez.

+1 El problema de los secesionistas no es tanto el objetivo sino las formas. Parten de un error de base, del cual son plenamente conscientes de ello, y es desligar el concepto de legalidad del de democracia y enarbolan este último como si la primera se pudiera obviar en un Estado de Derecho. Quieren construir otro Estado, digo yo que democrático, sin tan siquiera saber proceder con su objetivo dentro del que ahora forman parte. Menudo panorama.

¿A que me suena este canto?
Elecciones plebiscitarias, proceso de independencia,.... xDDDDDDD

Se os van a comer vivos des del exterior que pesados con el Estado de Derecho... La legitimidad democratica es lo que cuenta, y si hay mayoria independentista el 27S se inciiará el proceso de independencia, independientemente de lo que diga la Constitución española,... se inciiará el proceso de negociación de los terminos de la independencia, y si se niegan a aceptar la independencia (con el arbitraje de la UE, y de la comunidad internacional)... Declaración Unilateral, y ya está.

Antoni Sànchez Miranda escribió:Se os van a comer vivos des del exterior que pesados con el Estado de Derecho... La legitimidad democratica es lo que cuenta, y si hay mayoria independentista el 27S se inciiará el proceso de independencia, independientemente de lo que diga la Constitución española,... se inciiará el proceso de negociación de los terminos de la independencia, y si se niegan a aceptar la independencia (con el arbitraje de la UE, y de la comunidad internacional)... Declaración Unilateral, y ya está.

Desde luego no entiendes ni lo que quiere decir Estado de Derecho ni legitimidad democrática, más aún cuando con tanto desparpajo te parece que la CE está al márgen de cualquier actuación política de una comunidad autónoma que es y sigue siendo, por cierto, comunidad autónoma, al amparo de la Constitución.

Antoni Sànchez Miranda escribió:Se os van a comer vivos des del exterior que pesados con el Estado de Derecho... La legitimidad democratica es lo que cuenta, y si hay mayoria independentista el 27S se inciiará el proceso de independencia, independientemente de lo que diga la Constitución española,... se inciiará el proceso de negociación de los terminos de la independencia, y si se niegan a aceptar la independencia (con el arbitraje de la UE, y de la comunidad internacional)... Declaración Unilateral, y ya está.

Ojalá me equivoque, pero es complemente ridículo plantear la posibilidad de una declaración unilateral de independencia si no hay alguien detrás presto a usar la fuerza. Y no me refiero a los ciudadanos catalanes, sino a terceras naciones extranjeras. Mi cálculo, que como todo cálculo siempre puede ser erroneo, es este: sea cual sea el resultado de las autonómicas Mas no se va a atrever a declarar unilateralmente la independencia si no hay un respaldo violento detrás. Si no lo hay y sigue adelante con la declaración lo único que va a suceder es que el teatro terminará en bochorno para todos, pero poco más. Algo que es tan evidente que no es posible imaginar que lo desconozca. En consecuencia si llega a la declaración me da mí que será porque después del paripé y de forzar algún tipo de encontronazo o escaramuza, tenga la certeza de que algún país con peso en el contexto internacional intercederá por él. Como hizo en su momento Alemania en Yugoslavia, incitando a la secesión a los croatas e intercediendo por ellos cuando el gobierno yugoslavo se defendió de la agresión (no hace mucho el tribunal internacional falló que en los balcanes no hubo genocidio por ningún bando). Y además, por decirlo todo, me da a mí que es la misma Alemania la que está repitiendo jugada aquí.

Miguel Errejón escribió:

Antoni Sànchez Miranda escribió:Se os van a comer vivos des del exterior que pesados con el Estado de Derecho... La legitimidad democratica es lo que cuenta, y si hay mayoria independentista el 27S se inciiará el proceso de independencia, independientemente de lo que diga la Constitución española,... se inciiará el proceso de negociación de los terminos de la independencia, y si se niegan a aceptar la independencia (con el arbitraje de la UE, y de la comunidad internacional)... Declaración Unilateral, y ya está.

Ojalá me equivoque, pero es complemente ridículo plantear la posibilidad de una declaración unilateral de independencia si no hay alguien detrás presto a usar la fuerza. Y no me refiero a los ciudadanos catalanes, sino a terceras naciones extranjeras. Mi cálculo, que como todo cálculo siempre puede ser erroneo, es este: sea cual sea el resultado de las autonómicas Mas no se va a atrever a declarar unilateralmente la independencia si no hay un respaldo violento detrás. Si no lo hay y sigue adelante con la declaración lo único que va a suceder es que el teatro terminará en bochorno para todos, pero poco más. Algo que es tan evidente que no es posible imaginar que lo desconozca. En consecuencia si llega a la declaración me da mí que será porque después del paripé y de forzar algún tipo de encontronazo o escaramuza, tenga la certeza de que algún país con peso en el contexto internacional intercederá por él. Como hizo en su momento Alemania en Yugoslavia, incitando a la secesión a los croatas e intercediendo por ellos cuando el gobierno yugoslavo se defendió de la agresión (no hace mucho el tribunal internacional falló que en los balcanes no hubo genocidio por ningún bando). Y además, por decirlo todo, me da a mí que es la misma Alemania la que está repitiendo jugada aquí.

Será para salvar algo de lo poco productivo del Estado español...

Carlos García-Padilla escribió:

Antoni Sànchez Miranda escribió:Se os van a comer vivos des del exterior que pesados con el Estado de Derecho... La legitimidad democratica es lo que cuenta, y si hay mayoria independentista el 27S se inciiará el proceso de independencia, independientemente de lo que diga la Constitución española,... se inciiará el proceso de negociación de los terminos de la independencia, y si se niegan a aceptar la independencia (con el arbitraje de la UE, y de la comunidad internacional)... Declaración Unilateral, y ya está.

Desde luego no entiendes ni lo que quiere decir Estado de Derecho ni legitimidad democrática, más aún cuando con tanto desparpajo te parece que la CE está al márgen de cualquier actuación política de una comunidad autónoma que es y sigue siendo, por cierto, comunidad autónoma, al amparo de la Constitución.

Se es hasta que se deja de ser.
Se muy bien lo que es legimitidad democratica y es la que tiene el aval de la ciudadanía, de las urnas, como en cualquier democracia normal.

Yo flipo mucho cuando la gente habla de que no debe haber independencia si la apoya el 55% (aquello de la mitad + 1) sin embargo no entiendo porque la gente no ve nada extraño en que la "no independencia" gane por esa "mitad + 1" Es tan malo lo uno como lo otro, y refleja que se haga una cosa o la otra siempre habrá la mitad de catalanes descontentos.

En caso de existir ese fifty-fifty real, sea decantado por la mínima para uno u otro lado, ¿no sería más lógico sentarse a dialogar a ver si se llega a una solución que atraiga a la mayoría de ambos bandos?

Una vez más, el SIM se ha adelantado a los hechos reales xD

Jaime Rodríguez Ocampo escribió:Una vez más, el SIM se ha adelantado a los hechos reales xD

Sí pero Rajoy es un cagao y no lo utilizará.

Aitana Soler escribió:Yo flipo mucho cuando la gente habla de que no debe haber independencia si la apoya el 55% (aquello de la mitad + 1) sin embargo no entiendo porque la gente no ve nada extraño en que la "no independencia" gane por esa "mitad + 1" Es tan malo lo uno como lo otro, y refleja que se haga una cosa o la otra siempre habrá la mitad de catalanes descontentos.

En caso de existir ese fifty-fifty real, sea decantado por la mínima para uno u otro lado, ¿no sería más lógico sentarse a dialogar a ver si se llega a una solución que atraiga a la mayoría de ambos bandos?

Si sale Si, será un Si... y negociar la independencia pactada, y sino DUI.
Si es un No... tendremos un problema... (la última opción la veo dificil)

Jaime Rodríguez Ocampo escribió:Una vez más, el SIM se ha adelantado a los hechos reales xD

No tienen lo que tienen que tener para una invasión... Además no conviene ponerse en contra definitivamente a la comunidad internacional. Seria un suicidio...

Martí Brauchitsch escribió:

Jaime Rodríguez Ocampo escribió:Una vez más, el SIM se ha adelantado a los hechos reales xD

Sí pero Rajoy es un cagao y no lo utilizará.

+1

Josep Montoliu escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Jaime Rodríguez Ocampo escribió:Una vez más, el SIM se ha adelantado a los hechos reales xD

Sí pero Rajoy es un cagao y no lo utilizará.

+1

Por cierto... cuales son las otras coincidencias???

Si hay un empate técnico creo que la unica forma de convencer a ambos bandos, o al menos los mas moderados, seria un cambio radical de la constitución otorgando el derecho de autodeterminación, estado 'quasi' confederal plurinacional y con pacto fiscal. Puede que esa opcion disguste a unos y otros pero lo acepten como mal menor.

Hablo siempre de un empate técnico en donde no se debería obligar a la otra mitad. Esta claro que si la independencia logra un 60% no habría más que decir

Martí Brauchitsch escribió:

Jaime Rodríguez Ocampo escribió:Una vez más, el SIM se ha adelantado a los hechos reales xD

Sí pero Rajoy es un cagao y no lo utilizará.

+ 1.000.000

Antoni Sànchez Miranda escribió:

Aitana Soler escribió:Yo flipo mucho cuando la gente habla de que no debe haber independencia si la apoya el 55% (aquello de la mitad + 1) sin embargo no entiendo porque la gente no ve nada extraño en que la "no independencia" gane por esa "mitad + 1" Es tan malo lo uno como lo otro, y refleja que se haga una cosa o la otra siempre habrá la mitad de catalanes descontentos.

En caso de existir ese fifty-fifty real, sea decantado por la mínima para uno u otro lado, ¿no sería más lógico sentarse a dialogar a ver si se llega a una solución que atraiga a la mayoría de ambos bandos?

Si sale Si, será un Si... y negociar la independencia pactada, y sino DUI.
Si es un No... tendremos un problema... (la última opción la veo dificil)

Analiza bien, analiza el resultado de la "consulta" y te darás cuenta que no llegaréis ni al 40% de los votos en un supuesto referéndum pactado. Y si se aprueba la DUI quedará invalidado por todas las leyes existentes en el planeta. Y nadie reconocería una Catalunya independiente, que vale, que eres independentista, pero las cosas no funcionan como te gustaría.

El no es lo más probable, y vuestro sueño quedará en eso como un sueño, como yo que tengo un sueño.

Martí Brauchitsch escribió:

Antoni Sànchez Miranda escribió:

Aitana Soler escribió:Yo flipo mucho cuando la gente habla de que no debe haber independencia si la apoya el 55% (aquello de la mitad + 1) sin embargo no entiendo porque la gente no ve nada extraño en que la "no independencia" gane por esa "mitad + 1" Es tan malo lo uno como lo otro, y refleja que se haga una cosa o la otra siempre habrá la mitad de catalanes descontentos.

En caso de existir ese fifty-fifty real, sea decantado por la mínima para uno u otro lado, ¿no sería más lógico sentarse a dialogar a ver si se llega a una solución que atraiga a la mayoría de ambos bandos?

Si sale Si, será un Si... y negociar la independencia pactada, y sino DUI.
Si es un No... tendremos un problema... (la última opción la veo dificil)

Analiza bien, analiza el resultado de la "consulta" y te darás cuenta que no llegaréis ni al 40% de los votos en un supuesto referéndum pactado. Y si se aprueba la DUI quedará invalidado por todas las leyes existentes en el planeta. Y nadie reconocería una Catalunya independiente, que vale, que eres independentista, pero las cosas no funcionan como te gustaría.

El no es lo más probable, y vuestro sueño quedará en eso como un sueño, como yo que tengo un sueño.

Quedate en el PP que ahí estarás muy a gusto  
No va a haber ningún referendum, serán unas elecciones y si tenemos mayoría absoluta iremos hacía la independencia. ¿''Todas las leyes existentes en el planeta''? ¿¿¿Pero que dices??? Iran como nos de la gana, si hay mayoría independentista el 27S,