[Alianza Liberal] Eduardo Villanueva: "la intervención del Estado no ha hecho más que empobrecer"

Acto.

Se oyen día a día mensajes de desesperación de familias, empresas y particulares. Mensajes de desesperación que están siendo recogidos por algunos partidos para proponer medidas irreales, que en un principio dan a entender una facilidad de arreglar las cosas, pero no son más que consignas para ganarse al electorado. No se va a arreglar todo a base de imprimir dinero y repartirlo entre todos, eso sería algo que no mostraría mejoría y que tarde o temprano nos pasaría pasando factura. Lo barato sale caro.
Las PYMES arden en deseos de contratar, pero no pueden contratar porque están oprimidos por una inmensa regulación laboral, una regulación con la finalidad de mejorar la vida de los trabajadores pero que realmente lo que hace es un efecto contrario: crea paro y trabajos deprimentes. Hay que aumentar la libertad de los individuos para vender su fuerza de trabajo.
Las empresas se encuentran más baches en el camino para poder contratar y llevar a cabo sus actividades de venta de productos. Las empresas españolas están sujetas a un alto nivel de impuesto de sociedades. Dirań algunos que las grandes empresas gozan de un bajísimo impuesto de sociedades, pues oiga, traslademos ese privilegio también a las pequeñas y medianas empresas. Si se dice que los ricos no pagan, ¿que hacen las clases medias y bajas pagando cosas que podría pagarse por ellos mismos con menos impuestos?
El Estado da privilegios a las grandes empresas, no con libertad económica, si no interviniendo en la economía. Las mismas medidas que se quieren tomar para conseguir la igualdad a través de la figura del Estado se han convertido en una mentira, la intervención del Estado no ha hecho más que empobrecer.
Por eso y por más, Alianza Liberal pide reducciones en el impuesto de sociedades, que las grandes empresas no sean privilegiadas con reducciones solo para ellas, y mayor flexibilidad laboral. Así comenzará a funcionar la economía.

Muchas gracias.

Bonaventura Casals escribió:Claro. En 1860 los campesinos eran más ricos y los obreros más felices.

Eduardo Villanueva escribió:

Bonaventura Casals escribió:Claro. En 1860 los campesinos eran más ricos y los obreros más felices.

¿Se refiere a cuando los nobles y el Estado privilegiaban a la burguesía? Tiene un concepto erróneo de libertad económica, cree que libertad económica es beneficiar al rico y al burgués, está anclado al pasado. Esa es la imagen que intentan dar los que odian la libertad, como usted.

Bonaventura Casals escribió:

Eduardo Villanueva escribió:

Bonaventura Casals escribió:Claro. En 1860 los campesinos eran más ricos y los obreros más felices.

¿Se refiere a cuando los nobles y el Estado privilegiaban a la burguesía? Tiene un concepto erróneo de libertad económica, cree que libertad económica es beneficiar al rico y al burgués, está anclado al pasado. Esa es la imagen que intentan dar los que odian la libertad, como usted.

Parece un niño pequeño.

Me refiero a cuando el Estado se limitaba a hacer cumplir las leyes del sistema capitalista, a hacer cumplir la plena libertad económica por la que ustedes parecen luchar (es decir, la libertad de los derechos sociales nulos). Me refiero a una época donde el Lasseiz-faire imperaba en Europa, y que por lo tanto evidentemente se beneficiaban los burgueses.

La imagen que intentamos dar quienes odiamos la libertad, dice usted. Un ataque gratuito y absurdo. ¿Libertad de explotar? La esclavitud del capitalismo puede estar escondida, pero sigue existiendo.

Bonaventura Casals escribió:¿Podría justificar su postura?

Bonaventura Casals escribió:¿Cómo? ¿incrementaría la seguridad laboral de los empleados?

Bonaventura Casals escribió:Es decir, su solución es hacer que los españoles no trabajen en condiciones nefastas sino solo muy malas.

Eduardo Villanueva escribió:Casals, tiene usted una visión muy simple. Se cree que si falla X es tan fácil como regular X. Y eso en muchas ocasiones no funciona, porque los problemas vienen de otra parte.
Muy muy simple. Esto no es un juego de niños.

Álvaro Iranzo escribió:

Bonaventura Casals escribió:Es decir, su solución es hacer que los españoles no trabajen en condiciones nefastas sino solo muy malas.

Y cual cree usted que es la solución? Porque por el momento salvo poner en duda nuestras propuestas no le he escuchado proponer absolutamente nada.

Bonaventura Casals escribió:

Eduardo Villanueva escribió:Casals, tiene usted una visión muy simple. Se cree que si falla X es tan fácil como regular X. Y eso en muchas ocasiones no funciona, porque los problemas vienen de otra parte.
Muy muy simple. Esto no es un juego de niños.

Villanueva, tiene usted una visión aun más simple. Considera que si falla X es tan fácil como desregular X. Y eso si que jamás funciona.

Eduardo Villanueva escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Eduardo Villanueva escribió:Casals, tiene usted una visión muy simple. Se cree que si falla X es tan fácil como regular X. Y eso en muchas ocasiones no funciona, porque los problemas vienen de otra parte.
Muy muy simple. Esto no es un juego de niños.

Villanueva, tiene usted una visión aun más simple. Considera que si falla X es tan fácil como desregular X. Y eso si que jamás funciona.

No hablo solo de desregular, si no de también buscar qué hay detrás de ello. El Estado o ha permitido indirectamente que esto pase (aún estando hiperregularizado el mercado laboral en "favor" de los trabajadores) o directamente ha tomado medidas para que esto no pase. Tanto lo primero como lo segundo fracasan, se propone que el Estado directamente no tenga que ver y deje a los trabajadores libremente ofrecer su fuerza de trabajo.

Bonaventura Casals escribió:

Eduardo Villanueva escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Eduardo Villanueva escribió:Casals, tiene usted una visión muy simple. Se cree que si falla X es tan fácil como regular X. Y eso en muchas ocasiones no funciona, porque los problemas vienen de otra parte.
Muy muy simple. Esto no es un juego de niños.

Villanueva, tiene usted una visión aun más simple. Considera que si falla X es tan fácil como desregular X. Y eso si que jamás funciona.

No hablo solo de desregular, si no de también buscar qué hay detrás de ello. El Estado o ha permitido indirectamente que esto pase (aún estando hiperregularizado el mercado laboral en "favor" de los trabajadores) o directamente ha tomado medidas para que esto no pase. Tanto lo primero como lo segundo fracasan, se propone que el Estado directamente no tenga que ver y deje a los trabajadores libremente ofrecer su fuerza de trabajo.

¿Realmente cree en esto? Le recomiendo leer un poco de Marx. Ni que sea para que pueda ver su errónea teoría desde otro punto de vista.

Eduardo Villanueva escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Eduardo Villanueva escribió:

Bonaventura Casals escribió:
Villanueva, tiene usted una visión aun más simple. Considera que si falla X es tan fácil como desregular X. Y eso si que jamás funciona.

No hablo solo de desregular, si no de también buscar qué hay detrás de ello. El Estado o ha permitido indirectamente que esto pase (aún estando hiperregularizado el mercado laboral en "favor" de los trabajadores) o directamente ha tomado medidas para que esto no pase. Tanto lo primero como lo segundo fracasan, se propone que el Estado directamente no tenga que ver y deje a los trabajadores libremente ofrecer su fuerza de trabajo.

¿Realmente cree en esto? Le recomiendo leer un poco de Marx. Ni que sea para que pueda ver su errónea teoría desde otro punto de vista.

Le recomiendo leer textos más modernos.
Usted parece más de haber leído solo el Manifiesto comunista (una lectura fácil) que El capital. Una obra, que por cierto, Engels terminó corrigiendo en algunos aspectos.

Bonaventura Casals escribió:

Eduardo Villanueva escribió:Casals, tiene usted una visión muy simple. Se cree que si falla X es tan fácil como regular X. Y eso en muchas ocasiones no funciona, porque los problemas vienen de otra parte.
Muy muy simple. Esto no es un juego de niños.

Villanueva, tiene usted una visión aun más simple. Considera que si falla X es tan fácil como desregular X. Y eso si que jamás funciona.

Álvaro Iranzo escribió:

Bonaventura Casals escribió:Es decir, su solución es hacer que los españoles no trabajen en condiciones nefastas sino solo muy malas.

Y cual cree usted que es la solución? Porque por el momento salvo poner en duda nuestras propuestas no le he escuchado proponer absolutamente nada.

Pues es una pena que no lo haya escuchado, quizás sea por falta de interés suyo.

Estefanía de Guzmán escribió:Desde Alianza Liberal ¿son consientes de lo que dice?

Si no llega a ser por la intervención del Partido Socialista Obrero Español en la economía millones de trabajadores estarían sin derechos y explotados por la mayoría de empresarios.¿Y las mujeres? ¿Cree que con la plena libertad económica se puede conseguir una condiciones laborales para la mujer de igualdad? Yo creo que en este mundo mayoritariamente machista no. Es necesario que el estado intervenga en la economía en ciertos aspectos, pero para mejorarla no para destrozarla como quieren los comunistas.