CADENA SER - PROGRAMAS

Pepa Bueno junto a Enrique Migueláñez en los estudios de la Cadena Ser

Pepa Bueno (PB): Son las nueve y media, las ocho y media en Canarias (suena la sintonía de Hoy por hoy)...

Comenzamos esta mañana fría de 5 de diciembre entrevistando a quien aparece como una de las caras visibles del Partido Socialista y que aspira a liderarlo en los próximos tiempos. Efectivamente, hablamos de Enrique Migueláñez: muy buenos días, señor Migueláñez.

Enrique Migueláñez (EM): Buenos días, es un placer estar aquí contigo.

PB: Son muchos, señor Migueláñez, los militantes que ven en usted una posibilidad de cambio dentro del PSOE, un cambio más bien encaminado hacia la izquierda que no más hacia el centro, como si pudiera parecer una posición más estadista como la de su rival, Lara Pérez ¿No es así?

EM: Bueno, se han oído voces de que el PSOE debería irse más a la izquierda, sobre todo tras el apoyo dado a De La Torre y porque una parte de nuestro electorado lo pide. Yo puedo hacer ese viraje, pero si lo pide la mayoría de los militantes del partido, preguntándoles si quieren que el Partido Socialista debe seguir con su ideología actual o estar más a la izquierda. Lo que no quiero es imponer una ideología a la fuerza, en contra de lo que piense el partido.

PB: ¿Propondrá dicho viraje de cara al proceso congresual?

EM: Propondré unas elecciones internas o primarias en la que los militantes digan si quieren que el PSOE cambie su ideología hacia más socialismo o dejarla igual. Entonces se hará ese viraje hacia la izquerda.

PB: Por cierto hablamos de un congreso, que ni siquiera han especificado los detalles la propia Gestora del PSOE. En este sentido, y aunque no haya sido informado oficialmente por la Gestora, algo que muchos ya han criticado, ¿Usted sabe cómo será el proceso de elección del próximo secretario general de los socialistas? ¿Primarias, votarán todos los militantes? ¿Votarán también los simpatizantes? ¿Congreso por delegados? ¿Cómo será, en definitiva? ¿Y realmente no considera, como candidato a liderar un partido como el PSOE, que la Gestora ha sido tan poco transparente a este respecto? Algo que, además, puede interesar a los ciudadanos.

EM: Bien, la elección del nuevo Secretario General se hará en un Congreso Extraordinario que convocaremos dentro de unos días aproximádamente, y aunque no tengo conocimiento de cómo será la elección del nuevo Secretario General, según sé yo la votación será por delegación territorial. Pero puedo asegurar que en caso de ser elegido Secretario General llevaré una actitud más democrática, empezando por elegir en primarias el próximo candidato a Presidente de Gobierno. Y sobre la Gestora, es posible que no diera los datos completos a la ciudadanía, pero no volverá a pasar.

PB: Doy por hecho entonces, que promoverá un modelo de partido mucho más participativo y abierto a la ciudadanía...

EM: No le quepa duda. A partir de este Congreso, todo lo decidirán los militantes y simpatizantes.

PB: ¿Por quien se encuentra apoyado dentro del PSOE? ¿Cuenta con el respaldo de la corriente Izquierda Socialista?

EM: La verdad, no sé qué apoyos tengo. Posiblemente Canarias y Castilla-La Mancha, pero te digo que ni idea.

Enrique Migueláñez durante la entrevista en Hoy por hoy

PB: Otra de las cuestiones que se encuentran en tela de juicio por parte de las bases del PSOE, especialmente por Juventudes Socialistas, es la forma de gobierno. ¿Monarquía o república, señor Migueláñez?, y antes de que me conteste, sea cual sea su respuesta, ¿Apoyaría o promovería un referéndum en este sentido?

EM: Cuando murió el Rey Juan Carlos, la Vicepresidenta de la Comisión Gestora explicó nuestra postura: declarábamos nuestro apoyo al pacto constitucional de 1978, y apoyamos a Felipe VI si cumplía nuestros requisitos: transparencia, cercanía al pueblo, cuentas limpias y públicas, y modernización de la institución monárquica. El Partido Socialista no ha perdido sus raíces republicanas, pero el modelo de Estado es lo de menos ahora en estos tiempos de crisis económica y social.

PB: ¿Fue un error, señor Migueláñez, que el Partido Socialista aceptase un gobierno tecnócrata, impuesto como dicen desde la Traoika, con lo que ello implica en capacidades de toma de decisión y pérdida de soberanía?

EM: Por una parte, un gobierno de la Troika era lo último que nos podría pasar, pues así demostrábamos nuestra incapacidad de tomar decisiones y nos dábamos a conocer al mundo como un país de tercera. Pero por otra parte, era algo que teníamos que asumir, pues solo nuestro partido y Ciudadanos fuimos capaces de dejar de lado nuestras diferencias y aceptar el gobierno de De La Torre.

PB: ¿Considera, por tanto, que De La Torre ha sido un buen presidente del gobierno?

EM: Solo digo que De La Torre ha estado a la altura de las circunstacias; comiendo todo el marrón de los anteriores gobiernos y evitar la bancarrota de España. Se han hecho cosas que nadie, ni siquiera el PSOE, ha querido hacer, pero lo hemos hecho porque era lo único que se podía hacer para evitar el abismo y nuestra permanencia en las instituciones comunitarias.

PB: El Partido Popular les ha criticado bastante en estos momentos de renovación socialista. ¿Qué le dirá al señor Fernández?

EM: Le diría que sus actos tienen consecuencias: Castilla-La Mancha, su oportunismo en la moción de confianza... Le puede costar un futuro apoyo del Partido Socialista en caso de que ellos gobiernen. No somos rencorosos ni nada, pero cualquier cosa que nos hagan o digan repercutirá en el futuro.

PB: Cataluña, otro tema frágil en el debate político de los últimos tiempos. ¿Qué ofrece el PSOE que usted propone frente al rupturismo y al centralismo?

EM: El PSOE aboga por un modelo territorial más acorde con los tiempos actuales. El sistema autonómico actual se ha visto incapaz de solucionar los problemas de los ciudadanos y solo ha traído desigualdades y privilegialismo. Abogo por un sistema federal equitativo, donde no existan privilegios por ser de una u otra región. Y en cuanto a Cataluña, no quiero que se separen, pues solo traería consecuencias nefastas tanto para España como para los catalanes.

PB: Sí, señor Migueláñez, ¿Pero usted de verdad cree que, ya no solo los partidos soberanistas sino también los propios catalanes, aceptarán un federalismo simétrico que no le conceda a Cataluña una singularidad en cuestiones fiscales, de financiación, etc.?

EM: Eso habrá que preguntárselo a los propios catalanes, ¿no le parece? Pero si seguimos con la política de privilegialismo, en seguida las demás autonomías se sumarán al privilegialismo, y eso no puede ser.

PB: Situémonos en un posible escenario de elecciones generales: el PSOE pierde una gran cantidad de votos en favor del PCPE, y el PP consolida su mayoría. ¿Con quien pactaría el PSOE de Migueláñez? ¿Con la izquierda o con la derecha? Porque con alguien tendrá que pactar...

EM: Si se da el caso, pactaría o con Ciudadanos o con el PP, pero en casos puntuales. El PCPE solo quiere pactar si se cumplen sus puntos, cosa poco prometedora y que demuestra poco interés por el consenso. El PSOE será un partido con el que se puede negociar, pero solo si no responde a oportunismos y a condiciones innegociables.

PB: Señor Migueláñez, si le parece vamos a ver que nos dicen nuestros oyentes a través de las redes sociales...

En Twitter, Tomás nos dice que "Migueláñez puede representar el soplo de aire fresco que necesitaba el PSOE frente a oficialismos". Por su parte, María nos indicaba que "mal va la renovación socialista si el candidato "crítico" no critica a De La Torre. Eduardo, de Barcelona comenta preocupado que "si Migueláñez es el candidato más de izquierdas entonces está claro que el PSOE no va a ir más allá del liberalismo alarconista". Marta, sin embargo, aplaude "la valentía de Migueláñez", "ya era hora" dice de "la renovación socialista". Opiniones para todos los gustos, ¿Verdad, señor Migueláñez?

EM: Por supuesto, Pepa. Cada ciudadano puede decir su opinión sobre mi candidatura y qué puede experar de mí. Al igual que los ciudadanos pueden decir lo que piensan de mi compañera Lara. Pero lo que quiero es ser el Secretario General de todos los socialistas españoles.

PB: Ya para terminar, Jorge le pregunta a través de cadenaser.com: si usted llega a ser secretario general del PSOE rectificarán con las medidas adoptadas de recorte y empobrecimiento emprendidas durante el gobierno de De La Torre? ¿Qué tiene que decirle?

EM: Bueno, antes de que pensemos si rectificar con las medidas de De La Torre las recticarán o el siguiente Gobierno o el PP. Pero lo dicho, esas medidas eran lo último que podíamos hacer y a pesar de que no gustaran a nadie, no había remedio. Nuestro apoyo a De La Torre fue el resultado del egocentrismo de las fuerzas políticas y la poca capacidad de acuerdo, pues solo atendían a intereses partidistas.

PB: Bueno, parece mentira pero estamos a dos minutos de las diez. La entrevista ha pasado volando. En cualquier caso, ha sido un placer tenerle con nosotros en Hoy por hoy, y esperemos que nos vuelva a acompañar muy pronto, en esta su casa, Cadena SER, sea como secretario general o no... Enrique Migueláñez, muchas gracias y buenos días.

EM: Un placer el haber estado aquí, y hasta otra.

Lamentamos interrumpir su programación habitual, pero es nuestro deber narrarles los hechos que suceden ahora mismo en Madrid.

Les informa Richard Vause en directo desde la capital, donde según parece, las sedes de Ferraz y Génova, del PSOE y PP respectivamente, han sido desalojadas por la policía en estar en el centro de las protestas.

Ahora mismo, por lo que parece, los manifestantes han entrado en ellas de manera pacífica con consignas regeneracionistas y contra el gobierno. No hay nadie herido ni acosado, y la protesta se desarrolla, aunque dentro de las sedes ocupadas, con tranquilidad y pacíficamente.

17:29 (suena la sintonía del programa La Ventana, tras un receso publicitario)

[…]

Carles Francino (CF): Y nos llega una noticia de última hora, en relación a las primarias del Partido Socialista, y a posibles pactos entre candidaturas que, a partir de este momento, podrían darse. Para ello conectamos con la sede central del PSOE en la calle Ferraz, donde se encuentra nuestra compañera Isabel Martínez. Buenas tardes, Isabel, expectación en la sede de los socialista, ¿no?

Isabel Martínez (IM): Hola, buenas tardes… Efectivamente, aunque por el momento solo hemos visto a militantes del partido, ningún dirigente, excepto el secretario de organización con el que todavía no hemos podido hablar, se encuentran en esta sede del PSOE en la Calle Ferraz. Por lo visto, y hasta donde hemos tenido noticia, podría estar hablándose en estos precisos momentos en los círculos más cercanos a las candidaturas de Carme Chacón y César Alarcón de la posibilidad de llegar a un acuerdo, que desemboque en una candidatura conjunta encabezada por el ministro portavoz del Gobierno en funciones, con el objetivo de frenar al otro rival, Eduardo Padilla, que parte como favorito en las encuestas y en número de avales. Recordemos que Padilla fue avalado por el 29% de los militantes socialistas, frente al 25 del alicantino César Alarcón, y el 14% de la diputada catalana. Poco sabemos hasta el momento, más allá de que ha trascendido esta noticia y se está difundiendo rápidamente por las redes sociales, según nos informan fuentes internas al Partido Socialista, concretamente de los más cercanos a Chacón y Alarcón.

(CF): Sin embargo, Isabel, aquí hay una cosa que no cuadra, y es que las posiciones de ambos candidatos –Carme Chacón y César Alarcón- son antagónicas desde el punto de vista ideológico. Vamos a ver, Chacón se ha presentado como la única capaz de dar un verdadero giro a la izquierda del Partido Socialista, incluso se ha insinuado que era la candidata de Izquierda Socialista, la corriente más de izquierda del PSOE, mientras que el todavía portavoz del Gobierno representaría una tradición más liberal, socioliberal. Esto sería una incongruencia en toda regla. ¿No sabemos nada más, en ese sentido, Isabel?

(IM): Sí, exacto, como dices serían los dos polos opuestos ideológicamente, mientras que Padilla estaría en el medio con la reivindicación que ha hecho estos días de “fortalecer la socialdemocracia con un proyecto de izquierda moderna”. Pero los militantes socialistas sí que encuentran una posible explicación a este posible pacto, que recordemos todavía no está confirmado, y es que, tanto Chacón como Alarcón, pretendan hacerse con algo más que la candidatura a la presidencia del Gobierno…

(CF): Algo más... ¿Cómo la propia dirección del partido?

(IM): Eso es, Carles. Hay que decir que los dos no forman parte de la Ejecutiva de Lara Pérez, elegida en el Congreso de hace apenas un mes, de la que si forma parte el diputado madrileño Eduardo Padilla, que es secretario de Ideas y Programas de la dirección federal. Pese a que, por el momento, ha habido una estricta neutralidad de Pérez con respecto a este proceso, puede ser que Carme Chacón y César Alarcón hayan visto que se trata del mejor momento para hacerse con el aparato del partido, demostrando una suma de fuerzas con una candidatura conjunta, incluso si así pudiera darse –haciendo caso al apoyo obtenido y a la suma en número de avales-, la candidatura definitiva de los socialistas a la presidencia del país.

(CF): Estamos hablando de que ya no estaría en juego solo la candidatura del PSOE a los comicios generales, sino la propia configuración actual del Partido Socialista. Lara Pérez ha sido elegida secretaria general de los socialistas, ayer como quien dice, y ya le intentan mover la silla. Isabel, seguiremos pendientes de lo que ocurre en esa sede central del PSOE, y de lo que ocurre también a tenor de estos acontecimientos en las distintas federaciones socialistas. En cualquier caso, recordemos que no hay nada confirmado ni es definitivo, se tratan de rumores, si bien cada vez más, que se están expandiendo a través de las redes sociales. Por eso, vamos a estar pendientes, minuto a minuto, de lo que ocurre en el Partido Socialista, de declaraciones que vayan haciéndose a partir de ahora por parte de los barones y dirigentes del partido, e intentaremos ponernos en contacto a lo largo de la tarde con los equipos de los tres candidatos.

Por tanto, en estos momentos son hipótesis lo único que podemos formular. ¿Qué tienen que decir a todo esto nuestros tertulianos? Ernesto Erkaizer…

Ernesto Erkaizer (EE): Bueno de confirmarse esta noticia, que tampoco parece del todo segura, se trataría sin duda de una canallada y de una deslealtad absoluta, no solo con el otro candidato, Eduardo Padilla, sino con el conjunto de los militantes del PSOE. Padilla, lo has dicho antes, ha sido quien más avales ha obtenido, y si esta fuera la tendencia general, Padilla sería el claro vencedor de estas primarias. Aunque es verdad que en las primarias como tal participa todo aquel progresista que quiera, mientras que avalar solo pueden hacerlo los militantes, la imagen que se daría, de confirmarse estas informaciones, serían lamentables de los otros candidatos, que les dejaría en muy mal lugar, incluso no sé hasta qué punto podría salirles el tiro por la culata.

(CF): Estamos dando por hecho muchas cosas, por ejemplo, que esta estrategia no vaya contra las propias normas internas del PSOE, no? Matías Robles....

(MR): A mi me vais a permitir que de credibilidad, no absoluta por supuesto, pero si que tenga en consideración estas informaciones. Que queréis que os diga, "si el río suena, agua lleva". Y otra cosa no, pero el Partido Socialista lleva sonando desde hace meses, y esta puede ser una de las principales consecuencias. Respecto a lo que planteabas, acerca de la legalidad o no de esa acción, yo creo que puede darse perfectamente, uno de los dos candidatos retira su candidatura y pasa a apoyar directamente al otro. Cosa distinta es lo que me pueda parecer, pero en tanto en cuanto se de esa posibilidad yo no tendría nada que objetar, más que nada porque no soy militante del PSOE, que es a quienes atañe verdaderamente esta cuestión.

[…]

HORA 25
CON ÀNGELS BARCELÓ

Ángels Barceló en los estudios de Cadena SER, durante la entrevista al dirigente comunista

Àngels Barceló (AB): Esta noche nos acompaña el Secretario General del Partido Comunista de los Pueblos de España, Pasqual Prim... ¿Comunista por qué razón, señor Prim?
Pasqual Prim (PP): Comunista entendiendo que es aquél que cree en valores como la solidaridad, la igualdad, la justicia y la igualdad. Comunista como única alternativa viable a la agresión a la dignidad que la casta practica desde hace décadas contra los españoles.

(AB): ¿Y marxista-leninista?
(PP): ¿Que entiende usted por marxista-leninista?
(AB): Yo no soy un teórico del marxismo, por eso le pregunto a usted, aunque los que saben de la teoría política, siempre han apuntado el carácter marxista-leninista de los partidos comunistas del mundo.
(PP): Yo no me defiendo como marxista-leninista, aunque es obvio que la doctrina de Marx ampliada por Lenin tiene mucho interés en el comunismo, y cierto peso en el PCPE.

(AB): España se enfrenta a grandes dificultades... Según ustedes, la solución pasa por un proceso constituyente, una nueva Constitución, y según el PSOE, pasa por reformar algunas cosas y reforzar otras de las bases del 78. ¿Por qué ruptura y no reforma?
(PP): ¿Por qué reforma? Si queremos afrontar los problemas de las instituciones debemos hacerlo así, afrontándolos. Cambiar la Constitución es hacer parches, y solamente un cambio tan descomunal como en que proponemos nosotros puede acabar con la gangrena del sistema. Una reforma de la Constitución debería ser de tal modo que se cambiara toda. Desde el primer título al último, incluyendo las bases del sistema y el procedimiento de reforma (pensado para ser imposible de modificar sin la intención de los grandes partidos, que lo pueden hacer en dos semanas). Una reforma de tal calibre sería una nueva Carta Magna.

(AB): ... Y en caso de haber reforma, ¿El PCPE se negará a participa de la misma?
(PP): El PCPE deberá decidir en aquél momento. Si la reforma puede contemplar un cambio tan radical como el que proponemos, entonces yo no tengo ningún problema en ello.

(AB): La república sería parte esencial de esa nueva España que reclaman, ¿El Rey puede temer por algo más que su propia permanencia en la Jefatura del Estado?
(PP): El Rey puede temer por tener que asumir responsabilidades de verdad. Si quiere ejercer de Jefe del Estado, que se presente a unas elecciones. Nosotros no vamos a perseguir a nadie, a culpabilizar a una persona de la crisis en la que vivimos y pedir al pueblo que le destripe. Simplemente denunciamos y denunciaremos una injusticia muy presente, y pedimos que se corrija. No es una lucha contra el Rey Felipe VI, ni contra Juan Carlos I, ni con ninguna persona. Es una lucha contra un sistema corrupto y obsoleto, y muy mal aplicado, que no permite la existencia de una democracia verdadera.

(AB): Entenderá que muchas son las dudas que surgen acerca de una opción comunista en la España del siglo XXI. Empecemos por lo básico, ¿Cuáles son los pilares básicos del programa comunista?
(PP): El pilar básico es la dignidad. No se puede seguir viviendo en un país destrozado por la crisis y humillado por la casta local y la casta alemana. Los españoles debemos recuperar lo que es nuestro: los bancos que poseemos por el rescate que hemos pagado entre todos, las eléctricas que suben precios desconsideradamente y enriquecen a sus directores y consejeros (mayoritariamente políticos que hablan de "interés nacional" después de privatizar bienes públicos esenciales), y nuestras viviendas de donde nos han desalojado y expulsado. Debemos recuperar nuestra energía como país, y dejar de ser un alma muerta. Devolver la dignidad a los parados, con empleo; devolver la dignidad a los pensionistas, con pensiones dignas; devolver la dignidad a los niños, con educación pública y de calidad; devolver la dignidad a uno y cada uno de los españoles que hasta ahora hemos sido ratas de laboratorio para experimentos económicos fallidos como los del señor Ocampo o De la Torre.

Pasqual Prim durante la entrevista en Hora 25 de la Cadena SER

(AB): Ustedes han dejado verse bastante en estos últimos meses, la opinión pública es conocedora amplia de su presencia. Pero no sabemos otras cosas de los neo-comunistas españoles, por ejemplo: ¿Qué les diferencia del extinto PCE? ¿Qué opinan de figuras del comunismo tradicional como Santiago Carrillo o el propio Julio Anguita? ¿Mantienen relaciones con otros partidos comunistas a nivel internacional?
(PP): El PCE abandonó sus ideales completamente cuando decidió incorporarse al PSOE. De todos modos, solo con ver su historial (pactos con el PSOE e incluso con el PP por cuatro sillones) se ve que es imposible compararlos con nuestro partido. Nosotros somos un partido de izquierdas, y ellos eran un partido más del sistema. Todas las figuras que usted ha dicho tienen sus luces y sus sombras. No puedo hacer una valoración de lo que son, pero sí de lo que hicieron. Ambos estaban llenos de ideas, pero en muchas ocasiones actuaron mal. Sobre Carrilo pesó el asesinato, es innegable, y sobre Anguita pesó un partido que se adhería al stablishment cada vez más deprisa. Y sí, mantenemos buenas relaciones con partidos que, como el nuestro, creen en el cambio real.

(AB): Tal es el cambio que, sin ir más lejos, el Partido Comunista en Francia decidió abandonar la hoz y el martillo. Supongo que con cambio no se refería a esto y que el PCPE no tendrá tan buenas relaciones con el Front de Gauche francés que con el Partido Comunista griego o el Partido de los Trabajadores de Corea del Norte...
(PP): Muy aguda. Ya se lo digo, tenemos buenas relaciones con todo aquél que comparta el deseo de vivir dignamente en una sociedad plural, democrática, abierta y popular.

(AB): Siempre se producen controversias acerca de la economía liberal y la de planificación central, en base a que una impera en la mayor parte del mundo y la otra parece haber fracasado prácticamente en todos los lugares del planeta. ¿Cómo explicaría al ciudadano de a pie la viabilidad de su propuesta económica?
(PP): Bueno, en primer lugar, si bien es cierto que la planificación parece haber fracasado es solamente porque siempre ha habido intereses que han evitado que triunfara. Le pondré el ejemplo de Cuba, que tanto gusta a las tertulias "de centro": ¿usted cree que Cuba tendría la mitad de los problemas que tiene ahora sin un bloqueo imperialista por parte de la primera potencia capitalista? El capitalismo solo se sustenta en el miedo a lo otro. "Vivimos mal, pero podría ser peor", "no tengo para comer, pero en el comunismo sería peor", o "no tengo vivienda, pero en los Estados Socialistas es peor". Este miedo se nos ha inculcado en nuestro ser desde pequeños. Una educación neutral pública, una prensa neutral pública y la intención de los ciudadanos de abrir los ojos a otras alternativas es todo lo que el socialismo necesita para mostrarse viable. Una viabilidad que, por cierto, hemos viso que algunas otras teorías no tienen. Por ahora la mano invisible del mercado sigue permitiendo un 30% de paro y una recesión descomunal...

(AB): El nuevo gobierno presidido por Jorge Rocamora tendrá que convocar elecciones. ¿Cómo afronta el Partido Comunista este nuevo escenario político?
(PP): Con ilusión y optimismo. Este año será el año que se estudiará en las aulas de historia como el año del cambio. Cuando España rompió por fin con el modelo corrupto que la casta intentaba mantener y se convirtió en un referente mundial.

(AB): ¿Quién o qué es la casta?
(PP): La casta es aquél conjunto de individuos sin escrúpulos que quieren mantener un sistema injusto para seguir asegurando su bienestar. Es el conjunto de banqueros, especladores, políticos corruptos y otras manzanas podridas en nuestra sociedad. Son aquellos que ordenan los desahucios, que decretan contra los ciudadanos y que privatizan y liberalizan cuando son políticos para trabajar en aquellas empresas cuando se retiran. La casta es, por definición, contraria a los intereses de los ciudadanos.

(AB): Hablemos de Cataluña, ¿Cómo arreglaría su encaje en España?
(PP): El modelo federal es el modelo. No existe un problema de encaje entre Catalunya y España, sino un problema de base de las instituciones españolas: España es un país descentralizado en sus competencias, pero tremendamente centralizado en el tema fiscal. Además, a efectos prácticos la ley nacional es ley suprema, y la ley de la Comunidad Autónoma debe adecuarse a ella. El sistema de justicia está concentrado y centralizado, y los mecanismos de frenos al poder arbitrario del Estado por parte de los territorios son inútiles incluso en la teoría.

(AB): Demasiados cambios en tan pocos años, ¿Es necesario realmente fomentar más cambios con el adelanto electoral? ¿Dónde queda la estabilidad?
(PP): La estabilidad es tener un 30% de paro, desahucios diarios y los tanques en las calles, las finanzas intervenidas por Europa y la corrupción por las nubes. La estabilidad se la pueden quedar en Alemania: nosotros queremos una España diferente.

(AB): Momentos dificiles los del país, pero también los de la izquierda del país. ¿Cómo valora la situación de la izquierda española?
(PP): La situación de la izquierda es positiva. Hemos obtenido unos resultados más que buenos en las elecciones catalanas, y confiamos que nuestro mensaje se oiga en todos los rincones de España. La izquierda se mobiliza, y lo hemos demostrado con la reacción al Golpe de Estado. Otra cosa es la situación de aquellos que se han autoproclamado como de "izquierdas", como el PSOE: partidos que jamás han tenido un programa progresista y popular, y que por ello pagan en los resultados electorales.

(AB): No es la primera vez que habla de progresismo, ¿Usted reivindica el progresismo? Es un término del que siempre ha renegado el comunismo por cercanía a la socialdemocracia, y que parece pretender enarbolar en estos momentos...
(PP): No es un secreto que defendemos el progreso de España. Pero el progreso no es producir más, ni ingresar más, ni contaminar más. El progreso es asegurar que todos tengamos una vida digna, un trabajo, una vivienda, una educación y una sanidad de calidad... No creemos en el "progreso económico desenfrenado" en el que creen tantos economistas neoliberales, y en el que dicen que vovleremos después de cada crisis.

(AB): Ustedes se han consolidado en el espacio de la izquierda alternativa, que antes podía aglutinar IU, una fuerza reformista, más aún tras su integración en el PSOE ¿Cómo se come esa contradicción?
(PP): No es una contradicción. Los españoles por fin hemos entendido que no hay espacio para el reformismo. IU mostró la cara de la izquierda light en unirse a uno de los partidos más salpicados por la corrupción de Europa, y es algo que demuestra mis tesis. Hemos abandonado la idea de alternativa reformista, porque hemos descubierto que no existe. Los ciudadanos estamos organizados en la alternativa rupturista.

(AB): ¿El PSOE es su enemigo? ¿Y el PP?
(PP): No son nuestros enemigos. Conozco a militantes del PSOE, a militantes del PP, y no les considero mis enemigos. Lo que es nuestro enemigo son sus prácticas burtales y desalmadas, prácticas que incluso condenan en sus propias filas. Lo que debemos destruir no es al PP, ni al PSOE, ni a ningún partido político, y menos a ninguna persona: es a un sistema ineficiente y cruel que maquina contra sus ciudadanos.

(AB): Sin embargo, usted es consciente de que la mayoría de los españoles no se sitúan en la extrema izquierda del tablero político, y los electores de izquierdas siempre se sitúan mayoritariamente en el espectro reformista. (PP): ¿Tendrá que seducir de algún modo a este electorado, o al menos, no renegar de la moderación, no?
¿Qué es la extrema izquierda? Yo soy radical en mis convicciones, obviamente, y es por ello que no me venderé por un sobre. Soy extremista en mi pensamiento, y significa que hasta que tenga aliento no dejaré de defender la sociedad justa que debemos construir. Hablar de extremismos es la trampa de la casta para infundir miedo a los ciudadanos.

(AB): Primarias en el PSOE, no parece que vaya haberlas en el PP, de C's no se sabe nada aún... ¿Qué hará el PCPE?
(PP): (visiblemente emocionado)Si lo aprueban los organos de dirección del partido y los militantes, se van a celebrar primarias abiertas a todos los ciudadanos de España.

(AB): ¿Con quien sí y con quien no estará dispuesto a pactar el Partido Comunista?
(PP): No descartamos alcanzar ningún pacto, pero todos ellos deben ser de acorde con los puntos que siempre hemos expuesto: justicia social, descentralización y democracia real, además del republicanismo como fuente de valores sociales innegable para la dignidad humana. Su medio filtró el discurso de mi compañero, Bonaventura Casals, en el cual insistia en ello. Seguro que puede recuperarlo de la hemeroteca.

(AB): Pero los pactos también exigen de cesiones por dos partes, ¿Usted quiere pactar un programa o imponer el suyo directamente?
(PP): Bien, pactemos. ¿Que aceptamos primero? ¿Tribunales express para los juicios, como decía la señora Chacón? ¿Una ley del aborto, como la del Partido Popular? ¿Una reforma electoral injusta? Si pactar significa venderse, el PCPE no está dispuesto a pactar.

(AB): Bueno, señor Prim, nos quedamos sin tiempo... Simplemente dígame una cosa, si ustedes gobiernan que harán con un grupo de comunicación tan amplio como Globalista. ¿Consideran a la casa un ejemplo de intento monopolístico?
(PP): Creo que es evidente que su medio es un intento monopolístico, pero debo decir que me sorprende por bastante presente imparcialidad. Aun así, vigilen, porque cuando el PCPE gobierne va a crear una empresa pública de comunicación veraz y neutral que les desplazará de su posición de líder de ventas y audiencia.

(AB): Pues Pasqual Prim, líder, secretario general del Partido Comunista de los Pueblos de España, muchísimas gracias por habernos acompañado esta noche en Hora 25. Ha sido, sin duda, un gusto por nuestra parte, y esperamos volver a contar con usted...
(PP): Lo mismo digo. Un placer estar en esta casa.

(Suena la sintonía de Cadena SER)

Buenas días y bienvenidos queridos oyentes, una vez más, a Hoy por Hoy. Comenzamos.

(Suena la sintonía de Hoy por Hoy)
 
En la primera noticia del día nos trasladamos hasta Cataluña, mas concretamente hasta la localidad de Sabadell, donde el alcalde de la ciudad perteneciente a la formación independentista de Exll ha sido agredido por cuatro encapuchados aún sin identificar por la policía que ya esta investigando los hechos. El alcalde Manuel Sabater ha sufrido lesiones por todo el cuerpo y ha tenido que ser intervenido de urgencia. Las primeras reacciones de este trágico acontecimiento no se han hecho esperar y en un comunicado de Exll afirman que "Cuatro encapuchados han aparecido de la nada y mientras proclamaban saludos fascistas ("Sieg Hitler", "Hitler tenía razón") y proclamas de la extrema derecha nacional ("España 1 y no 51") unidos con insultos personales al edil ("Hijo de puta", "Independentista cabrón", "Te vamos a matar rojo de mierda")." El suceso ocurrió en la puerta del domicilio de Sabater cuando se disponía a ir, como cada día al consistorio, y han sido los mismos vecinos del alcalde los que lo han ido a socorrer y lo que provocó que los agresores huyeran del lugar.

Sin duda alguna, este acontecimiento reavivará la tensión política entre Cataluña y el resto del país, que se encontraba en un impasse tras la creación de la Hacienda Nacional de Cataluña, una clara amenaza independentista y un paso más hacia la utópica independencia. El secretario general de Podemos, y principal cabeza visible de FdC se ha pronunciado y ha dicho que "El gobierno y la generalitat deben tomar medidas urgentes antes de que la situación empeore". Se esperan más reacciones políticas, que seguro darán mucho de que hablar.

(Suena la sintonía de Cadena SER)

Buenas días y bienvenidos queridos oyentes, una vez más, a Hoy por Hoy. Comenzamos.

(Suena la sintonía de Hoy por Hoy)
 
La actualidad política del día se centra en Madrid, donde esta transcurriendo la investidura de la presidenta de los populares madrileños, Cristina Meyer, que muy posiblemente no conseguirá los apoyos necesarios para conseguir la presidencia de la Comunidad de Madrid. De momento, su único apoyo en la investidura viene de C´s, seguramente porque desde C´s el último escenario al que quieren verse abocados es a un adelanto electoral donde su formación quedaría en la irrelevancia política, pero la realidad es que unas elecciones anticipadas es el escenario más probable porque nadie espera que los de Carmona apoyen al PP. Los diputados leales a Tomás Gómez también han dicho que votaran en contra del PP. Y FdC también votará en contra de Meyer tras un discurso en la Asamblea de Madrid de la portavoz, María Maestre, muy critico con el partido de la candidata y en el que ha dicho que un gobierno del PP incrementaría aún más los problemas que tiene Madrid, parece ser que FdC esta ejerciendo como oposición tras la crisis vivida en el PSM y podría ser uno de los más beneficiados en un adelanto electoral.

Seguiremos informando en directo, de cualquier novedad.

(Suena la sintonía de Hoy por Hoy)