Los mensajes privados SON FDP; sobre los MP en general

Abro el tema con motivo de la noticia publicada en Ágora por Vilas. No es la primera vez que líderes de partidos, bajo el pretexto de privacidad en las relaciones entre partidos (pactos, etc.), resuelvan en acciones que repercuten DDP sin motivo aparente. Por eso pido a la Administración modificar el Reglamento del Foro para que se añada un título sobre los mensajes privados a partir de las aportaciones de los jugadores, empezando por que incluya un artículo explicitando que los mensajes privados son FDP (fuera de partida), es decir, no repercuten de ninguna manera en la línea del tiempo DDP. Se abre el turno de los jugadores.

Jorge Rocamora escribió:Los MP son FDP siempre. Punto.

Pues los pactos deben ser DDP. Asique ya me dirás.

Eduardo Villanueva escribió:

Jorge Rocamora escribió:Los MP son FDP siempre. Punto.

Pues los pactos deben ser DDP. Asique ya me dirás.

Los pactos normalmente se realizan en las sedes correspondientes

Administrador Josep escribió:

Eduardo Villanueva escribió:

Jorge Rocamora escribió:Los MP son FDP siempre. Punto.

Pues los pactos deben ser DDP. Asique ya me dirás.

Los pactos normalmente se realizan en las sedes correspondientes

Será de la sede que tiene AL, porque aún no puede tenerla.

No hay nada escrito al respecto de los mensajes FPD/DDP.

Jorge Rocamora escribió:Villanueva, esto no es nada personal. Los pactos tienen consecuencias DDP, pero los MENSAJES PRIVADOS son FDP.

¿Si digo que sí el mensaje entonces se convierte en DDP? ¿Pero si digo que no, se volatiliza? ¿Cómo funciona eso?
No hay nada escrito.

Villanueva, para que se diera una excepción de tal magnitud tendría que haber intervención de la Admón., no porque uno quiera. Y si pudierais aportar algo más a lo que he propuesto os lo agradecería.

Los MP son por costumbre, fruto de la decencia y confianza entre jugadores, desde siempre FDP salvo que se especifique lo contrario y ademas se acuerde entre los que hablan que eso se trasladara a la simulación.

Por una cuestión muy simple el hecho de que es un canal de comunicación privado impide contrastar la información y ha sido fruto de riñas constantes.

En este caso disentiré con mis compañeros de Administración así como algunos usuarios. Considero, como Administrador de Política Interior -y por tanto gestión general de la simulación política diaria-, que los mensajes privados no son ni FDP ni DDP por naturaleza, son mensajes que pueden ser DDP o FDP, y para tal caso se indicará su contexto. Me explico, a veces los jugadores hacen ''cartas'', ''comunicados'', ''mensajes de texto'' simulando un móvil, las clásicas y conocidas ''llamadas'' y otras tantas herramientas que fueron, son y serán DDP, y su empleo se entiende solo dentro de la coyuntura Dentro del Personaje.
Luego, también, hay mensajes privados que pueden ser FDP y en ellos se habla de cosas pertinentes al juego o no pero fuera del personaje que se representa.

En referencia al caso en cuestión, no está prohibido que un medio de comunicación divulgue comentarios, incluso aun si estos fuesen una mentira o un simple invento. Luego si el medio de comunicación es amarillista o una farsa ya sería otro asunto.

¿No está prohibido divulgar el contenido de un MP, sea cual sea?

Y por cierto, ¿las sedes son DDP? Lo digo porque en el PCPE tenemos un tema llamado "l Gulag", por ejemplo.

Sería bueno editar esto: http://www.politicaxxi.net/t1615-foros-ddp-y-fdp

La cuestión de las sedes ha dado mucho debate en el SIM. Se entiende que lo hablado es FDP, pero por una razón muy sencilla, y es que en la sede no es necesario interpretar el rol personaje continuamente. Sin embargo las decisiones que se toman en las sedes tienen consecuencias directas sobre el juego. Así, Jesús permitió las filtraciones hacia el periodismo, especialmente las relativas al funcionamiento de los partidos, por ejemplo los follones sucedidos en el interior de la sede del PP con las peleas entre Héctor y Fernando -hoy Rocamora-, así como hay decenas de otros ejemplos.

En cierta forma es lógico, ¿es realista un SIM en el cual no hay corrupción, no hay financiación partidaria, no hay escándalos de ningún tipo, todos los partidos funcionan con una disciplina prusiana sin caos ni disenso interno?

Si queremos sedes DDP, es una cosa que debemos hablar. Porque de otro modo, se pueden sacar informaciones absurdas y abstractas.

PD: Queremos corurpción ya

Ocampo, creo que debería ser siempre FDP y si quieres que sea DDP lo indicas. Y las sedes suponía que son FDP.

Irene Ferrusola escribió:Ocampo, creo que debería ser siempre FDP y si quieres que sea DDP lo indicas. Y las sedes suponía que son FDP.

Al revés, la costumbre del juego es siempre indicar el FDP. Y en las zonas FDP, nunca se habla DDP. Pocas veces, por no decir ninguna, he visto "DDP:".

Eduardo Villanueva escribió:

Irene Ferrusola escribió:Ocampo, creo que debería ser siempre FDP y si quieres que sea DDP lo indicas. Y las sedes suponía que son FDP.

Al revés, la costumbre del juego es siempre indicar el FDP. Y en las zonas FDP, nunca se habla DDP. Pocas veces, por no decir ninguna, he visto "DDP:".

Tu lo has dicho. Los mensajes privados son FDP.

Mi opinión es que se puede utilizar tanto DDP como FDP, tampoco cuesta tanto poner FDP: [Nombre del asunto]

Bonaventura Casals escribió:

Eduardo Villanueva escribió:

Irene Ferrusola escribió:Ocampo, creo que debería ser siempre FDP y si quieres que sea DDP lo indicas. Y las sedes suponía que son FDP.

Al revés, la costumbre del juego es siempre indicar el FDP. Y en las zonas FDP, nunca se habla DDP. Pocas veces, por no decir ninguna, he visto "DDP:".

Tu lo has dicho. Los mensajes privados son FDP.

Si pones FDP delante, entonces sí. Pero en el SIM, repito, no he visto nunca poner "DDP:". Sin embargo, Rocamora me comentó algo con gran incidencia en el juego. Básicamente lo que ha querido es que si se responde NO, no hubiera repercutido en el SIM. Pero, ¿entonces que hacemos en el SIM? Así no hay realidad.

Entonces puedo sacar información muy absurda de contacto entre Casals y miembros del PP, EH, y unos extraños dioses llamados Administradores.

Bonaventura Casals escribió:Entonces puedo sacar información muy absurda de contacto entre Casals y miembros del PP, EH, y unos extraños dioses llamados Administradores.

Con ellos hablas como usuario, no como personaje político. Gran diferencia