Barones fuera: Camacho, Fabra, Monago... Las bases del PP reclaman una limpia

Mi opinión como militante de base del PP, ya que tanto se nombra a las bases del PP en ese artículo.

Al militante le es bastante irrelevante el candidato a la hora de votar en unas elecciones. Aunque también depende de la especial animadversión hacia ese candidato en concreto por los motivos que sean. Pero por lo general no es algo que influya en el voto del militante del PP. No obstante siempre es mejor tener un buen candidato que te dé seguridad de fidelidad, por supuesto.

A parte, ahí dice que se ha preguntado a los militantes de toda España del PP qué opinan sobre los líderes de CCAA que no son la suya. Y creo que no es correcto, pues a quien hay que preguntar es a los militantes de la misma región. En este sentido en Extremadura creo que los militantes son muy de Monago y en la Comunidad Valenciana muy de Fabra. Camacho en Cataluña hay opiniones para todos los gustos, al igual que ocurre en el País Vasco.

De todos modos, creo que la limpieza por la limpieza no es algo que los militantes del PP reclamemos, sino la eliminación de determinados sujetos y siempre desde la discrepancia ideológica que te hace preferir a uno u otro candidato. Por ejemplo, yo en Andalucía habría preferido a Esperanza Oña que a Juanma Moreno.
Ahora bien, si hablamos de limpieza con los que tienen abiertos juicios por currupción, es otro debate que requiere de un análisis no sólo político, sino también jurídico.

Concluyo diciendo que el factor decisor del voto del militante del PP no es el candidato, o lo es en muy pocos casos contados.

Camacho te digo ya que nadie le quiere. Incluso Piqué era mejor.

Yo creo que a la hora de valorar a los barones hay que tener en cuenta lo que ocurre a nivel autonómico y no a nivel nacional. Por ejemplo, lo de los viajes de Monago puede afectar al PP en Extremadura pero no tiene por qué quitar votos al PP de Galicia o al de Madrid, al igual que la Operación Púnica puede afectar en Madrid pero no tiene por qué afectar en Canarias.

En este sentido, comparto lo expresado por Héctor; generalmente el candidato no tiene por qué influir demasiado en el voto y más en un partido como el PP que cuenta con un electorado fiel. Digo generalmente pero hay excepciones; por ejemplo, en Baleares Bauzá tiene bastante rechazo entre las bases del partido (y lo digo con conocimiento de causa porque conozco a militantes) por haber roto el consenso lingüístico que defendía el PP más cañellista y porque el sector más "españolista" prefiere a Carlos Delgado. Aun así, probablemente volverá a ser el candidato más votado, pero con un importante retroceso.

Pablo Lebrón escribió:Yo creo que a la hora de valorar a los barones hay que tener en cuenta lo que ocurre a nivel autonómico y no a nivel nacional. Por ejemplo, lo de los viajes de Monago puede afectar al PP en Extremadura pero no tiene por qué quitar votos al PP de Galicia o al de Madrid, al igual que la Operación Púnica puede afectar en Madrid pero no tiene por qué afectar en Canarias.

En este sentido, comparto lo expresado por Héctor; generalmente el candidato no tiene por qué influir demasiado en el voto y más en un partido como el PP que cuenta con un electorado fiel. Digo generalmente pero hay excepciones; por ejemplo, en Baleares Bauzá tiene bastante rechazo entre las bases del partido (y lo digo con conocimiento de causa porque conozco a militantes) por haber roto el consenso lingüístico que defendía el PP más cañellista y porque el sector más "españolista" prefiere a Carlos Delgado. Aun así, probablemente volverá a ser el candidato más votado, pero con un importante retroceso.

Pero si Bauzá fue elegido por primarias, ¿no? Yo tenía entendido que es muy aceptado entre los militantes allí. Por otra parte lo de Monago no ha afectado a la militancia extremeña y, es más, ha reforzado su posición e incrementado sus fans fuera de la región. Y que conste que discrepo en él en muchos aspectos ideológicos, pero como político me parece muy bueno.

Lo de la fidelidad del voto de los votantes del PP está por ver, incluso de los militantes. Ha habido algunos temas complicados de aceptar para buena parte de los militantes (tema del aborto) y va a ser difícil retener el voto cuando se está dando martillazos constates a las bases ideológicas. Ha habido en la dirección del PP un exceso de confianza en la fidelidad del voto, a mi parecer, cuando el pepero tiene unos principios ideológicos muy claros que jamás deben tocarse bajo ningún concepto, y más si la economía aún o está del todo recuperada.

El aborto creo que quitar la reforma puede ser una gran perdida de votos para el PP.

Héctor Fernández. escribió:

Pablo Lebrón escribió:Yo creo que a la hora de valorar a los barones hay que tener en cuenta lo que ocurre a nivel autonómico y no a nivel nacional. Por ejemplo, lo de los viajes de Monago puede afectar al PP en Extremadura pero no tiene por qué quitar votos al PP de Galicia o al de Madrid, al igual que la Operación Púnica puede afectar en Madrid pero no tiene por qué afectar en Canarias.

En este sentido, comparto lo expresado por Héctor; generalmente el candidato no tiene por qué influir demasiado en el voto y más en un partido como el PP que cuenta con un electorado fiel. Digo generalmente pero hay excepciones; por ejemplo, en Baleares Bauzá tiene bastante rechazo entre las bases del partido (y lo digo con conocimiento de causa porque conozco a militantes) por haber roto el consenso lingüístico que defendía el PP más cañellista y porque el sector más "españolista" prefiere a Carlos Delgado. Aun así, probablemente volverá a ser el candidato más votado, pero con un importante retroceso.

Pero si Bauzá fue elegido por primarias, ¿no? Yo tenía entendido que es muy aceptado entre los militantes allí. Por otra parte lo de Monago no ha afectado a la militancia extremeña y, es más, ha reforzado su posición e incrementado sus fans fuera de la región. Y que conste que discrepo en él en muchos aspectos ideológicos, pero como político me parece muy bueno.

Lo de la fidelidad del voto de los votantes del PP está por ver, incluso de los militantes. Ha habido algunos temas complicados de aceptar para buena parte de los militantes (tema del aborto) y va a ser difícil retener el voto cuando se está dando martillazos constates a las bases ideológicas. Ha habido en la dirección del PP un exceso de confianza en la fidelidad del voto, a mi parecer, cuando el pepero tiene unos principios ideológicos muy claros que jamás deben tocarse bajo ningún concepto, y más si la economía aún o está del todo recuperada.

Bauzá fue elegido por primarias y efectivamente contaba con bastante apoyo; era alcalde de un municipio donde el PP tenía muy buenos resultados, joven y no vinculado a los escándalos de Matas. De hecho, antes de ser elegido era bastante crítico con que en las listas fuesen imputados. El descalabro del PSOE sumado a la tradición conservadora de Baleares hicieron que fuera la mayor victoria del PP en las islas, fue el partido más votado en todos los municipios salvo en tres. Sin embargo, la política lingüística (el TIL, que el catalán deje de ser un requisito para ser funcionario en Baleares, que los presentadores de la televisión autonómica tengan prohibido pronunciar ciertas palabras que suenan a catalán de Barcelona, etc.) le ha hecho perder bastante apoyo dentro del partido, especialmente en los pueblos donde prácticamente no hay castellano-hablantes. La prueba más clara son las cenas en las que se reunían numerosos alcaldes del PP con Gabriel Cañellas (padre del PP balear) y en los que, presuntamente, se dedicaban a poner verde a Bauzá. Cañellas manifestó públicamente su apoyo a Mateo Isern (alcalde de Palma), quien no se lleva demasiado bien con Bauzá, y ¿qué ha hecho este? presionarle para que acabe rechazando volver a presentarse. Eso le ha a acarreado perder más apoyos aun. De todos modos, la sociedad balear es bastante conservadora y Bauzá volverá a ser con toda seguridad el candidato más votado en 2015, aunque con un amplio retroceso que probablemente de origen a un tercer "Pacto de Progreso".

La fidelidad del votante del PP parece que se está perdiendo, pero no se puede negar que como mínimo hasta 2011 ha habido una fidelidad muy importante que no se da en la izquierda, que tiende más a la fragmentación o a la abstención.

Pedro Nart escribió:El aborto creo que quitar la reforma puede ser una gran perdida de votos para el PP.

Yo también lo creo y lo veo cuando hablo con la gente no militante. Personalmente podría llegar a entender la retirada si ello volviese a atraer a los votantes del PP que dijeron que no iban a votarlo por presentar la reforma pro-vida, es decir, si el PP recuperase el votante no pro-vida, pero ello no parece que vaya a ser así. Para mí ha sido una cagada monumental. Esto en el simulador no pasaría, pues el PP del sim lleva la defensa de los principios del partido hasta las últimas consecuencias

Héctor Fernández. escribió:

Pedro Nart escribió:El aborto creo que quitar la reforma puede ser una gran perdida de votos para el PP.

Yo también lo creo y lo veo cuando hablo con la gente no militante. Personalmente podría llegar a entender la retirada si ello volviese a atraer a los votantes del PP que dijeron que no iban a votarlo por presentar la reforma pro-vida, es decir, si el PP recuperase el votante no pro-vida, pero ello no parece que vaya a ser así. Para mí ha sido una cagada monumental. Esto en el simulador no pasaría, pues el PP del sim lleva la defensa de los principios del partido hasta las últimas consecuencias

Ojalá el PP del SIM fuese el de la realidad