El Madrid progresista - Columna de opinión

Columna de opinión

El Madrid progresista


Por Alejandro de Haro

Las últimas elecciones han evidenciado una realidad: Madrid es progresista. Estas elecciones han sentado un precedente ideológico para el futuro de la región capitalina de España. Han sentado probablemente el mejor precedente para que comience la regeneración democrática, pero también para combatir aquella idea que atestiguaba que Madrid era un feudo político del Partido Popular. Y es que en estas últimas elecciones la postura ideológica de referencia, desde la centro-dereha hasta la ultraderecha, que representaba el Partido Popular, en su más amplio espectro, ha quedado relegada a 52 diputados de los 129 que componen la Asamblea, lo que equivale a aproximadamente un 40% de los votos.

El resto, el 60% de los madrileños que han ejercido su derecho a voto hacia alguna formación política, han dado su voto a opciones progresistas. Desde la del Partido Socialista de Madrid, que ha tenido 50 diputados, hasta la del Partido Verde, con 16, pasando por Ciudadanos con 6 escaños, el Partido Liberal Demócrata con 5 o Izquierda Unida con 2. Esa mayoría social que se manifestaba en las calles en contra de los recortes a los servicios públicos, en contra de la privatización de la sanidad y la educación, y a favor de un cambio, se ha traducido en una mayoría electoral y en una mayoría política que tendrá representación a partir de ahora en la cámara parlamentaria autonómica.

Y aunque algunos esgrimen la falacia de que la abstención ha sido alta, para deslegitimar los resultados, lo cierto es que la Comunidad de Madrid ha tenido la participación relativamente más alta en comparación al resto de comunidades autónomas donde se han celebrado elecciones autonómicas y locales en este año 2015. Muy por encima de la participación que se dio en Castilla y León (32.34%), donde el Partido Popular no ha dicho "ni mú" y quiere llevar la inciativa de formar gobierno. Aunque lo deseable sería que los niveles de participación alcanzaran como mínimo el 70%, y eso es lo que deseo que pase algún día, lo cierto es que estos resultados han movilizado a la gente que deseaba un cambio en la región, como así manifiestan los resultados definitivos.

Y frente a quienes dicen que el Partido Popular ha ganado las elecciones, a pesar de que haya perdido la mayoría absoluta, lo cierto es que las ideas que representaba la candidatura del Partido Popular han perdido estrepitosamente. Han perdido porque la unificación de la derecha que representa la única candidatura presentada, la del Partido Popular, no ha superado a la variedad de partidos que representaban opciones desde el centro-izquierda hasta la izquierda. Ni aún con la izquierda fracturada han sido capaces de hacer ganar a su proyecto de neoliberalismo radical. Sin duda, la metáfora más real de que ahora toca tiempo de cambio, de unidad de los progresistas y de una cohesión inquebrantable para defender lo público. ¿Y por qué? Porque tenemos el apoyo y el mandato popular para ello.

El PSOE es igual de progresista que de socialista o de obrero. O sea, nada. El PSOE solo aboga por el mantenimiento del Estado burgués y eso no es progresar en ningún ámbito.

Antonio Orellana escribió:El PSOE es igual de progresista que de socialista o de obrero. O sea, nada. El PSOE solo aboga por el mantenimiento del Estado burgués y eso no es progresar en ningún ámbito.

Se equivoca, precisamente es símbolo de querer progresar el no anclarse en ideologías o teorías de siglos pasados. Es una muestra más que empírica de querer progresar el ser autocrítico, adaptarse a las exigencias de la sociedad y proponer revisión sobre los postulados históricos. Eso es ser progresista, apoyar el progreso de la sociedad y de la ideología propia.

Alejandro de Haro escribió:

Antonio Orellana escribió:El PSOE es igual de progresista que de socialista o de obrero. O sea, nada. El PSOE solo aboga por el mantenimiento del Estado burgués y eso no es progresar en ningún ámbito.

Se equivoca, precisamente es símbolo de querer progresar el no anclarse en ideologías o teorías de siglos pasados. Es una muestra más que empírica de querer progresar el ser autocrítico, adaptarse a las exigencias de la sociedad y proponer revisión sobre los postulados históricos. Eso es ser progresista, apoyar el progreso de la sociedad y de la ideología propia.

Si ya hemos visto como se adaptan a las exigencias del capital. Lamiendo los pies a Alfonso XIII, a Primo de Rivera... a Franco y a sus sucesores...

Bonaventura Casals escribió:

Alejandro de Haro escribió:

Antonio Orellana escribió:El PSOE es igual de progresista que de socialista o de obrero. O sea, nada. El PSOE solo aboga por el mantenimiento del Estado burgués y eso no es progresar en ningún ámbito.

Se equivoca, precisamente es símbolo de querer progresar el no anclarse en ideologías o teorías de siglos pasados. Es una muestra más que empírica de querer progresar el ser autocrítico, adaptarse a las exigencias de la sociedad y proponer revisión sobre los postulados históricos. Eso es ser progresista, apoyar el progreso de la sociedad y de la ideología propia.

Si ya hemos visto como se adaptan a las exigencias del capital. Lamiendo los pies a Alfonso XIII, a Primo de Rivera...

Vive usted un poco anclado en el pasado, precisamente para haber sido fundado su partido en 1984. ¿Qué le parece si hablamos del 2015? ¿No pretenderán gobernar desde principios del siglo XX?

Alejandro de Haro escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Alejandro de Haro escribió:

Antonio Orellana escribió:El PSOE es igual de progresista que de socialista o de obrero. O sea, nada. El PSOE solo aboga por el mantenimiento del Estado burgués y eso no es progresar en ningún ámbito.

Se equivoca, precisamente es símbolo de querer progresar el no anclarse en ideologías o teorías de siglos pasados. Es una muestra más que empírica de querer progresar el ser autocrítico, adaptarse a las exigencias de la sociedad y proponer revisión sobre los postulados históricos. Eso es ser progresista, apoyar el progreso de la sociedad y de la ideología propia.

Si ya hemos visto como se adaptan a las exigencias del capital. Lamiendo los pies a Alfonso XIII, a Primo de Rivera...

Vive usted un poco anclado en el pasado, precisamente para haber sido fundado su partido en 1984. ¿Qué le parece si hablamos del 2015? ¿No pretenderán gobernar desde principios del siglo XX?

Le parece moderna la imposición de la clase propietaria sobre la proletaria, la dictadura del capital y la opresión del obrero. Pues claro que si.

Bonaventura Casals escribió:

Alejandro de Haro escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Alejandro de Haro escribió:

Se equivoca, precisamente es símbolo de querer progresar el no anclarse en ideologías o teorías de siglos pasados. Es una muestra más que empírica de querer progresar el ser autocrítico, adaptarse a las exigencias de la sociedad y proponer revisión sobre los postulados históricos. Eso es ser progresista, apoyar el progreso de la sociedad y de la ideología propia.

Si ya hemos visto como se adaptan a las exigencias del capital. Lamiendo los pies a Alfonso XIII, a Primo de Rivera...

Vive usted un poco anclado en el pasado, precisamente para haber sido fundado su partido en 1984. ¿Qué le parece si hablamos del 2015? ¿No pretenderán gobernar desde principios del siglo XX?

Le parece moderna la imposición de la clase propietaria sobre la proletaria, la dictadura del capital y la opresión del obrero. Pues claro que si.

Cuéntenos más sobre conceptos sacados de un contexto del siglo XIX. ¿Qué harán con los autónomos, esos malvados empresarios opresores que controlan medios de producción y a los que hay que estatizar y aniquilar? ¿A ellos, que el Estado ya les impide seguir adelante por el exceso de impuestos, también ustedes van a proponer oprimirles? Es evidente que están desfasados, el nuevo proletariado es el asalariado y el autónomo. Vuelva algún día al futuro.

¿Siglo XIX? Realmente, lamento que le hayan manipulado tanto.

Conocerá usted la lucha de clases, confío. Existió, existe y existirá mientras no vivamos en una sociedad capitalista. Existía en el modo de producción asiático, en el neolítico, en el feudal y en el capitalista.

Sigan siendo esclavos del capital, defendiendo la supresión de la lucha obrera, porque es su papel. Peor nosotros seguiremos luchando por el estado proletario, para que estos impuestos que dice usted, cuyo objetivo es limpiar la consciencia de algunos lobos disfrazados de cordero como los de su partido, no existan, sino que exista el bien común, la propiedad colectivizada y la unión fraternal de los trabajadores.

Salga algún día del pasado

Si Korea del Norte es el ejemplo de lo que ustedes quieren hacer en España le digo que puede llamarnos usted de derechas o lo que quiera, pero si eso para usted es ser de izquierdas y apoyar al pueblo, va a ser que somos de derechas en el PSOE si porque jamás matariamos al pueblo de hambre...

Antonio Corpe escribió:Si Korea del Norte es el ejemplo de lo que ustedes quieren hacer en España le digo que puede llamarnos usted de derechas o lo que quiera, pero si eso para usted es ser de izquierdas y apoyar al pueblo, va a ser que somos de derechas en el PSOE si porque jamás matariamos al pueblo de hambre...

Claro que no, porque no hay nadie ahora mismo en España en ningún tipo de pobreza, no hay parados, no hay gente que no cobre absolutamente nada, no hay pensiones nefastas, no hay estafas bancarias por doquier...

Claro que las hay y nosotros vamos a luchar porque esto cambie, pero le repito, si ustedes quieren una hambruna como la de Korea del Norte llamenos lo que quieran, sus calificativos nos fortalecen.

Antonio Corpe escribió:Claro que las hay y nosotros vamos a luchar porque esto cambie, pero le repito, si ustedes quieren una hambruna como la de Korea del Norte llamenos lo que quieran, sus calificativos nos fortalecen.

Claro que si, porque en 20 años de gobiernos del PSOE no han tenido suficiente, supongo. Menuda hipocresía se gastan, su política ya ha demostrado sus frutos. Fortalézcase lo que quiera, nuestros calificativos no hacen nada más que demostrarle sus mentiras.

No somos perfectos, desde luego, no somos Kim Jong Il que todo lo hacía bien y le daba tiempo a escribir miles de libros. Que le vamos a hacer. No tenemos la superfuerza de los Estanilistas que en cuanto tocan poder se instalan en palacios y viven como Reyes mientras el pueblo se muere de hambre, pero eso, claro esta, se puede hacer por el pueblo...

Antonio Corpe escribió:No somos perfectos, desde luego, no somos Kim Jong Il que todo lo hacía bien y le daba tiempo a escribir miles de libros. Que le vamos a hacer. No tenemos la superfuerza de los Estanilistas que en cuanto tocan poder se instalan en palacios y viven como Reyes mientras el pueblo se muere de hambre, pero eso, claro esta, se puede hacer por el pueblo...

Siga insistiendo que no va a ser cierto. Ustedes privatizaron y convirtieron España en un reino a los pies de los mercados (gracias también a sus reformas de la constitución). Esa es su adaptación a los nuevos tiempos.

Nosotrs tenemos la solución a su demagogia manipuladora. La solución de Corea del Norte, de la Unión Soviética, de Cuba o de Venezuela. Acabar con la pobreza, el paro y el fascista capital. Palacios, reyes, pueblo muriendo de hambre... no solo carece de bases coherentes para aplicarse a la doctrina soviética, sino que además define a la perfección lo que ustedes hicieron en España.

Stalin vivía en el Kremlin, Ceacescu construyo el palacio del pueblo para él... No claro, no tengo razón en hablar de palacios... Eso sin contar la herencia de los presidentes de Korea del Norte que se parece  más a una familia Real con el padre legando en el hijo... ¿Le suena de algo señor Casals? ¿No es eso lo que hacen esos caducos reyes que quieren bajar del poder por ser anacrónicos? Si ustedes luego hacen lo mismo...

Antonio Corpe escribió:Stalin vivía en el Kremlin, Ceacescu construyo el palacio del pueblo para él... No claro, no tengo razón en hablar de palacios... Eso sin contar la herencia de los presidentes de Korea del Norte que se parece  más a una familia Real con el padre legando en el hijo... ¿Le suena de algo señor Casals? ¿No es eso lo que hacen esos caducos reyes que quieren bajar del poder por ser anacrónicos? Si ustedes luego hacen lo mismo...

¿Pero de que habla? Evidentemente que Stalin vivía en el Kremlin. Ya se que González vivió debajo de un puente, y Zapatero en un cajero. Pero Stalin vivió en el Kremlin, y le digo que merecía mucho más.

Como se nota que no tiene ni idea en absoluto de la democracia popular norcoreana. No haría el ridículo de este modo hablando de comparaciones entre monarquías y el poder en Kim Jong Un

La diferencia es que Gonzalez y Zapatero lo dejaron cuando acabaron sus mandatos, Stalin se quedo con él para si hasta su muerte. Pero nosotros somos los malos, no espere menos, lo que veo es que no predican con el ejemplo...

Antonio Corpe escribió:La diferencia es que Gonzalez y Zapatero lo dejaron cuando acabaron sus mandatos, Stalin se quedo con él para si hasta su muerte. Pero nosotros somos los malos, no espere menos, lo que veo es que no predican con el ejemplo...

Stalin se quedó allí hasta que finalizó su mandato

Es absurdo que quienes viven de la política no sean capaces de ser sinceros ni cuando escriben ellos mismos. Madrid hoy es progresista y mañana no, porque ayer era del Partido Popular y hoy no. La única realidad, la que no se cuenta en esta columna, es que estas elecciones las gana uno y dentro de cuatro años, otro. Y mientras los españoles siguen buscando una opción en la que poder confiar, para sacar de sus cargos públicos a quienes no hacen nada más por los madrileños que quitarles servicios públicos, votarán a unos y luego a otros porque jamás han visto a nadie que marque la diferencia. Pero gracias a Dios, eso ha cambiado.

Alberto Peña Nieto escribió:Es absurdo que quienes viven de la política no sean capaces de ser sinceros ni cuando escriben ellos mismos. Madrid hoy es progresista y mañana no, porque ayer era del Partido Popular y hoy no. La única realidad, la que no se cuenta en esta columna, es que estas elecciones las gana uno y dentro de cuatro años, otro. Y mientras los españoles siguen buscando una opción en la que poder confiar, para sacar de sus cargos públicos a quienes no hacen nada más por los madrileños que quitarles servicios públicos, votarán a unos y luego a otros porque jamás han visto a nadie que marque la diferencia. Pero gracias a Dios, eso ha cambiado.

El PSM no ha gobernado desde hace diez años la comunidad, y hace diez años precisamente no recaía ninguna sombra de peligro sobre lo público. Infórmese.