[RTVE] Floriano: "España necesita una nueva Constitución"

Ante la pregunta sobre la tan necesaria reforma política en España al Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Carlos Floriano, la respuesta ha sido categórica, afirmando que desde el Partido Popular se plantea muy seriamente una reforma constitucional ''a gran escala''.

"Muchos creemos que la Constitución de 1978 ha cumplido un objetivo y que por tanto requerimos en España un nuevo marco político. Desde el Partido Popular defendemos la monarquía como una institución integradora y que unifica a todos los españoles, por tanto no sería la monarquía un objetivo de reforma profunda, no puede ni debe ser sujeto de discusión constante, pero sí delimitar con más claridad las competencias del Jefe del estado y dar más poder institucional a quien los españoles elijan como Presidente. Y esto sí puede ser un asunto a reformar, en tanto muchos creemos que el Presidente debe ser elegido directamente por el pueblo y no una extensión ejecutiva del parlamento, y los diputados elegidos bajo circunscripción mayoritaria uninominal. De esta forma el poder ejecutivo estaría mucho más separado, en el mejor sentido de la expresión, del poder legislativo, el cual bajo una reforma electoral profunda sería más cercana al ciudadano y más efectivo su control. En este orden de reformas el Senado debería ser suprimido al igual que las diputaciones provinciales. Un congreso fuerte controlado por los ciudadanos, un Presidente elegido por los ciudadanos y una monarquía con un mandato constitucional más definido" afirmó el portavoz popular.

Nos oponemos a la reforma constitucional que defiende el Sr. Carlos Floriano, y por lo tanto el PP. Es cierto que España necesita una reforma en ciertos aspectos de la constitución de 1978, pero el PP intenta suprimir la representación territorial a través del Senado. El Senado, como cámara de representación territorial, ha de ser reformado,  y no eliminado. Podemos instrumentarlo como un mecanismo de coordinación autonómica, siendo lugar de segunda lectura de leyes autonómicas. Además se debe reformar el modelo de Estado para implantar un régimen federal que delimite realmente las competencias entre administraciones (también las tributarias). Y no me refiero a una delimitación meramente funcional, sino una.división que divida las competencias normativas entre las diferentes administraciones. Como consolidación del modelo federal, reclamamos que se reconozcan constitucionalmente mecanismos de colaboración administraciones, como una conferencia de presidentes autonómicos que actúe regularmente y consorcios multilaterales interadministratovos en diversas competencias, como la sanidad o la educación.
Eso sin olvidar el problema real, que debe ser sometido a referendum popular. Es hora de que los ciudadanos elijan realmente a todos sus representantes.

Albert Rivera

Ante todo, me gustaría aclararle al Sr. Floriano antes de ponerse a elaborar su proyecto de reforma constitucional debe recordar que para llevarlo a cabo debe realizarse con un consenso determinado. Uno de los motivos es la necesidad de tener el apoyo de una mayoría de dos tercios de ambas cámaras para la aprobación, y acto seguido, se debe proceder a la convocatoria de eleccionjes constituyentes para redactar el nuevo texto constitucional de acuerdo con el artículo 168 de la CE (ya que incluye una reforma del Título 2). Además, un segundo motivo para realizar una reforma constitucional consensuada es la estabilidad política española. No podemos permitirnos poner en juego algo tan valioso como este principio. Si la Constitución del 1978 ha funcionado tan bien, es porque se elaboró con el consenso necesario. Ahora, el Partido Popular debe estudiar un proyecto de reforma realizado en conjunto por las fuerzas políticas más representativas de nuestro país. Una vez más, no pueden hacer lo que a ellos les da la gana, sino lo que es mejor para los ciudadanos.

Estoy de acuerdo con el señor Floriano en que se necesita reformar la Constitución, pero creo que el sistema mayoritario uninominal lo único que hará es aumentar el número de diputados del PP, es decir, que no es un interés de la mayoría de españoles, es un interés suyo.
Sobre la monarquía, creo que los ciudadanos deberían escoger entre esta opción y la república.

Aguilar
Parece mentira como pueden vender esa regresión como si fuese progreso.

En algo podemos llegar a estar de acuerdo: es necesaria la reforma de nuestra Constitución. Ahora bien, discrepamos del sentido en que la derecha pretende hacerla, con la eliminación de nuestra actual Cámara alta, si bien es cierto, nosotros abogamos por su reforma, con el objetivo de que se convierta en una verdadera cámara de representación territorial cumpliendo las funciones propias de la misma. Un Estado descentralizado como el nuestro requiere de la existencia de una cámara que represente a las comunidades autónomas.
Por otro lado, es anecdótico ver como el PP apuesta por la eliminación de las diputaciones provinciales cuando, hasta hace relativamente poco, defendían con vehemencia su permanencia en nuestro marco administrativo e institucional. No obstante, bienvenido sea ese cambio de opinión, que nosotros ya veníamos defendiendo.

Estoy de acuerdo en que la Constitución debe ser reformada, como así lo han expresado la mayoría de los representantes políticos, pero coincido también con muchos en discrepar del contenido de las propuestas del Partido Popular.
En primer lugar por el modo y la forma en el que se plantean. Una nueva Constitución no puede partir de las propuestas unilaterales de un partido político, aunque sea el que esté en el Gobierno en estos momentos. Desde el Partido Verde defendemos la elaboración de una nueva Constitución para España mediante un Proceso Constituyente participativo, que incluya vías de aportaciones de la ciudadanía y de los distintos sectores de la sociedad. Y defendemos que, al contrario que como pactaron PP y PSOE con el artículo 135 de la Constitución, ésta sea sometida a referendum.
Entrando en materia, creemos que no puede haber vetos. Y la forma de Estado es un concepto que se debe poder debatir y decidir en una futura Constitución, y el poder de decisión debería corresponderle a los ciudadanos.
No compartimos, como ya hemos expresado en otras ocasiones, las pretensiones del Partido Popular con el establecimiento de una ley electoral con un sistema uninominal, que blinda la representación que la ciudadanía va a retirar al PP en futuros comicios, que deja fuera a las nuevas opciones políticas en auge y que hace que el voto de un ciudadano pueda valer el de 1.300.
Somos conscientes de que la motivación política del Partido Popular con esta reforma sería la de intentar una regresión democrática en el país, pero a ese intento nosotros le respondemos con el reto de abrir un proceso democrático en el para que España pueda disponer de una Constitución acorde a los tiempos y acorde a las demandas y exigencias de los ciudadanos.

Por lo tanto, Reforma Constitucional sí, pero mediante un proceso participativo y sin vetos ni unilateralidades.

Soraya Rodriguez:

Una reforma constitucional es claramente necesaria, pero no va precisamente en la línea de lo que propone el PP, sino todo lo contrario descentralización, parlamentarismo y colaboración administrativa, palabras que no gusta al nuevo Partido Popular, regresor de derechos y libertades, ahora también quiere meter su larga zarpa en la estructura orgánica del estado.

El Presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Fabián de la Torre, preguntado por las declaraciones de Floriano y una posible reforma constitucional.

El poder constituyente pertenece a los ciudadanos y por tanto son ellos, a través de sus legítimos representantes, quienes deben decidir si quieren una nueva Constitución y cómo debe ser ésta. Es un proceso largo, complejo y que debe hacerse con una precisión milimétrica. No puede haber errores en un proceso constituyente. Pero siempre es legítimo iniciarlo, por supuesto.

Si me preguntan mi opinión, yo creo que la Constitución española de 1978 requiere una reforma, seguramente agravada. Pero no opino que el texto esté tan trasnochado (no creo que lo esté en absoluto, de hecho) como para cambiarlo por otro. Gracias.

Abajo la monarquia, una institucion arcaica para nuestros tiempos. Sin duda la mejor opción para nuestro pais es la republica

La vicepresidenta Berry responde a las preguntas de periodistas en los pasillos del Congreso

España necesita la reforma electoral, esto ya ha sido debatido con mucha insistencia y quienes se oponen buscan privilegiar el partidismo y la ineficacia democrática, y quienes apoyamos la circunscripción comarcal y mayoritaria buscamos más democracia y más control de los ciudadanos.

El señor Floriano tiene todo el derecho a plantear sus ideas, que son muy compartidas, pero la oposición debería relajar sus ataques, esto ha surgido del Grupo Parlamentario, no del Presidente. Que por cierto si fuera elegido directamente, y sin escollos parlamentarios, no dudo que tendríamos a Esteban Rodríguez Ocampo por muchos años puesto que sin Ocampo España se hundirá en la ingobernabilidad y el populismo.