La nueva Constitución soviética consagra la omnipotencia del Partido Comunista(EL PAIS)

El proyecto de la nueva Constitución soviética fue hecho público ayer en Moscú. La particularidad política más destacada es la designación de un «primer vicepresidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS», según el artículo 118 de su IX capítulo.

Esta designación supone, a juicio de todos los diplomáticos y periodistas, el que el secretario general del PC de la URSS, Leónidas Brejnev, será nombrado presidente del Presidium (jefe del Estado) el próximo 16 de junio, cuyas obligaciones al frente de este cargo recaerán en el nuevo primer vicepresidente, cuando Brejnev tenga necesidad de prestar más atención a sus responsabilidades eminentemente políticas e importantes en el Secretariado y el Buró Político.Además de reducir el número de capítulos constitucionales de trece a nueve, la nueva Constitución, como ya se había comentado, abole el término «dictadura del proletariado»(idea propuesta que Brejnev anunció solemnemente en el pleno del comité central, en diciembre de 1972); da preeminencia al papel del Partido Comunista (artículo 6); sustituye el término «Soviets de trabajadores» por el de «Soviets de diputados del pueblo», con la intención de articular constitucionalmente la widentidad entre el pueblo, el partido y el Estado », y se orienta a la profundización de «la democracia socialista» (artículo 8).

La nueva Constitución, que entrará en vigor el próximo mes de octubre (60 aniversario de la revolución bolchevique), consta de 173 artículos frente a 146. de que se compone la de 1936. Además, la nueva ley fundamental tiene un preámbulo que dice: "La unidad social, política de la sociedad soviética, cuyo elemento motor es la clase obrera, se afirma, una vez cumplidas las tareas de la dictadura del proletariado, en que el Estado soviético es el Estado de todo el pueblo." Con esta reforma, no existen obastculos para Brejnev asuma.

Los soviéticos sabrán qué clase de Constitución debe asumir el pueblo. Si bien han eliminado matices como "dictadura del proletariado", asignan un papel de liderazgo de la nación más poderoso al PCUS, algo que puede suponer una mayor y extrema burocracia de partido y que sean los miembros de la nomenklatura los que acaparen toda clase de poder.

Si bien la URSS se puede tachar de totalitarismo, la aparición de una nueva Constitución le hace convertir en régimen liberal, pues éstas son caracterísitcas clave para el desarrollo de la misma.

Estoy totalmente en contra de la política represionista de la URSS, la cual nos muestra una cara democrática pero que por dentro es una simple dictadura de partido.

Un país en el que sólo puede existir un partido no puede ser democrático, aunque usen elecciones para cosas muy concretas. (FDP: Vamos, como España durante la época de Franco.)

Gran paso hacia atrás. Se está pasando de un Estado Obrero y Socialista a un Estado de un Partido.

Huelo excesiva burocracia, por tanto un gran alejamiento de las tesis marxistas-leninistas.

Sin duda alguna la Constitución del 37 debía seguir si la pretensión es llegar a la sociedad sin clases.

Ante la nueva noticia de la reforma de la Constitución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, desde nuestro Comité Central queremos realizar la siguiente valoración, que va encaminada a esclarecer puntos centrales a la hora de entender la política internacional, y de luchar contra la equiparación absurda de que el comunismo es una forma menos democrática de entender la política que el liberalismo, que en el Estado español viene de la mano del post-franquismo todavía reinante.

1.- Si hay un hecho que ha marcado la fundación de nuestra organización, esta ha sido la revolución cubana, que en 1964 encontró de la mejor forma posible su eco en las ciudades y aldeas de esta vieja nación de la Europa occidental. Tanto el Estado cubano como la URSS, y el resto de naciones del campo socialista, viven un Estado de sitio permanente por parte del Imperialismo norteamericano, de la CEE y del FMI. Denunciamos estas políticas, que son muy graves ya que impiden una máxima del liberalismo, el libre comercio, que crea importantes problemas humanitarios.

2.- Entendemos que el congreso del Partido ruso se han comentado temas y exposiciones de los problemas de todas las naciones y regiones de su federación. Les deseamos que esas medidas puedan favorecer el desarrollo de su pueblo, que rearmen al socialismo y que sean punta de lanza en contra del imperialismo, del capitalismo y de la guerra.

3.- Finalmente, y en lo que se refiere a la actual situación en el marco del Estado, lamentamos que los comentarios vayan encaminados a exigir determinadas cuestiones a un país que debe ser un potecial aliado de la futura República Federal, mientras se olvidan y no se condenan los déficits democráticos que sufre la clase trabajadora en su conjunto, y que tienen unas medidas mucho mas negativas para las naciones vasca catalana y gallega, y para las mujeres.

Viva el Internacionalismo Proletario
Viva el Socialismo
Viva Galiza Ceibe e Popular

CC de la UPG

Estos soviéticos tienen el mismo respeto a las instituciones y a la democracia que el que tenía, allá por el Siglo I, Calígula nombrando a su caballo cónsul y sacerdote. La misma forma de totalitarismo que hemos vivido durante centenares de años. Despotismo, todo para ellos y sin el pueblo, y mientras sigan con este sistema profundamente cercenador de libertades, los ciudadanos continuaran oprimidos y no podrán desarrollarse libremente.

A España sólo le queda unos pequeños pasos para alcanzar la democracia, a la Unión Soviética aún le queda larga y larga travesía dificultosa y dolorosa por el empeño de sus gobernantes.

Señor Sala i Martí,

Normalmente acostumbra a ignorarme cuando comento algo, supongo que esta vez pasará algo parecido. Pero yo insisto e insistiré siempre, porque nos debemos a nuestro pueblo y entendemos que las alizanzas con la LLIGA podrían crear un marco de libertad para Catalunya y Galiza. Lo creemos, señor, firmemente.

Ahora bien, de la misma forma que usted no denuncia los ataques del Imperialismo contra los pueblos, no hablo de Cuba esta vez, hay otros ejemplos en América Latina, en Asia y en África de países sometidos por el FMI que no tienen las libertades fundamentales. Señor Martí, usted es inteligente, y a estas alturas sabe de sobra que sin el tercer mundo el primero no es nada, tampoco su tan defendida alta burguesía catalana.

Si no tiene inteligencia y altura de miras no es nuestro problema. Se lo he dicho y lo reitero esta vez de nuevo, queremos avanzar con todas las fuerzas posibles, pero no vamos a esperar a ninguna de ellas. No sólo por la liberación nacional, sino también por la justicia social. Venga, no nos engañe, de nacer en la Europa del Este es preferible haberlo hecho en la URSS que en Mongolia. ¿Señor, usted conoce los niveles de aflabetización y de desarrollo? Son mucho más altos que en este Estado, opresor de las naciones, pero no de las burguesías, por muy catalanistas que éstas digan ser.

Democracia y elecciones si. Si puede ser algo más cerca que el la URSS, mucho mejor.

Nuevamente observamos un paso más hacia del totalitarismo.

Señor Armada,

Usted no es serio. ¿Los gestores del final del franquismo criticando al totalitarismo? Aunque muriesen los dos el un 20 de Noviembre, creo que a los anarquistas españoles no les hará mucha gracia que usted utilice los argumentos de Buenaventura Durruti cuando ya no le sirven los de Franco ni los de Adolfo Suarez. No engañe a su pueblo: usted de libertario y anti-totalitario no tiene nada.

La Unión Soviética es un sistema totalitario, represivo y antidemocrático. Usted dice que no soy serio por afirmar esto, y es obvio que usted diga esto, porque usted defiende a la URSS, defiende su sistema y desea aplicarlo aquí.

La Unión Soviética es un sistema totalitario, represivo y antidemocrático. Usted dice que no soy serio por afirmar esto, y es obvio que usted diga esto, porque usted defiende a la URSS, defiende su sistema y desea aplicarlo aquí.

Nosotros no queremos implantar ningún modelo extrangero, sino crear nuestra República Federal en la que Galiza tenga la más amplia dosis de independencia y autonomía. En nuestro programa no está, que yo sepa, la socialización de los medios de producción y la planificación económica. Si es así, insto a que publique esos documentos. ¿En las próximas elecciones no podremos votar por nuestra independencia y por el socialismo? Deje de amenzar a la UPG, señor.

Maria Penas escribió:

La Unión Soviética es un sistema totalitario, represivo y antidemocrático. Usted dice que no soy serio por afirmar esto, y es obvio que usted diga esto, porque usted defiende a la URSS, defiende su sistema y desea aplicarlo aquí.

Nosotros no queremos implantar ningún modelo extrangero, sino crear nuestra República Federal en la que Galiza tenga la más amplia dosis de independencia y autonomía. En nuestro programa no está, que yo sepa, la socialización de los medios de producción y la planificación económica. Si es así, insto a que publique esos documentos. ¿En las próximas elecciones no podremos votar por nuestra independencia y por el socialismo? Deje de amenzar a la UPG, señor.

Señora, si el pueblo gallego quiere tener un estatuto de autonomia, lo tendran pero si no, no lo tendran; eso esta claro.

Pero señora¡ Usted sabe si todo el pueblo gallego quiere un estado socialista ya se vera, pero no puede decir que todo el pueblo gallego quiera un estado socialista, algunos son de izquierda, otros de derecha, otros de extrema-derecha etc. Y no todos quieren un estado socialista.

Las urnas decidirán qué será Galicia y qué será el resto de España. No podemos nosotros decidir por los ciudadanos, ya que no somos más que su reflejo.

Julián González escribió:Las urnas decidirán qué será Galicia y qué será el resto de España. No podemos nosotros decidir por los ciudadanos, ya que no somos más que su reflejo.

Razon mas grande tiene usted

FDP:Hombre ya van dos veces que le he dado la razon

Gabriel Castellano escribió:

Julián González escribió:Las urnas decidirán qué será Galicia y qué será el resto de España. No podemos nosotros decidir por los ciudadanos, ya que no somos más que su reflejo.

Razon mas grande tiene usted

FDP:Hombre ya van dos veces que le he dado la razon

De eso trata la democracia.

FDP: Cuando la llevo, la llevo En otros momentos seguro que me discutes más.

Julián González escribió:

Gabriel Castellano escribió:

Julián González escribió:Las urnas decidirán qué será Galicia y qué será el resto de España. No podemos nosotros decidir por los ciudadanos, ya que no somos más que su reflejo.

Razon mas grande tiene usted

FDP:Hombre ya van dos veces que le he dado la razon

De eso trata la democracia.

FDP: Cuando la llevo, la llevo En otros momentos seguro que me discutes más.

FDP: Si

Señor Castellano,

Yo no he dicho que el pueblo gallego quiera un Estado socialista. Ni tan siquiera he dicho que ese sea nuestro programa, ya que en momento actual apoyamos un Estado Federal como primer paso hacia nuestra República independiente.

¿Usted respetará nuestra independencia si nuestro pueblo la vota? Estaría bien que respondiese, y que se dejase de dar lecciones de democracia bananera. Los militares no deberían intervenir en política, no es su función.

Maria Penas escribió:Señor Castellano,

Yo no he dicho que el pueblo gallego quiera un Estado socialista. Ni tan siquiera he dicho que ese sea nuestro programa, ya que en momento actual apoyamos un Estado Federal como primer paso hacia nuestra República independiente.

¿Usted respetará nuestra independencia si nuestro pueblo la vota? Estaría bien que respondiese, y que se dejase de dar lecciones de democracia bananera. Los militares no deberían intervenir en política, no es su función.

Las FAS han jurado lealtad al gobierno, al rey, a la constitucion (cuando se haga) y al pueblo español. Si una parte del pueblo español, como puede ser galicia, quiere la independencia como un estado federal, como estado de derecho, se le sera concedido.

FDP: Y entonces que hago, podre participar un poco dando mi opinion personal digo yo....