Re: La nueva Constitución soviética consagra la omnipotencia del Partido Comunista(EL PAIS)

Jue 23 Jun 2011 - 15:57

Señor Castellano,

No se vaya por los rosarios de la aurora: ¿Respetaría usted un Estado galego autonomo y libre, si el pueblo gallego da este mandato?

Sólo hay dos respuestas posibles. No valen ambigüedades.

FDP: no es nada personal, simplemente no se me ocurrió otra cosa... De hecho bueno, una de las cosas que se hizo con la aprovación de la Constitución es prohibir que los militares entrasen en política. No se si te acuerdas aquel que dijo que si se aprovaba el Estatut catalán entraba con los tanques y Bono - de aquella ministro - lo mandó para casa. Lo pudo hacer por las reformas de estos años, en el Franquismo militares y políticos iban de la mano

Jue 23 Jun 2011 - 16:03

Maria Penas escribió:Señor Castellano,

No se vaya por los rosarios de la aurora: ¿Respetaría usted un Estado galego autonomo y libre, si el pueblo gallego da este mandato?

Sólo hay dos respuestas posibles. No valen ambigüedades.

FDP: no es nada personal, simplemente no se me ocurrió otra cosa... De hecho bueno, una de las cosas que se hizo con la aprovación de la Constitución es prohibir que los militares entrasen en política. No se si te acuerdas aquel que dijo que si se aprovaba el Estatut catalán entraba con los tanques y Bono - de aquella ministro - lo mandó para casa. Lo pudo hacer por las reformas de estos años, en el Franquismo militares y políticos iban de la mano

No a escuchado, respetare un estado galego si el pueblo galego lo quiere.

FDP: Vale, pero me gusta comentar, ya tuve bastante en el grapo que solo se podia hablar mediante comunicados...

Jue 23 Jun 2011 - 16:19

FDP. vamos a ver, en esta época los militares tenían todo el poder, y si no les daba la gana aquí no había democracia. Opinaban de política siempre hasta el 23-F, allí cambió la situación.

Jue 23 Jun 2011 - 16:20

Esteban Armada escribió:FDP. vamos a ver, en esta época los militares tenían todo el poder, y si no les daba la gana aquí no había democracia. Opinaban de política siempre hasta el 23-F, allí cambió la situación.

FDP: Hombre, alguien por fin sale en mi defensa

Jue 23 Jun 2011 - 16:26

No han hecho más que pintar la fachada de la dictadura comunista que jamás llegará a España, pues es tiempo de democracia y mirar a este tipo de países tercemundistas no es más que perder el tiempo. Ya vemos lo que busca el Partido Comunista, estando su objetivo muy alejado de la democracia. Aquí, en España, no tienen sitio. Para empezar, ellos que están tanto del lado de los obreros, que nos devuelvan el oro que nos robaron del Banco de España mientras los republicanos les ayudaban a cargarlo en sus aviones.

Jue 23 Jun 2011 - 17:25

La Unión Soviética ha traicionado los principios fundamentales del marxismo al crear una nueva burguesía todopoderosa entorno al PCUS.

Como decía Rosa Luxemburgo: "La libertad, sólo para los miembros de gobierno, sólo para los miembros del Partido, aunque muy abundante, no es libertad del todo. La libertad es siempre la libertad de los disidentes. La esencia de la libertad política depende no de los fanáticos de la justicia, sino de los efectos vigorizantes y benéficos de los disidentes. Si "libertad" se convierte en "privilegio", la esencia de la libertad política se habrá roto."

Jue 23 Jun 2011 - 20:59

Hablo a título personal dado que en mi partido hay muchas opiniones al respecto: con la invasión hace poco más de dos décadas de Hungría y con la caída del gobierno de Alexander Dubcek en Checoslovaquia en los 60 la URSS dejó de ser mi modelo.

Sinceramente veo al PCE próximo a las tesis de Berlinguer, que el año pasado consiguió convertirse en la segunda fuerza más votada de Italia. Si medio país les vota no serán tan malos, señores Barroso y Armada...

Jue 23 Jun 2011 - 21:06

Santiago Mercader escribió:Gran paso hacia atrás. Se está pasando de un Estado Obrero y Socialista a un Estado de un Partido.

Huelo excesiva burocracia, por tanto un gran alejamiento de las tesis marxistas-leninistas.

Sin duda alguna la Constitución del 37 debía seguir si la pretensión es llegar a la sociedad sin clases.

+1. Totalmente de acuerdo.

Jue 23 Jun 2011 - 22:09

LA URSS actual lejos está de ser nuestro modelo, ligarnos a noticias tendenciosas para desacreditarnos es la cruel estrategia de los complices del totalitarismo

Vie 24 Jun 2011 - 13:57

César Alarcón escribió:Los soviéticos sabrán qué clase de Constitución debe asumir el pueblo. Si bien han eliminado matices como "dictadura del proletariado", asignan un papel de liderazgo de la nación más poderoso al PCUS, algo que puede suponer una mayor y extrema burocracia de partido y que sean los miembros de la nomenklatura los que acaparen toda clase de poder.

Si bien la URSS se puede tachar de totalitarismo, la aparición de una nueva Constitución le hace convertir en régimen liberal, pues éstas son caracterísitcas clave para el desarrollo de la misma.

Sr. Alarcón, se contradice. Dice que la URSS es totalitaria y liberal. Si quería emular a J. J. Linz diga que la URSS pasa de totalitaria a autoritaria (afirmación, aun así, atrevida). Personalmente, sigo diciendo que lo que han hecho es un cambio de forma, un "lavaso de cara" que en nada cambia el carácter dictatorial de la URSS.

Vie 24 Jun 2011 - 16:54

Jorge J. Churchill escribió:

César Alarcón escribió:Los soviéticos sabrán qué clase de Constitución debe asumir el pueblo. Si bien han eliminado matices como "dictadura del proletariado", asignan un papel de liderazgo de la nación más poderoso al PCUS, algo que puede suponer una mayor y extrema burocracia de partido y que sean los miembros de la nomenklatura los que acaparen toda clase de poder.

Si bien la URSS se puede tachar de totalitarismo, la aparición de una nueva Constitución le hace convertir en régimen liberal, pues éstas son caracterísitcas clave para el desarrollo de la misma.

Sr. Alarcón, se contradice. Dice que la URSS es totalitaria y liberal. Si quería emular a J. J. Linz diga que la URSS pasa de totalitaria a autoritaria (afirmación, aun así, atrevida). Personalmente, sigo diciendo que lo que han hecho es un cambio de forma, un "lavaso de cara" que en nada cambia el carácter dictatorial de la URSS.

Se refiere a liberal en cuanto al sistema económico. Quiere decir que son igual de autoritarios, pero ahora han abandonado la lucha por la desaparición de las clases sociales y han creado un nuevo capitalismo, liderado por una nueva burguesía, que está al frente del PCUS.

Vie 24 Jun 2011 - 17:18

Ese último comentario es simplemente para reírse a pierna suelta.

Vie 24 Jun 2011 - 17:25

Héctor Fernández en su visita a Cartagena responde a El País

La unión soviética debe iniciar grandes pasos hacia la democracia. Una Constitución como la que se plantea en la URSS no debe ser un ejemplo para España, dado que los españoles estamos preparados para una Constitución de consenso y pluralidad.

Vie 24 Jun 2011 - 19:32

Andres Zapatero escribió:LA URSS actual lejos está de ser nuestro modelo, ligarnos a noticias tendenciosas para desacreditarnos es la cruel estrategia de los complices del totalitarismo

Bueno, esa será su propia percepción para no perder puntos en las próximas elecciones. Aunque, eso sí, sus compañeros no dicen lo mismo acerca del modelo de la URSS.

Sáb 25 Jun 2011 - 13:01

Francisco Iglesias escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

César Alarcón escribió:Los soviéticos sabrán qué clase de Constitución debe asumir el pueblo. Si bien han eliminado matices como "dictadura del proletariado", asignan un papel de liderazgo de la nación más poderoso al PCUS, algo que puede suponer una mayor y extrema burocracia de partido y que sean los miembros de la nomenklatura los que acaparen toda clase de poder.

Si bien la URSS se puede tachar de totalitarismo, la aparición de una nueva Constitución le hace convertir en régimen liberal, pues éstas son caracterísitcas clave para el desarrollo de la misma.

Sr. Alarcón, se contradice. Dice que la URSS es totalitaria y liberal. Si quería emular a J. J. Linz diga que la URSS pasa de totalitaria a autoritaria (afirmación, aun así, atrevida). Personalmente, sigo diciendo que lo que han hecho es un cambio de forma, un "lavaso de cara" que en nada cambia el carácter dictatorial de la URSS.

Se refiere a liberal en cuanto al sistema económico. Quiere decir que son igual de autoritarios, pero ahora han abandonado la lucha por la desaparición de las clases sociales y han creado un nuevo capitalismo, liderado por una nueva burguesía, que está al frente del PCUS.

Eso no es liberalismo, sr. Iglesias, es una autocracia mercantilista, una burocracia rancia y trasnochada.

Sáb 25 Jun 2011 - 19:42

La nueva Constitución soviética consagra la omnipotencia del Partido Comunista(EL PAIS) - Página 2 Conferencia

Ovidio Alemany, obispo de Solsona, durante una visita pastoral:

Habréis oído que en la Unión soviética el Partido comunista se ha atricherado tras una nueva, pero ya vieja, constitución. No sabéis el amargor que sentí cuando oí la noticia. Tantas y tantas almas como hay en ese país, abandonadas a su miseria y a su devastación. El comunismo soviético nunca fue plato de mi gusto, pero cuando veo que los dirigentes de esa nación emplean su potestad de régimen no para pretender el bien del pueblo, aunque fuera errando enormemente, sino intencionalmente para beneficiarse ellos solos a costa del resto de sus hermanos, yo les digo: ¡Fariseos! ¡Decís servir a vuestro pueblo y únicamente os servís entre vosotros! Está escrito que una avaricia y ruindad tan grande son pecado evidente, y ruego porque muchos se arrepientan y se entreguen al amor al prójimo, por medio de la justicia social y la consolación de los oprimidos. El Padre se lo tendrá en cuenta.