Referentes políticos de cada uno

Al igual que hay post para conocer la ideología real de cada uno creo que estaría bien conocer los referentes políticos de cada uno.

Yo si tengo que quedarme con uno me quedo con Olof Palme, una de las cabezas visibles de la construcción del tan mencionado Estado de Bienestar de Suecia.

Ronald Reagan es un referente, a pesar de que hizo algunas cosas que no estoy de acuerdo.

Adolfo Suarez, que cabe decir.

Belarmino Tomás

Julio Anguita, demasiado rojo para mí, pero está demostrado de sobra que dice lo que piensa y que no ha corrompido en su puta vida.

Tras minutos pensando no he encontrado ninguno mejor jajaja

A mi no me sale ninguno, la verdad... Votaré al P-LIB en las próximas elecciones pero no hay ningún líder político con el que me sienta totalmente identificado, ya que Juan Pina, presidente del P-LIB es algo anarcocapitalista y si liberalismo libertario es más visceral que el mío con diferencia, y no me siento totalmente identificado con él xDDD

¿ Ni siquiera Ron Paul?

El P-LIB tiene, en lo económico, una estrategia parecida a la que yo usaba con el PNR. El PP es socialista   

Aunque no son políticos,Ghandhi y Teresa de Calcuta.Unos referentes que debían ser de todos, si así fuera el mundo iría mejor.

Jose Maillo escribió:Aunque no son políticos,Ghandhi y Teresa de Calcuta.Unos referentes que debían ser de todos, si así fuera el mundo iría mejor.

Y Mandela.

Podria decir Sebastián Piñera si no fuera por el excesivo cristianismo en su gobierno. Me quedo con Rand, aunque haya sido filosofa.

El mio es Sun Yat-sen.

Napoleón y Shigeru Yoshida, aun que no coincda en gran parte de su discurso.

Eustaquio Monago escribió:El P-LIB tiene, en lo económico, una estrategia parecida a la que yo usaba con el PNR. El PP es socialista   

Y lo es. Y tiene una explicación.

El P-LIB sigue la doctrina económica liberal de la Escuela Austriaca. Según la definición de socialismo de la Escuela Austriaca, socialista es todo partido colectivista, es decir, que tiene como objetivo conseguir el Estado de Bienestar, pedestal del colectivismo, con sanidad pública, educación pública, ayudas públicas, subvenciones, etcétera, ya que se entiende a este como un partido social precisamente por eso.

Ahí tienes la explicación 

Marco Janer escribió:¿ Ni siquiera Ron Paul?

Está en la línea, pero yo en la realidad no defiendo la total libertad de armas.

Marta Echaurren escribió:Podria decir Sebastián Piñera si no fuera por el excesivo cristianismo en su gobierno. Me quedo con Rand, aunque haya sido filosofa.

Tu eres de las mías  Los liberales siempre ponemos de ejemplo en América Latina a Chile y Panamá.

Alvaro Misena escribió:

Eustaquio Monago escribió:El P-LIB tiene, en lo económico, una estrategia parecida a la que yo usaba con el PNR. El PP es socialista   

Y lo es. Y tiene una explicación.

El P-LIB sigue la doctrina económica liberal de la Escuela Austriaca. Según la definición de socialismo de la Escuela Austriaca, socialista es todo partido colectivista, es decir, que tiene como objetivo conseguir el Estado de Bienestar, pedestal del colectivismo, con sanidad pública, educación pública, ayudas públicas, subvenciones, etcétera, ya que se entiende a este como un partido social precisamente por eso.

Ahí tienes la explicación 

Si, pero no deja de resultar curioso que mientras yo llamo al PSOE socioliberal por sus medidas económicas alejadas de la socialdemocracia clásica y del socialismo clásico otros llamen al PP socialista por tolerar, que no conseguir, parte del Estado del Bienestar.

Eustaquio Monago escribió:

Alvaro Misena escribió:

Eustaquio Monago escribió:El P-LIB tiene, en lo económico, una estrategia parecida a la que yo usaba con el PNR. El PP es socialista   

Y lo es. Y tiene una explicación.

El P-LIB sigue la doctrina económica liberal de la Escuela Austriaca. Según la definición de socialismo de la Escuela Austriaca, socialista es todo partido colectivista, es decir, que tiene como objetivo conseguir el Estado de Bienestar, pedestal del colectivismo, con sanidad pública, educación pública, ayudas públicas, subvenciones, etcétera, ya que se entiende a este como un partido social precisamente por eso.

Ahí tienes la explicación 

Si, pero no deja de resultar curioso que mientras yo llamo al PSOE socioliberal por sus medidas económicas alejadas de la socialdemocracia clásica y del socialismo clásico otros llamen al PP socialista por tolerar, que no conseguir, parte del Estado del Bienestar.

Sí, a mi también me resultó chocante cuando aprendí teoría de la Escuela Austriaca, pero así es xDD

Y bueno, yo ya me he acostumbrado a ello, por eso en mis intervenciones DDP en algunos momentos me leeréis cosas como "partidos colectivistas/socialistas". Va en esa línea xD

Alvaro Misena escribió:

Eustaquio Monago escribió:

Alvaro Misena escribió:

Eustaquio Monago escribió:El P-LIB tiene, en lo económico, una estrategia parecida a la que yo usaba con el PNR. El PP es socialista   

Y lo es. Y tiene una explicación.

El P-LIB sigue la doctrina económica liberal de la Escuela Austriaca. Según la definición de socialismo de la Escuela Austriaca, socialista es todo partido colectivista, es decir, que tiene como objetivo conseguir el Estado de Bienestar, pedestal del colectivismo, con sanidad pública, educación pública, ayudas públicas, subvenciones, etcétera, ya que se entiende a este como un partido social precisamente por eso.

Ahí tienes la explicación 

Si, pero no deja de resultar curioso que mientras yo llamo al PSOE socioliberal por sus medidas económicas alejadas de la socialdemocracia clásica y del socialismo clásico otros llamen al PP socialista por tolerar, que no conseguir, parte del Estado del Bienestar.

Sí, a mi también me resultó chocante cuando aprendí teoría de la Escuela Austriaca, pero así es xDD

Y bueno, yo ya me he acostumbrado a ello, por eso en mis intervenciones DDP en algunos momentos me leeréis cosas como "partidos colectivistas/socialistas". Va en esa línea xD

Si ya te entiendo. Antes estaba en un partido ultraconservador y neoliberal y también acusaba al PP de ser sociata.

Eustaquio Monago escribió:

Jose Maillo escribió:Aunque no son políticos,Ghandhi y Teresa de Calcuta.Unos referentes que debían ser de todos, si así fuera el mundo iría mejor.

Y Mandela.

Mandela ha muerto DEP.