[GOBIERNO DE ESPAÑA] "Al-Assad debe entregar su arsenal químico. Miles de niños han muerto en ese brutal ataque"

El Presidente del Gobierno, Esteban Rodríguez Ocampo, afirmó en una comparecencia breve ante los medios acreditados en Moncloa los detalles de la declaración firmada por España en el G-20 contra el régimen de Bashar Al-Assad.

"Estamos haciendo todo por la paz. Queremos la paz, trabajamos por la paz y rezamos por la paz. Pero la libertad, la democracia y los derechos humanos muchas veces se defienden con toda la firmeza cuando las palabras ya no bastan. España ha firmado una Declaración en el G-20 en el cual instamos a poner fin a los ataques contra civiles por parte del régimen de Bashar Al-Assad. Esta masacre debe terminar, y debe terminar ya. Al-Assad debe entregar su arsenal químico para garantizar que no empleará nunca más ese tipo de armamento contra la humanidad. Y también tenemos que garantizar que esos delitos de lesa humanidad, esos delitos que atentan contra los derechos humanos, no ocurran otra vez. Tiene que existir una lección: no es gratuito asesinar a un pueblo, y mucho menos con armas de destrucción masiva. Miles de niños han muerto en ese brutal ataque perpetrado por las fuerzas armadas sirias. Por tanto creemos, así lo hemos manifestado en la declaración, si Al-Assad no entrega su arsenal químico habrá que actuar y en lo particular he manifestado mi apoyo al Presidente Obama y al Presidente Hollande en la cumbre de San Petersburgo ante la posibilidad -esperemos que no ocurra y estamos activando todos los mecanismos diplomáticos para ello- de una intervención concreta y puntual para desarticular todo el aparato logístico del régimen sirio en lo que respecta al lanzamiento de armas químicas. Tenemos que construir un mundo en paz y España es una firme aliada de la OTAN. Esperamos, y lo digo con plena sinceridad, que Al-Assad comprenda y entregue todo material bélico que atenta contra los tratados internacionales. Muchas gracias".

El titulo de la noticia no puede ser más sionista y yihhadista. Vamos a ver, ¿acaso alguien tiene derecho a destituir por la fuerza a un presidente electo por sufragio del pueblo? No. Bien, lo siguiente, me parece un bochorno que el PP defienda al fundamentalismo islamico.

Sin duda alguna, es una declaración del presidente a la que muestro completamente nuestro apoyo.

FDP: Canduela, que te dije de las intervenciones militares...

Por fin el Gobierno de nuestro pais toma una correcta decisión. No se puede seguir tolerando la actitud de un dictador, que se dedica a masacrar a su pueblo, ante los ojos del resto del mundo. Sin duda alguna, una intervencion militar pondría punto final a la tiranía que reina en Siria.

¿Qué sacamos si participamos en el conflicto Sirio?

¿Hace falta sacar un beneficio personal en un conflicto, señor Sila?. Hay una palabra que definiría la intervencion militar de España en el conflicto sirio, y esa palabra es "Solidaridad".
Solidaridad con las victimas de un regimen dictatorial. España lucharía por la libertad de un pueblo que está siendo castigado por un individuo sin escrúpulos. Ante todo hay que ser humanitario, y ayudar a aquellas personas que más lo necesitan. En estos momentos, es el pueblo de Siria quien requiere de una ayuda externa. Cuando la vida de miles de personas está en juego, los intereses personales tienen que quedar a un lado, señor Sila.

Tenemos la obligación de garantizar el cumplimiento de los derechos humanos, tenemos la obligación moral de pararle los pies a Al-Assad

Antonio Jose Lopez escribió:¿Hace falta sacar un beneficio personal en un conflicto, señor Sila?. Hay una palabra que definiría la intervencion militar de España en el conflicto sirio, y esa palabra es "Solidaridad".
Solidaridad con las victimas de un regimen dictatorial. España lucharía por la libertad de un pueblo que está siendo castigado por un individuo sin escrúpulos. Ante todo hay que ser humanitario, y ayudar a aquellas personas que más lo necesitan. En estos momentos, es el pueblo de Siria quien requiere de una ayuda externa. Cuando la vida de miles de personas está en juego, los intereses personales tienen que quedar a un lado, señor Sila.

Si cree que la política internacional es una cuestión de solidaridad es usted un ingenuo, esa misma solidaridad se podría aplicar a Liberia, Sudán, Somalia, Zimbawe, Angola, Colombia, Mexico, Filipinas, Cachemira, Birmania, Corea del Norte... pero no se hace.

Si España va a sacrificar dinero, vidas y tiempo en algo supongo que usted no irá al contribuyente a decirle que su hijo a muerto por ayudar a los "pobrecitos sirios" mi pregunta es ¿Qué beneficio va a sacar el ciudadano y qué beneficio va a sacar España? porque la verdad es que yo no le veo ninguno.

Manuel Soto Cabanillas escribió:Tenemos la obligación de garantizar el cumplimiento de los derechos humanos, tenemos la obligación moral de pararle los pies a Al-Assad

Si eso fuera verdad no existiría ningún conflicto olvidado.

Señor Sila, en un pais en conflicto, véase en este caso Siria, usted no puede ir y decir "les voy a ayudar a derrocar al dictador, si a cambio me dan petroleo, gas (o cualquier recurso)". Eso sería egoista por nuestra parte. ¿Que le va a pedir a una ciudadania que esta sufriendo constantes ataques por parte de su "gobierno"?. La ciudadania no le va a poder ofrecer una compensacion por su contribucion en la normalizacion del pais. Sin embargo, en el futuro, cuando todo este restablecido, España y Siria podrian tener una buena relacion mercantil. Pero le repito, en un pais que esta al borde del avismo, no puede entrar exigiendo nada. Primero es ayudar a la ciudadania, derrocando un regimen, y devolviendo la normalidad social. Y cuando todo ello llegue, usted podrá comenzar a entablar una relacion con el gobierno que entonces presida Siria.
Y le dire otra cosa, todos los conflictos son distintos. Usted no puede comparar la situacion que vive Siria, con la de Colombia, por ejemplo. Cada conflicto tiene sus detalles, y esos detalles hay que estudiarlos.

Antonio Jose Lopez escribió:Señor Sila, en un pais en conflicto, véase en este caso Siria, usted no puede ir y decir "les voy a ayudar a derrocar al dictador, si a cambio me dan petroleo, gas (o cualquier recurso)". Eso sería egoista por nuestra parte. ¿Que le va a pedir a una ciudadania que esta sufriendo constantes ataques por parte de su "gobierno"?. La ciudadania no le va a poder ofrecer una compensacion por su contribucion en la normalizacion del pais. Sin embargo, en el futuro, cuando todo este restablecido, España y Siria podrian tener una buena relacion mercantil. Pero le repito, en un pais que esta al borde del avismo, no puede entrar exigiendo nada. Primero es ayudar a la ciudadania, derrocando un regimen, y devolviendo la normalidad social. Y cuando todo ello llegue, usted podrá comenzar a entablar una relacion con el gobierno que entonces presida Siria.
Y le dire otra cosa, todos los conflictos son distintos. Usted no puede comparar la situacion que vive Siria, con la de Colombia, por ejemplo. Cada conflicto tiene sus detalles, y esos detalles hay que estudiarlos.

Hagamos un pequeño ejercicio. 

Guerra civil Somalí, más de un millón de muertos en guerra y según la ONU 258.000 muertos durante la última hambruna, además de suponer un riesgo para el comercio internacional y un nido de terroristas internacionales. 

Siria, 110.000 muertos. ¿Por qué en Siria si y en Somalia no?

En cualquier caso sigo insistiendo, ¿En qué beneficia esto a los Españoles?

Le vuelvo a repetir, no puede comparar un conflicto como el de Somalia, que lleva activo desde 1991, con el de Siria, que tan solo lleva 2 años. Cada guerra tiene un trasfondo único e intentar asemejar ese trasfondo con el de otros conflictos, es un acto de irresponsabilidad. Dicho esto, le recuerdo que las armas quimicas no solo amenazan a la ciudadania de dicho pais, sino que tambien a la seguridad internacional. A diferencia de la guerra en Somalia, en Siria Al-Assad a utilizado parte de su arsenal de armas quimicas contra su propio pueblo. Aparte de ser una constante amenaza para su pueblo, tambien lo es para el resto de paises. No podemos permitir que un dictador tenga armas quimicas. Si permitiesemos semejante atrozidad, estaríamos en serio peligro. ¿No cree usted que es mejor acabar con un regimen dictatorial, y destruir el arsenal de armas quimicas? La seguridad internacional es prioritaria, y España tiene que participar para garantizarla. Dudo mucho que haya un mejor beneficio, que ver destruidas todas esas armas quimicas, y derrocar a un dictador que se a dedicado a utilizarlas en contra de su pueblo.

Es totalmente comparable, y es ahí donde se ve claramente el por qué se altera el status quo internacional con una intervención. Cuestión de intereses.

Ahora bien, ¿Que beneficios reporta a los Españoles intervenir en Siria?

No es comparable, en absolutamente nada. ¿No se esta dando usted cuenta, de que estamos hablando de un dictador que tiene armas quimicas?. ¿Es usted consciente del riesgo que entraña semejante arsenal, si es utilizado contra la comunidad internacional?. La guerra de Siria es algo más que el derrocamiento de un dictador, es restablecer la paz en un pais y desarmarla quimicamente. Si por cualquier circunstancia, esas armas cayeran en manos de los terroristas que actualmente luchan en Siria, reze usted. Estamos a tiempo de evitar desgracias mayores. ¿No le parece a usted un beneficio para los españoles, derrocar a un dictador, y destruir todas esas armas quimicas de una vez por todas?. Creo que ese es un gran beneficio, tanto para los españoles, como para los sirios, y sobretodo para toda la comunidad internacional.

No se si se da cuenta pero no para de comparar los dos conflictos, Somalia no porque lleva activo desde el 91, no tiene un dictador y no tiene armas químicas, a pesar de haber muerto más del doble de personas solo este último año. Acaba de dejar claro lo que le importan las vidas humanas.

Ahora bien, Siria está respaldada por Irán, China y Rusia, si la cosa sale mal las armas químicas de Al-Assad serán lo de menos, y desde luego si acorralan a Al-Assad ¿Creen que no usará esas armas contra nosotros? 

Desde luego no sacamos ningún beneficio puesto que el beneficio únicamente es para EEUU que con esta guerra puede afianzar su liderazgo internacional unos años más, a costa de nuestros muertos, nuestro dinero y nuestro tiempo como buen liberal. Explíquele eso a sus votantes si tiene huevos.

Usted mismo lo a dicho, Siria esta respaldada por Iran, China y Rusia. Paises que no son ningun ejemplo de "democracia". En cambio, el proyecto de paz en el que quiere participar nuestro pais, está respaldada por Estados Unidos, Canada, Turquia, Israel, Japon, entre otros muchos, paises, que por suerte, si que son democraticos. ¿Podria salir mal y que despues esas armas utilizasen contra nosotros?. Es una remota posibilidad. Piense usted, que si esa circunstancia se diese realmente, no solo España estaría amenazada, sino que tambien cualquier pais, incluyendo grandes potencias como Estados Unidos o Japon. Es por ello, que interviniendo junto a nuestros aliados, esa posibilidad quedaría en nula. A pesar de estar frente a China, Rusia o Iran, la potencia militar de nuestros aliados es superior. Eso debería de hacerle ver, que es practicamente imposible que Al-Assad ganase esta batalla.

Y por favor, no me haga reir diciendo que "no me importan las vidas humanas", cuando usted mismo se niega a ver la realidad de Siria, en donde un dictador está asesinando a su pueblo con armas quimicas.

Según usted, como Siria tan solo lleva 2 años en guerra, no merece la pena intervenir. Ese es su único razonamiento. A pesar de  ser un pais potencialmente peligroso para la comunidad internacional, gracias a su arsenal de armas quimicas, que ya han sido utilizadas contra civiles inocentes. Pero claro, a usted todo eso le da lo mismo. Solo tiene ojos para Somalia, un pais que por cierto, cada día se está recuperando. De echo, el sur del pais ya está en manos del gobierno.

Sinceramente, me la suda que no sean un ejemplo de democracia mientras un proyecto de paz pase por provocar sin ningún sentido a las potencias emergentes pudiendo causar resultados catastróficos.


Si  el criterio fuera humanitario deberíamos de estar en Somalia, pero como ese no es el criterio deciden intervenir en Siria, porque el criterio real que tiene tanto usted como el gobierno es ser unos perdedores y lameculos de una potencia en quiebra a costa por supuesto de los esfuerzos y sacrificios del resto de españoles. 

¿Cuanto dinero y vidas está dispuesto a sacrificar para apoyar la política exterior Estadounidense?

Hága el favor de tener un poco de criterio y sentido común antes de soltar sandeces. A pesar de que Iran, China o Rusia, están en el bando sirio, la guerra no va contra ellos, va contra un dictador. ¿Cree que por intervenir en Siria, va a comenzar una nueva Guerra Mundial?. Por favor, no séa demagogo, y piense lo que dice antes de hablar. Estamos hablando de un dictador que a utilizado armas quimicas contra su pueblo, y eso, nadie lo consiente, incluso los que usted denomina como "aliados de Siria" les molestará tener a alguien que les pueda comprometer ante los ojos internacionales.  En estos momentos, la diplomacia no sirve para solucionar el conflicto sirio, y cuando las palabras no tienen valor alguno, el siguiente paso es intervenir. Y le recuerdo, se puede intervenir contra un individuo, sin llegar a romper la diplomacia con terceros.